- 最新商標(biāo)新聞
寧波一專利權(quán)人扳倒飛利浦公司 獲賠80萬元
來源：創(chuàng)名知訊 |時間：2011-07-29
我市一發(fā)明專利商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)人在與全球小家電行業(yè)巨頭飛利浦公司的發(fā)明專利糾紛訴訟中勝出，市中級人民法院昨天作出的判決認(rèn)定，飛利浦公司侵權(quán)事實成立，賠償80萬元。這是我市發(fā)明專利權(quán)人為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成果，勇敢叫板國際跨國公司獲得的一大勝利。
敖謙平是鄞州薩雷斯電器有限公司副總經(jīng)理，擁有10多項專利。2001年10月31日，他研究的“安全插座”獲得國家級發(fā)明專利，2005年8月，敖謙平曾授權(quán)深圳市和宏實業(yè)有限公司使用這項發(fā)明。2009年以后，和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓宏公司成為飛利浦(中國)投資有限公司的代理商，為其生產(chǎn)、銷售各種飛利浦品牌的產(chǎn)品。
去年7月，敖謙平發(fā)現(xiàn)三款以“PHILIPS”(“飛利浦”英文名)為商標(biāo)的安全插座使用了他的發(fā)明專利。同年年底，他向市中院提起訴訟，要求飛利浦公司、和宏公司賠償人民幣100萬元。
市中院經(jīng)審理確認(rèn)，涉案產(chǎn)品所標(biāo)示的商標(biāo)、廠商名稱、條形碼等證明，制造商為飛利浦公司，是和宏公司接受飛利浦公司品牌授權(quán)后，由其子公司實際生產(chǎn)。根據(jù)我國專利法，沒有專利權(quán)人的許可，專利的被許可人不得將該專利交由其他單位或個人實施。本案中，飛利浦公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未獲得敖謙平的許可，通過和宏公司定牌生產(chǎn)這種產(chǎn)品，侵犯了敖謙平的專利權(quán)；和宏公司將該專利產(chǎn)品交由子公司生產(chǎn)，并以“PHILIPS”為商標(biāo)也構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，市中院一審判決兩被告共同賠償80萬元。
敖謙平是鄞州薩雷斯電器有限公司副總經(jīng)理，擁有10多項專利。2001年10月31日，他研究的“安全插座”獲得國家級發(fā)明專利，2005年8月，敖謙平曾授權(quán)深圳市和宏實業(yè)有限公司使用這項發(fā)明。2009年以后，和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓宏公司成為飛利浦(中國)投資有限公司的代理商，為其生產(chǎn)、銷售各種飛利浦品牌的產(chǎn)品。
去年7月，敖謙平發(fā)現(xiàn)三款以“PHILIPS”(“飛利浦”英文名)為商標(biāo)的安全插座使用了他的發(fā)明專利。同年年底，他向市中院提起訴訟，要求飛利浦公司、和宏公司賠償人民幣100萬元。
市中院經(jīng)審理確認(rèn)，涉案產(chǎn)品所標(biāo)示的商標(biāo)、廠商名稱、條形碼等證明，制造商為飛利浦公司，是和宏公司接受飛利浦公司品牌授權(quán)后，由其子公司實際生產(chǎn)。根據(jù)我國專利法，沒有專利權(quán)人的許可，專利的被許可人不得將該專利交由其他單位或個人實施。本案中，飛利浦公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未獲得敖謙平的許可，通過和宏公司定牌生產(chǎn)這種產(chǎn)品，侵犯了敖謙平的專利權(quán)；和宏公司將該專利產(chǎn)品交由子公司生產(chǎn)，并以“PHILIPS”為商標(biāo)也構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，市中院一審判決兩被告共同賠償80萬元。
上一篇： OPPO狀告CCPO商標(biāo)侵權(quán)索賠300萬元
下一篇： 沒有下一篇
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
