亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

與特斯拉爭奪商標權(quán)的占寶生表示：”最終判決沒有出來之前，特斯拉的商標就還在我手上，特斯拉就是侵權(quán)。由此可見特斯拉之前所說已經(jīng)擺平商標的事情都是在撒謊。”

7月7日晚，美國汽車新聞轉(zhuǎn)載彭博社《Tesla sued in China by businessman,escalating trademark dispute》的文章，占寶生與特斯拉的商標爭奪戰(zhàn)再次引爆了媒體對于特斯拉商標的關(guān)注。

    7月8日，新浪汽車再次聯(lián)系特斯拉商標爭奪戰(zhàn)漩渦當中的占寶生，“我等的太久了，國內(nèi)的一些媒體都不敢發(fā)聲，我才選擇的彭博社，因為彭博社敢說話。”電話那頭，占寶生有一些激動。

    “就像我之前跟你說的那樣，特斯拉一直都在撒謊。”占寶生對新浪汽車表示，“我現(xiàn)在覺得學(xué)習(xí)一門外語是多么的重要，還好我會英語。”早在6月底，占寶生就向新浪汽車透露了將向國外媒體控訴特斯拉以及向法院提起訴訟的想法，沒想到這么快占寶生就把這些想法付諸于行動。

“法院已經(jīng)受理了我的訴訟。”占寶生言之鑿鑿的對新浪汽車說，“我的訴訟請求彭博社并沒有寫明。第一個訴訟請求實際上是商標糾紛，第二個訴訟請求是侵權(quán)，也就是要求特斯拉賠償我2390萬元人民幣那事。”

    當新浪汽車提及，彭博社稱之前曾經(jīng)有裁定判定其商標無效，占寶生再次有些激動：“商標糾紛一般都是從商標局打到商標委，如果沒有和解之類就會打到中級人民法院甚至高級人民法院，最終判決沒有出來之前，特斯拉的商標就還在我手上，特斯拉就是侵權(quán)。由此可見特斯拉之前所說已經(jīng)擺平商標的事情都是在撒謊。”

    最后，占寶生再次重申自己的幾點要求：特斯拉需要關(guān)閉在中國的汽車展示廳、服務(wù)中心和增壓設(shè)施；停止在中國的所有銷售和營銷活動；并支付他2390萬元人民幣(390萬美元)的賠償。

    以下是占寶生對特斯拉聲明的回復(fù)：

    一、已經(jīng)獲準注冊的第5588947號“TESLA”商標

    (一)美國特斯拉公司已經(jīng)以“侵犯在先權(quán)利”為由向商評委申請撤銷該商標，占寶生已委托律師對其申請作出答辯，商評委尚未就此作出裁定。

論商評委裁定的結(jié)果如何，該裁定均不會有效。根據(jù)《商標法》第四十六條的規(guī)定，任何一方不服商評委的裁定且在法定期限內(nèi)向北京一中院提起訴訟的情況下，這個裁定都是無效的。

    (二)美國特斯拉公司又以“沒有正當理由連續(xù)三年不使用”為由分五次向商標局申請撤銷該商標，商標局分別作出五份決定。占寶生不服決定，在法定期限內(nèi)分別向商評委提起五個復(fù)審申請，商評委尚未作出復(fù)審決定。

    同理，無論商評委復(fù)審決定的結(jié)果如何，復(fù)審決定同樣不會有效。根據(jù)《商標法》第五十五條的規(guī)定，任何一方不服商評委的復(fù)審決定且在法定期限內(nèi)向北京一中院提起訴訟的情況下，復(fù)審決定均無效。

注1：上述商評委的裁定或復(fù)審決定只有在得到法院終審判決支持的情況下才會有效。換言之，只有法院的終審結(jié)果出來，我們才可以得知“TESLA”商標的最終命運。不過至少在目前，這個商標還是占寶生的，任何單位和個人未經(jīng)許可均不得使用，否則就侵犯了占寶生享有的商標專用權(quán)。

    二、尚在注冊申請中的第6055503號“特斯拉”、7298182號“T圖形”、7298183號“TESLA MOTORS及圖形”三個商標美國特斯拉公司對上述三個注冊申請中的商標向商標局提出了異議，占寶生贏得了異議，商標局作出三個裁定駁回特斯拉公司的異議。特斯拉公司不服，向商評委申請復(fù)議，商評委作出三個復(fù)議決定。占寶生已經(jīng)以商評委為被告向北京一中院提起三個訴訟，該三個復(fù)議決定同樣是無效的。

    根據(jù)《商標法》第三十六條的規(guī)定，占寶生不服商評委的復(fù)審裁定且在法定期限內(nèi)向北京一中院提起訴訟的情況下，該復(fù)審裁定是無效的。同樣，占寶生能否獲準注冊上述三個商標要由法院的終審結(jié)果來決定。

注2：法院的終審結(jié)果有可能是北京市第一中級人民法院的一審判決，也有可能是北京市高級人民法院的二審判決，這要是否有一方當事人提及上訴。