亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

　 樹(shù)大招風(fēng)，品牌做大了，容易被人盯上，結(jié)商標(biāo)就會(huì)遭到各種侵權(quán)。

　　8月12日，來(lái)自廣東、福建的三只“駱駝”，針對(duì)名牌的商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在河南省高院打起了官司。而一審中，鄭州中院判決其中福建的兩只“駱駝”賠償廣東的“駱駝”600萬(wàn)元。

　　【開(kāi)庭】

　　三只外地“駱駝”

　　因商標(biāo)問(wèn)題對(duì)簿公堂

　　今天要說(shuō)的這個(gè)案件涉及好幾只“駱駝”，廣東駱駝服飾有限公司、駱駝(福建)戶外用品有限公司、泉州駱駝商貿(mào)有限公司，暫且分別稱它們?yōu)閺V東駱駝公司、駱駝福建公司、泉州駱駝公司。

　　廣東駱駝公司擁有與“駱駝”相關(guān)的10余個(gè)商標(biāo)，該公司認(rèn)為，另外兩只“駱駝”及負(fù)責(zé)加工、銷售的兩個(gè)相關(guān)公司，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，兩只“駱駝”還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　由于涉案的“駱駝”商品在鄭州售賣，鄭州是侵權(quán)行為發(fā)生地，廣東駱駝公司在鄭州將駱駝福建公司、泉州駱駝公司及兩個(gè)相關(guān)公司告上法庭。

　　一審時(shí)，鄭州中院認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。駱駝福建公司、泉州駱駝公司將 “駱駝”登記為自己的企業(yè)字號(hào)，造成了相關(guān)公眾對(duì)商品的混淆。

　　鄭州中院一審判決，被告應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，駱駝福建公司和泉州駱駝公司賠償廣東駱駝公司600萬(wàn)元。

　　之后，四被告對(duì)判決結(jié)果不服，提出上訴。8月12日，省高院開(kāi)審這起商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。

　　實(shí)際上，這幾家公司并不是從一開(kāi)始就“翻臉”，它們?cè)?jīng)是關(guān)系密切的合作伙伴。

　　【歷程】

　　因超出許可范圍

　　倆“駱駝”被訴“侵權(quán)”

　　它們的合作要從大約13年前說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，相關(guān)方簽訂了“駱駝”品牌的代理合同。

　　在之后的2008年7月，萬(wàn)金剛(廣東駱駝公司法定代表人)和駱駝福建公司簽訂了“駱駝”商標(biāo)許可合同，截止時(shí)間是2013年2月28日。

　　而在2012年7月，萬(wàn)金剛和陳瑞典(駱駝福建公司總經(jīng)理、泉州駱駝公司法定代表人)也簽訂合作協(xié)議，約定成立新公司合作運(yùn)營(yíng)“駱駝”相關(guān)品牌。

　　問(wèn)題就出在這合同和協(xié)議上。按照商標(biāo)許可合同，駱駝福建公司只能使用駱駝鞋類這一個(gè)商標(biāo)，廣東駱駝公司認(rèn)為，駱駝福建公司的產(chǎn)品范圍還包括服裝、包等，違反了合同約定。

　　萬(wàn)金剛和陳瑞典之間的合作協(xié)議，也因爭(zhēng)議而不再繼續(xù)。2013年10月和11月，鄭州黃河公證處到中原路“萬(wàn)達(dá)百貨”購(gòu)買駱駝福建公司和泉州駱駝公司的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品上有“駱駝”文字及圖形標(biāo)識(shí)。此外，廣東駱駝公司還到黑龍江、山東等地取證。

　　【焦點(diǎn)】

　　8月12日的二審法庭上，上訴人和被上訴人的委托代理人圍繞是否侵權(quán)、企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、民事責(zé)任如何確定等三個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、辯論等。由于證據(jù)較多、案件情況復(fù)雜等原因，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　這兩只“駱駝”

　　是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

　　上訴人：(駱駝福建公司、泉州駱駝公司及兩個(gè)相關(guān)公司)

　　這個(gè)案件并不是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。2003年至今，雙方的合作協(xié)議均未被撤銷。

　　萬(wàn)金剛和駱駝福建公司于2008年7月簽訂商標(biāo)使用許可合同，雙方約定萬(wàn)金剛授權(quán)該公司使用其中一個(gè)商標(biāo)。萬(wàn)金剛和陳瑞典也在之后簽訂合作協(xié)議。

　　被上訴人：(廣東駱駝公司)

　　駱駝福建公司和泉州駱駝公司還在服裝、包上使用“駱駝”相關(guān)商標(biāo)，而且在截止日期后仍然在使用。

　　萬(wàn)金剛和陳瑞典簽的協(xié)議，屬于個(gè)人行為，當(dāng)時(shí)兩人約定合作成立新公司，并不是直接授權(quán)駱駝福建公司、泉州駱駝公司使用相關(guān)商標(biāo)。另外，協(xié)議還規(guī)定，陳瑞典及其關(guān)聯(lián)公司不能使用“駱駝”商標(biāo)。

　　這兩只“駱駝”

　　是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

　　上訴人：

　　駱駝福建公司原名為泉州市袋鼠體育用品有限公司，于2010年11月變更為現(xiàn)在的名稱。泉州駱駝公司注冊(cè)登記時(shí)間是2011年9月23日。

　　公司企業(yè)名稱變更和注冊(cè)登記的時(shí)間，都在雙方的合作期限內(nèi)，變更是為了讓“駱駝”品牌有更大知名度，且企業(yè)名稱已合法登記。兩公司支付了代理費(fèi)，對(duì)該品牌做出了貢獻(xiàn)，取得該品牌的收益是正當(dāng)合法的。

　　而且，在企業(yè)變更名稱之前，廣東駱駝公司的“駱駝”相關(guān)商標(biāo)在全國(guó)知名度并不高。做廣告花了多少錢(qián)？每年?duì)I收是多少？它沒(méi)有提供證明。

　　被上訴人：

　　廣東駱駝公司成立后也一直對(duì)“駱駝”品牌進(jìn)行廣泛宣傳推廣。該商標(biāo)多年被評(píng)為廣東省知名商標(biāo)，2015年被評(píng)為中國(guó)馳名商標(biāo)。

　　廣東駱駝公司“駱駝”品牌是應(yīng)該給予保護(hù)的，特別是在經(jīng)營(yíng)范圍近似的情況下，這兩家公司不應(yīng)該以“駱駝”來(lái)命名。

　　若構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　雙方民事責(zé)任咋定？

　　上訴人：

　　一審中，600萬(wàn)元的賠償費(fèi)用太高。駱駝福建公司、泉州駱駝公司等4個(gè)公司并沒(méi)有侵犯廣東駱駝公司的商標(biāo)權(quán)，且企業(yè)名稱的更改也合法合規(guī)，并沒(méi)有構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　需要說(shuō)明的是，在一審中，被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的其中一部分產(chǎn)品，并不是駱駝福建公司生產(chǎn)的。

　　被上訴人：

　　為了品牌做強(qiáng)做大，廣東駱駝公司采用簽約明星做代言等方式進(jìn)行市場(chǎng)推廣，付出高額廣告費(fèi)用。而工商部門(mén)查扣的被告涉嫌侵犯原告商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品就價(jià)值4000多萬(wàn)元，按照行業(yè)平均盈利水平來(lái)核算，利潤(rùn)在800萬(wàn)元左右。

　　另外，由于對(duì)方有廣泛的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等原因，廣東駱駝公司還喪失了很多市場(chǎng)機(jī)會(huì)，損失不可估量。