生長在江浙滬地區(qū)的人想必對“耳光餛飩”并不陌生吧,這家起源于肇周路弄堂的路邊攤,憑借潘國仙、潘南云姐弟倆的好手藝,生意是越做越好,名氣是越來越響亮。
不過在2012年,“耳光餛飩”商標卻被他人搶注,還進行了招商加盟。
上海出現(xiàn)了兩家“耳光餛飩”,一家認為自己有商標,是合規(guī)的;一家堅持自己是傳承,是正宗的。然而,2012年,“耳光餛飩”商標卻被他人搶注,并被授權(quán)進行招商加盟。
“耳光餛飩”與“耳光餛飩”的商標之戰(zhàn)也正式打響。
先來梳理一下這兩家公司。
原肇周路弄堂的“耳光餛飩”的經(jīng)營者潘南云為了規(guī)?;?jīng)營“耳光餛飩”,在2016年注冊成立爾廣公司,并開始開設(shè)分店。
另一家名為“美亞”的公司早在2012年的時候就申請注冊了“耳光”商標,還注冊了“耳光餛飩”“網(wǎng)紅耳光餛飩”等多個相關(guān)商標,2015年,上海再高公司買斷了美亞公司旗下“耳光餛飩”相關(guān)商標授權(quán),在江浙滬地區(qū)開設(shè)了百余家分店。
一審:爾廣公司獲賠200萬
一審法院審理后認為,爾廣公司的法定代表人潘南云與其姐潘國仙是原肇周路弄堂小吃“耳光餛飩”的經(jīng)營者,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認定,早在2012年之前,“耳光餛飩”已具有一定的知名度。
法院認為,美亞公司采取不正當競爭手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標,再高公司經(jīng)美亞公司授權(quán),在經(jīng)營過程中使用“耳光餛飩”進行招商加盟活動,已經(jīng)構(gòu)成仿冒,還進行了虛假宣傳、商業(yè)詆毀的不正當競爭行為。
一審法院判定美亞公司、再高公司、王某賠償爾廣公司經(jīng)濟損失與合理費用共計200萬元,并刊登聲明以消除影響。
再高公司、美亞公司、王某不服一審判決,向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
二審:駁回上訴,維持原判
目前在案證據(jù)足以表明,在2012年美亞公司注冊包含“耳光”文字內(nèi)容的商標之前,位于肇周路的小吃“耳光餛飩”屬于有一定影響的商品及餐飲服務(wù)標識,美亞公司以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的“耳光”等涉案商標,誤導(dǎo)相關(guān)公眾,構(gòu)成侵權(quán)。
其次,潘國仙、潘南云使用“耳光餛飩”標識源自俗語“打耳光也不放手”,形容食物美味。再高公司在其網(wǎng)站發(fā)布了所謂“耳光餛飩”源自與杜月笙的故事,此故事無法考據(jù),構(gòu)成虛假宣傳。
最后,再高公司官網(wǎng)發(fā)布《鄭重審明》(原文如此)《耳光餛飩老板朱曉寅專訪》,稱市場上出現(xiàn)了假冒的“耳光餛飩”店,上述行為損害了爾廣公司的商業(yè)信譽、商品聲譽,構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當競爭行為。
綜上,上海知產(chǎn)法院認為,再高公司、美亞公司、王某共同實施涉案仿冒不正當競爭行為,再高公司實施了虛假宣傳、商業(yè)詆毀的不正當競爭行為,給爾廣公司造成經(jīng)濟損失,同時損害了爾廣公司的商業(yè)信譽,依法應(yīng)承擔停止不正當競爭行為、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任,因此作出二審判決:駁回上訴,維持原判。
所有商標都是R標
7x24小時服務(wù)熱線
一對一專業(yè)客服
簽訂保障協(xié)議
商標轉(zhuǎn)讓全程公證
成功率高
400-800-2188
關(guān)注公眾號有驚喜
全國服務(wù)熱線:400-800-2188 電話:0573-82061192 傳真:0573-82825848 手機:15888372223 林先生
版權(quán)所有:浙江創(chuàng)名知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 浙ICP備11003536號-1 地址:浙江省嘉興市秀洲區(qū)洪興路2323號海州之星8樓C室
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
您好,歡迎對我們《創(chuàng)名商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)》提出寶貴的意見和建議,我們將認真聽取您的建議,同時我們將會抽取幸運獎,給予禮品獎勵您對我們的關(guān)心,如果您的意見經(jīng)我們采用,我們將給予千元現(xiàn)金大獎。有您的支持,我們會全力以赴做的更好,讓您更滿意!