亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

上海市浦東新區(qū)人民法院近日受理了原告行吟信息科技（上海）有限公司（小紅書運營方）訴被告茵美萊有限公司、上海羽如貿(mào)易有限公司、上海羽勒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（識季SENSER）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。小紅書方訴請判令識季方停止侵害、消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支出的合理費用共計3000萬元。

據(jù)了解，原告行吟信息科技（上海）有限公司是“小紅書”網(wǎng)站及“小紅書”App的運營者及相關(guān)服務(wù)提供者。當(dāng)前，“小紅書”商標(biāo)與“小紅書”平臺已在國內(nèi)具有極高的知名度和商業(yè)價值。而識季SENSER是一家全球時尚奢侈品電商App。截至2021年2月1日，識季SENSER已連接全球60多個國家，超過2500個品牌專柜的50萬款奢侈品，已獲得復(fù)星資本、高瓴資本、元璟資本和藍(lán)湖資本的投資。

三被告共同運營時尚奢侈品電商App“識季”。原告發(fā)現(xiàn)，該款A(yù)pp未經(jīng)原告許可就在商品圖片中使用“小紅書”標(biāo)識并將“小紅書街拍”設(shè)置為商品標(biāo)簽及搜索關(guān)鍵詞。同時，通過不正當(dāng)手段大量抓取來源于“小紅書”平臺的圖片，并將其廣泛用于自身商品的宣傳。

在小紅書方看來，三被告實施設(shè)置商品標(biāo)簽及搜索關(guān)鍵詞的行為不僅構(gòu)成侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，還具有攀附原告商譽的主觀惡意，客觀上損害了原告的經(jīng)營利益和競爭優(yōu)勢，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而抓取圖片宣傳行為具有明顯的“搭便車”“不勞而獲”的意圖，不僅加重了原告服務(wù)器的訪問負(fù)擔(dān)，增加了原告運營成本，亦嚴(yán)重破壞“小紅書”平臺“社區(qū)+電商”的既有商業(yè)模式，掠奪了本屬于原告的交易機會，損害了原告的競爭優(yōu)勢，屬于不正當(dāng)競爭行為。

上海浦東法院表示，本案涉及電商平臺間數(shù)據(jù)抓取行為引發(fā)的新型不正當(dāng)競爭糾紛。在數(shù)據(jù)作為新生產(chǎn)要素價值日益凸顯的當(dāng)下，通過司法裁判，探索建立電商平臺間數(shù)據(jù)有序利用的競爭規(guī)則，對推動產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展、有效實現(xiàn)數(shù)據(jù)治理具有重要意義。

“這種通過抓取其他平臺數(shù)據(jù)來幫助自己平臺運營的事件越來越常見。”中普律師事務(wù)所律師王思雨告訴記者，根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。一般來說，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為應(yīng)從以下四方面界定：一是不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者。二是不正當(dāng)競爭行為以市場競爭為目的。三是不正當(dāng)競爭行為違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。四是不正當(dāng)競爭行為損害多方利益。如果小紅書能從以上幾個方面證明損害事實存在，那么可以要求對方停止侵權(quán)行為，并及時減少相應(yīng)的損害。

“網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，不同于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，其提供的數(shù)據(jù)內(nèi)容雖然同樣來源于網(wǎng)絡(luò)用戶信息，但經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)運營者大量的智力勞動成果投入，經(jīng)過深度開發(fā)與系統(tǒng)整合，已成為獨立于網(wǎng)絡(luò)用戶信息、原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)之外的衍生數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品能為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者帶來可觀的商業(yè)利益與市場競爭優(yōu)勢，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對其享有獨立的競爭性財產(chǎn)權(quán)益?！蓖跛加瓯硎?，而數(shù)據(jù)抓取技術(shù)能夠便捷、有針對性地獲取所需的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息，某些企業(yè)為利益而不正當(dāng)使用該技術(shù)獲取他人數(shù)據(jù)信息，是一種惡性競爭行為，應(yīng)該遏制。

上海隆天律師事務(wù)所律師楊奕表示，當(dāng)前，對于抓取行為是否可以適用《反不正當(dāng)競爭法》第十二條第二款第四項，業(yè)內(nèi)存在爭議。首要問題就是如何解釋“其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為”。實踐中，當(dāng)事人為確保自己有充分的請求權(quán)基礎(chǔ)，可以通過合同的方式將權(quán)利的邊界予以明確。在對抓取行為缺少直接證據(jù)的情況下，權(quán)利方可以嘗試從結(jié)果層面予以補充和加強。