亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

一方是位于“中國名茶之鄉(xiāng)”的保靖縣茶葉產(chǎn)業(yè)開發(fā)辦公室（下稱保靖茶葉辦公室），一方是地處“全國茶葉百強(qiáng)縣”的吉首市經(jīng)果技術(shù)推廣站（下稱吉首經(jīng)果推廣站），圍繞“湘西黃金茶”五字作為地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊是否合法，二者展開了激烈紛爭。

近日，北京市高級人民法院裁定準(zhǔn)許保靖茶葉辦公室撤回上訴，雙方激辯的問題隨之有了結(jié)論，吉首經(jīng)果推廣站的第15887938號“湘西黃金茶”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）最終得以維持注冊。

爭論：商標(biāo)注冊是否合法

記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，吉首經(jīng)果推廣站于2014年12月9日提交訴爭商標(biāo)的注冊申請，在經(jīng)保靖茶葉辦公室提起異議程序后，于2018年3月7日被核準(zhǔn)注冊。隨后，保靖茶葉辦公室于2018年3月23日針對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。

2010年4月2日，“保靖黃金茶BAO JING HUANG JIN CHA及圖”被登記為農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志。同年8月2日，保靖茶葉辦公室提交了第8532976號“保靖黃金茶BAO JING HUANG JIN CHA及圖”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）的注冊申請，2011年7月28日被核準(zhǔn)注冊使用在第30類茶商品上。

保靖茶葉辦公室在無效宣告請求中主張，訴爭商標(biāo)管理規(guī)則中指定的茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，不具備特定的自然生長環(huán)境及品質(zhì)要求，而且與其在先的“保靖黃金茶”產(chǎn)區(qū)重疊，易造成消費者混淆、誤認(rèn)，產(chǎn)生誤導(dǎo)、欺騙消費者的不良影響。

吉首經(jīng)果推廣站辯稱，“黃金茶”為茶葉的通用名稱，其與保靖茶葉辦公室同處的湘西土家族苗族自治州各縣市均種植“黃金茶”，吉首市隘口村是黃金茶原產(chǎn)地之一，“湘西黃金茶”具備申請注冊為地理標(biāo)志證明商標(biāo)的條件，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

2019年4月29日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識別部分“湘西”與“保靖”可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)；雖然二者指定的區(qū)域有重疊，但均系真實標(biāo)示了其商品來源于各自指定地區(qū)以及該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)，二者共存使用在茶商品上不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定對訴爭商標(biāo)予以維持后，保靖茶葉辦公室向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張訴爭商標(biāo)在提交農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志申請時亦因不具備地理標(biāo)志產(chǎn)品的特定品質(zhì)而被駁回；訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二者共存會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)；訴爭商標(biāo)指定區(qū)域包含引證商標(biāo)的指定區(qū)域保靖縣，侵犯了引證商標(biāo)在保靖縣內(nèi)的排他權(quán)，限制了其在先權(quán)利；訴爭商標(biāo)申請注冊前“湘西黃金茶”并不客觀存在，其在申請階段提供的歷史文件及指定產(chǎn)地的證明文件存在不客觀的虛假情形，系以不正當(dāng)手段取得訴爭商標(biāo)注冊。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回了保靖茶葉辦公室的訴訟請求。保靖茶葉辦公室不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴，但在二審審理過程中撤回了上訴。

關(guān)注：如何把握判斷標(biāo)準(zhǔn)

“與普通商標(biāo)相比，地理標(biāo)志證明商標(biāo)近似性比對及混淆的判斷規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)會有所不同?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人、律師趙虎在接受本報記者采訪時表示，“產(chǎn)地名稱+產(chǎn)品名稱”是地理標(biāo)志常見的命名方式，以產(chǎn)地命名地理標(biāo)志反映了地理標(biāo)志保護(hù)的本意，地理標(biāo)志證明商標(biāo)與普通商標(biāo)相比，從文字構(gòu)成上看顯著性較弱，且基于地理標(biāo)志證明商標(biāo)的特點，其主要是識別產(chǎn)品的產(chǎn)地來源、歸功于產(chǎn)地的良好品質(zhì)和特點及積累的商譽(yù)。

因此，地理標(biāo)志證明商標(biāo)的近似判斷標(biāo)準(zhǔn)除整體結(jié)構(gòu)、外觀、呼叫外，應(yīng)以是否會導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆為最終判斷標(biāo)準(zhǔn)，而導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆應(yīng)建立在消費者不能識別商標(biāo)中的地名進(jìn)而不能正確識別該產(chǎn)品地理來源的前提條件下。

該案中，法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)中的“湘西”與引證商標(biāo)中的“保靖”作為上下級行政區(qū)域地名，在兩件商標(biāo)中起到了地理標(biāo)志證明商標(biāo)中標(biāo)示商品產(chǎn)地的作用，在兩件商標(biāo)構(gòu)成中顯著性均強(qiáng)于“黃金茶”部分。

同時，我國已有產(chǎn)區(qū)覆蓋的地理標(biāo)志商標(biāo)共存先例，包括“杭州龍井”與“西湖龍井”及“蕪湖大米”與“南陵大米”等產(chǎn)區(qū)交叉地理標(biāo)志共存情況，加之茶葉商品尤其是優(yōu)質(zhì)茶葉商品受眾具有一定特殊性，對產(chǎn)區(qū)、生產(chǎn)時間等因素會有較為精準(zhǔn)的認(rèn)知，對茶葉品牌的選擇亦會施以更高的注意力。

訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不僅標(biāo)示了不同產(chǎn)區(qū)范圍，亦可根據(jù)其商品質(zhì)量、特點彰顯不同的產(chǎn)品特性，引導(dǎo)消費者根據(jù)需求選擇，共存于市場不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

“農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志與地理標(biāo)志證明商標(biāo)的認(rèn)證及管理保護(hù)體系存在一定差異，不同的行政管理機(jī)關(guān)在受理、審批、注冊登記等具體環(huán)節(jié)上依據(jù)不同的法律法規(guī)和部門規(guī)章、規(guī)范性管理辦法，審批流程和結(jié)果亦存在一定差異性。”趙虎表示，獲得農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志認(rèn)定并非核準(zhǔn)地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊的必要條件，“湘西黃金茶”未獲得農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志認(rèn)證，并不影響其注冊為地理標(biāo)志證明商標(biāo)獲得保護(hù)。

“相對于普通商標(biāo)，地理標(biāo)志證明商標(biāo)在使用主體范圍和商標(biāo)功能上存在一定特殊性，品質(zhì)保障功能受特定品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的限制亦具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性?！壁w虎表示，地理標(biāo)志的保護(hù)與公共利益關(guān)系密切，其本身即是特定地區(qū)集體智慧和自然環(huán)境的結(jié)晶，其使用亦具有公共性。一般情況下，不允許地理標(biāo)志證書持有人進(jìn)行排他性使用，在地理標(biāo)志保護(hù)的生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)，只要產(chǎn)品符合地理標(biāo)志的保護(hù)條件，就可以申請使用相關(guān)地理標(biāo)志，地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊及使用應(yīng)符合地理標(biāo)志的本來屬性。

該案中，法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)均為地理標(biāo)志證明商標(biāo)，雖然二者對應(yīng)的產(chǎn)品同根同源，產(chǎn)區(qū)覆蓋范圍存在重疊，但訴爭商標(biāo)產(chǎn)域出產(chǎn)的黃金茶產(chǎn)品可以達(dá)到規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且二者分別具有自身的使用管理規(guī)則、質(zhì)量管理體系。

目前湘西各市縣茶葉種植范圍不斷擴(kuò)大，品牌已經(jīng)取得一定知名度，品牌利益涉及百萬茶農(nóng)，在此情況下，為維護(hù)商標(biāo)注冊秩序的穩(wěn)定性，在沒有確鑿證據(jù)證明吉首經(jīng)果推廣站虛構(gòu)申請材料或存在擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源行為的情況下，不宜認(rèn)定訴爭商標(biāo)帶有欺騙性，易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或造成不良影響。