“雷士” 商標(biāo)紛爭(zhēng)塵埃漸定，行業(yè)規(guī)范再受矚目

近期，照明行業(yè)內(nèi) “雷士” 商標(biāo)歸屬的系列紛爭(zhēng)引發(fā)廣泛關(guān)注，惠州雷士光電科技有限公司與山東雷士照明發(fā)展有限公司之間的糾葛歷經(jīng)數(shù)年，終在各級(jí)司法及監(jiān)管部門(mén)的介入下逐漸明晰走向，為行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)敲響警鐘。

合作淵源與矛盾初現(xiàn)

回溯過(guò)往，山東發(fā)展公司曾作為惠州雷士信賴(lài)的代工廠，雙方攜手走過(guò)一段合作歲月。1998 年創(chuàng)立的惠州雷士，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，成為集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈照明品牌企業(yè)，品牌價(jià)值高達(dá) 612.36 億元，連續(xù) 13 年蟬聯(lián)行業(yè)第一。其在國(guó)內(nèi)照明領(lǐng)域影響力深遠(yuǎn)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于商業(yè)、家居、戶(hù)外、智能照明等多個(gè)領(lǐng)域 。而山東發(fā)展公司與惠州雷士自早期便建立合作關(guān)系，在合作期間，山東發(fā)展公司借助惠州雷士的品牌與技術(shù)支持開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

然而，2015 年 6 月 15 日，雙方簽訂《協(xié)議書(shū)》，惠州雷士果斷終止對(duì)山東發(fā)展公司的所有合作及商標(biāo)授權(quán)，合作關(guān)系戛然而止。但此后，山東發(fā)展公司在后續(xù)經(jīng)營(yíng)中，依舊在產(chǎn)品、宣傳等多處使用與 “雷士” 相關(guān)標(biāo)識(shí)，這一行為引起惠州雷士的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，雙方矛盾自此激化。自 2021 年起，惠州雷士開(kāi)啟維權(quán)之路，將包括山東發(fā)展公司在內(nèi)，多家在企業(yè)字號(hào)中使用 “雷士” 馳名商標(biāo)的企業(yè)告上法庭，要求這些企業(yè)更改公司名稱(chēng)，避免消費(fèi)者混淆，同時(shí)于 2025 年初向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局投訴商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，并針對(duì)山東發(fā)展公司及其代工廠、經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)起多起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

司法裁決層層剖析

2025 年 6 月，最高人民法院介入惠州雷士起訴山東發(fā)展公司更改企業(yè)字號(hào)的再審案件。經(jīng)審查，雙方于 2015 年簽訂的兩份終止商標(biāo)授權(quán)《協(xié)議書(shū)》真實(shí)合法有效，其中一份明確指出，即便此前存在 20 年商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，雙方也同意即刻解除，不再履行。這一認(rèn)定意味著，早在 10 年前，山東發(fā)展公司就已喪失所謂的 “20 年商標(biāo)授權(quán)”。根據(jù) (2025) 最高法民申 713 號(hào)民事裁定，最高人民法院認(rèn)為《協(xié)議書(shū)》僅涉及商標(biāo)使用權(quán)終止，未對(duì)山東發(fā)展公司的 “雷士” 字號(hào)作出明確處置，因此駁回惠州雷士要求山東發(fā)展公司更改企業(yè)字號(hào)的再審申請(qǐng)。不過(guò)，最高法同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“雷士” 系列商標(biāo)權(quán)歸屬于惠州雷士，山東發(fā)展公司在使用企業(yè)字號(hào)及名稱(chēng)時(shí)，不得單獨(dú)或突出使用 “雷士” 字號(hào)，這給山東發(fā)展公司的后續(xù)經(jīng)營(yíng)行為劃定了清晰界限。

幾乎與此同時(shí)，2025 年 6 月 24 日，天津市和平區(qū)人民法院對(duì)惠州雷士起訴山東發(fā)展公司及其代工廠、銷(xiāo)售商一案作出一審判決。法院認(rèn)為，即便山東發(fā)展公司對(duì) “雷士” 字號(hào)有一定權(quán)利，但在字號(hào)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的情況下，在同類(lèi)商品包裝等位置單獨(dú)使用 “雷士”，屬于 “突出使用”，這種行為已超出合理使用字號(hào)或企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)范疇，極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?；诖?，天津市和平區(qū)人民法院判決山東發(fā)展公司及其代工廠、銷(xiāo)售方均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉及侵權(quán)的商品。代工廠需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，銷(xiāo)售方也需承擔(dān)惠州雷士的維權(quán)合理開(kāi)支。

監(jiān)管行動(dòng)全面推進(jìn)

鑒于山東發(fā)展公司擅自使用惠州雷士注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)、銷(xiāo)售或轉(zhuǎn)授權(quán)第三方生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，惠州雷士向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局進(jìn)行投訴。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局高度重視，于 2025 年 4 月底下達(dá)了《關(guān)于對(duì) “雷士照明” 商標(biāo)侵權(quán)案開(kāi)展全面查處的函》。該查處函明確指出，自 2015 年 8 月 31 日起，惠州雷士對(duì)山東發(fā)展公司的商標(biāo)使用授權(quán)已終止，此后，山東發(fā)展公司及相關(guān)單位和個(gè)人未經(jīng)惠州雷士許可使用其相關(guān)商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條規(guī)定情形的，將按照商標(biāo)侵權(quán)依法查處。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局執(zhí)法稽查局要求全國(guó)各地市監(jiān)局從 4 月 30 日起開(kāi)展集中行動(dòng)，對(duì)相關(guān)經(jīng)營(yíng)單位和個(gè)人開(kāi)展全面檢查，并在 8 月 15 日前報(bào)送案件辦理結(jié)果。目前，各地正在大力推進(jìn)對(duì)山東發(fā)展公司的代工廠及經(jīng)銷(xiāo)商的查處工作，多地的代工廠及經(jīng)銷(xiāo)商已被查封扣押大量山東發(fā)展公司的產(chǎn)品 。

行業(yè)影響與警示意義

這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛的裁決結(jié)果，對(duì)整個(gè)照明行業(yè)市場(chǎng)影響深遠(yuǎn)。對(duì)于惠州雷士而言，這是對(duì)其商標(biāo)權(quán)益的有力捍衛(wèi)，鞏固了其在市場(chǎng)中的品牌地位，有助于提升消費(fèi)者對(duì)品牌的信任度，進(jìn)一步拓展市場(chǎng)份額。而山東發(fā)展公司及其相關(guān)方，則需面臨經(jīng)營(yíng)策略的重大調(diào)整，停止侵權(quán)行為意味著要重新規(guī)劃品牌標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品包裝等，短期內(nèi)可能面臨業(yè)務(wù)波動(dòng)，長(zhǎng)期來(lái)看，如何重塑品牌形象、贏回市場(chǎng)信任成為關(guān)鍵挑戰(zhàn)。

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，裁決結(jié)果讓市場(chǎng)環(huán)境更加清朗，減少了因商標(biāo)混淆帶來(lái)的選擇困擾，能夠更清晰地辨別正品雷士產(chǎn)品，保障自身權(quán)益。從行業(yè)角度出發(fā)，此次裁決為其他企業(yè)敲響警鐘，彰顯了商標(biāo)保護(hù)的重要性，促使企業(yè)更加尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)行業(yè)健康、有序發(fā)展，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境 。

此次 “雷士” 商標(biāo)侵權(quán)案件的系列裁決，不僅為當(dāng)事雙方的紛爭(zhēng)畫(huà)上階段性句號(hào)，更為整個(gè)照明行業(yè)乃至其他領(lǐng)域的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面提供了寶貴借鑒，未來(lái)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，唯有尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、合規(guī)經(jīng)營(yíng)，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中穩(wěn)健前行 。