亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

海外商標(biāo)是指我國(guó)出口商品/服務(wù)在國(guó)外注冊(cè)的商標(biāo)，又稱為國(guó)際商標(biāo)。每個(gè)國(guó)家的法律不同，注冊(cè)商標(biāo)的分類也不同，在海外商標(biāo)中商標(biāo)分類又分為兩類，一類是本國(guó)獨(dú)立實(shí)行的分類表，另一類是國(guó)際分類。只要加入了《巴黎公約》的國(guó)家，商標(biāo)分類就采用國(guó)際分類表，那么國(guó)際分類上商標(biāo)類別又是如何細(xì)分的呢？以下創(chuàng)名商標(biāo)網(wǎng)為您做詳細(xì)解答。

一、國(guó)際商品分類

國(guó)際商品分類(International Classification Of Goods)是在 1957年6月15日，由一些發(fā)達(dá)國(guó)家在法國(guó)尼斯外交會(huì)議上正式簽訂的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)目際分類尼斯協(xié)定》確定的，于 1961年4月8日生效。目前有33個(gè)國(guó)家正式加入尼斯聯(lián)盟，有80多個(gè)非尼斯協(xié)定成員國(guó)采用國(guó)際商品分類。尼斯協(xié)定已9次修訂，最近一次是在1985年修訂的，國(guó)際商品分類1987年印制成冊(cè)，稱為《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》。該表包括兩個(gè)部分：第一部分包括兩個(gè)表，一個(gè)是附有注釋的商品和服務(wù)分類表，該表將商品分為34類，服務(wù)類為8類；另一個(gè)是按字母順序排列的商品和服務(wù)表。第二部分是按類別排列的商品和服務(wù)分類表。

國(guó)際商品分類是在總結(jié)、吸收了許多國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)管理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐漸完善起來的，它為各國(guó)商標(biāo)的檢索、申請(qǐng)和檔案管理提供了統(tǒng)一工具，為實(shí)現(xiàn)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)創(chuàng)造了條件。了解商品分類的依據(jù)，有助于確定申請(qǐng)注冊(cè)的商品范圍，避免過寬或過窄，例如，幾個(gè)商品同屬一類，只要申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)就可以了。如果每個(gè)商標(biāo)只申請(qǐng)一種商品，不利于擴(kuò)大使用，但申請(qǐng)范圍過寬，又會(huì)因有些商標(biāo)不能及時(shí)使用而帶來麻煩。

二、商品相同和商品相似

商品相同(Identical Goods)，是指商品在化學(xué)或物理性質(zhì)上的相同。只要兩種商品的化學(xué)或物理性質(zhì)相同，即使商品的質(zhì)量、原料、形狀、構(gòu)造等不同，從社會(huì)一般看法上判斷，這兩種商品就屬于本質(zhì)相同。

例如，甲商標(biāo)的指定商品是“感冒藥”；乙商標(biāo)的指定商品是“治療感冒用的藥品”，這兩個(gè)商標(biāo)的指定商品即可判定為“相同”。

再如，丙注冊(cè)商標(biāo)的指定商品是“照像用鏡片”，丁商標(biāo)的指定商品是“像機(jī)鏡頭”，兩種商品也應(yīng)判定為“相同”。

由此而知，這里說的“商品相同”，是商標(biāo)法上的“商品相同”，不一定和商品學(xué)上的“商品相同”一致。如使用E商標(biāo)的商品包裝上寫的是“食用油脂”，而使用F商標(biāo)的商品包裝上寫的卻是“工業(yè)用油脂”，從商標(biāo)法角度來講，兩者的商品不為相同。又如藥店賣的“醫(yī)藥用酒”和酒店賣的“藥酒”。僅是包裝不同，其實(shí)東西完全一致，在商品學(xué)上可能認(rèn)為是相同商品，但在商標(biāo)法上則視為不相同商品。

商品相似(Similar Goods)。兩種或兩種以上的商品，由于性能、用途、生產(chǎn)場(chǎng)所、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)習(xí)慣以及整機(jī)與零件等具有某些相同之處，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為是同一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的，以致發(fā)生商品出處的混淆，這些商品就屬于互為相似。

判斷商品相似與否，主要從下列幾方面綜合考察：（l）商品的制造或銷售部門是否一致：(2)商品的主要原料、質(zhì)量水平是否一致。(3)商品的功能、主要用途是否一致；(4）商品的銷售習(xí)慣、消費(fèi)習(xí)慣，是否一致。國(guó)際商品分類劃分了相似商品群，可作為判斷的基本依據(jù)。

商品相同或相似往往與商標(biāo)相同或相似的判斷與審查聯(lián)系在一起，因?yàn)樯虡?biāo)的相同或相似是相對(duì)于商品而言的。因此不僅要考察商標(biāo)本身，而且要考察商標(biāo)與商品的關(guān)系。

三、商標(biāo)相同和相近的判斷

商標(biāo)相同(1dentmal Trademarks)，指在相同商品(商標(biāo)法意義上的相同)或者相似商品上，不同的使用者所使用的兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)，其商標(biāo)文字、圖形或其組合相同的商標(biāo)。只要構(gòu)成商標(biāo)的文字或圖形或其組合的設(shè)計(jì)、顏色完全相同，即使構(gòu)成要素的形狀、大小不一，文字的字體及排列方法不同、表現(xiàn)方法(如水印、烙印。浮印等不同，這樣的商標(biāo)都視為商標(biāo)相同。

商標(biāo)相似是指在相同商品或者相似商品上，不同的使用者所使用的兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)，其商標(biāo)的文字、圖形或其組合相似，使消費(fèi)者難以分辨的商標(biāo)。

相同商標(biāo)和相似商標(biāo)統(tǒng)稱為混同商標(biāo)。日本商標(biāo)法規(guī)定，使用同一色彩的近似商標(biāo)均視為同一商標(biāo)。如果兩商標(biāo)相似，使普通人在購買商品時(shí)對(duì)商品施以普通注意力而難免發(fā)生混同或誤認(rèn)，兩商標(biāo)即為相似商標(biāo)。判斷商標(biāo)相似并無非常確切的標(biāo)準(zhǔn)，具體的判斷一般要受社會(huì)交易觀念的影響。

根據(jù)各國(guó)判例，判斷商標(biāo)相似的原則大致可歸納為以下各項(xiàng)：

(1)一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。購買人在市場(chǎng)上購買自己所需要的某種牌號(hào)的商品時(shí)，總是以他對(duì)某種商標(biāo)的記憶或這種商標(biāo)在他頭腦中留下的印象為依據(jù)的，而這種記憶和印象是不精確的，或者說是模糊的，購買人通常記住的僅僅是商標(biāo)的某些特征。如果兩個(gè)商標(biāo)具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨，即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似，應(yīng)以家庭主歸在購買商品時(shí)，施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。法國(guó)判例就以此為認(rèn)定商標(biāo)相似的標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購買人應(yīng)是最終消費(fèi)者，不應(yīng)包括中間商和具有特別嗜好的鑒賞家，因?yàn)楹笳呔哂袑ｉT經(jīng)驗(yàn)，而且在購買時(shí)會(huì)對(duì)商標(biāo)給予特別的注意，一般不會(huì)因商標(biāo)相似而發(fā)生混淆。美國(guó)、加拿大，德國(guó)、比利時(shí)、意大利、瑞士等國(guó)也都采用此原則。

(2）總體觀察及比較主要部分的原則。兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似，應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察，這一原則為多數(shù)國(guó)家所采用。

在法國(guó)這一原則彼適用了各類商品，包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及其聯(lián)合商標(biāo)，例如MONORPIX與MENUPRIX、THERMOR與THERMAX均被認(rèn)定是近似的。

德國(guó)對(duì)商標(biāo)相似的判斷也采用總體觀察原則，但在判例上將商標(biāo)效力分成強(qiáng)者與弱者，凡文字商標(biāo)較短，消費(fèi)者易于記憶與辨認(rèn)，對(duì)其相似與否進(jìn)行總體觀察時(shí)采用較寬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：反之如商標(biāo)是由兩個(gè)以上文字構(gòu)成，則除總體觀察外，還要就各個(gè)文字分別觀察。對(duì)于觀念商標(biāo)(包括智慧性商標(biāo))，德國(guó)法院也對(duì)其中觀念近似的加以禁止，如對(duì)均附有兩個(gè)咖啡壺圖案的“你和我”(Du und lch）與“他和她”(Er & Sie）兩商標(biāo)，就作了如是的處理。

比利時(shí)對(duì)于觀念近似的商標(biāo)也不予允許，例如對(duì)“東京珍珠”(Perle du Tokyo)與“日本珍珠”(Perle du Japan)，即視為觀念近似。

日本在案例上也是從總體上加以觀察，例如對(duì)標(biāo)章全部用大寫子母的商標(biāo)aCONTINENTAL”與標(biāo)章文字相同但只有開頭字母為大寫其余均為小寫的商標(biāo)“Continental”，視為近似。

(3）隔離觀察原則 辨別商標(biāo)是否相似，并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對(duì)比，而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng)，而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。在這種情況下，一般購買人容易誤認(rèn)。特別是當(dāng)商標(biāo)的一部分與其余部分沒有密切聯(lián)系時(shí)，經(jīng)常運(yùn)用進(jìn)行隔離觀察以判斷商標(biāo)相似是否存在。

各國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)對(duì)相同商標(biāo)，相似商標(biāo)和與之相關(guān)的商品相同、商品相似審查比較嚴(yán)格，往往采取集體討論的方式進(jìn)行審查，并將有代表性的、疑難案例另行立檔，匯編成冊(cè)。這些案例形成不成文法律，對(duì)其他類似案件具有法律效力。

商標(biāo)相同和相似的審查判斷，主要是依據(jù)對(duì)商標(biāo)的名稱、讀音、外觀、意義等幾個(gè)方面的審查?，F(xiàn)在很多人知道Coke是可口可樂的簡(jiǎn)稱及另一種商標(biāo)形式，但在笫一次世界大戰(zhàn)前，Coke曾是美國(guó)可柯公司的專用商標(biāo)。該公司曾用這個(gè)商標(biāo)生產(chǎn)出售一種與可口可樂十分相似的軟飲料，在飲料市場(chǎng)上，它曾是可口可樂公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?？煽诳蓸饭鞠蚍ㄔ嚎馗婵煽鹿具`反商標(biāo)法，侵犯了可口可樂公司的利益。1920年，美國(guó)最高法院裁定：Coke商標(biāo)與Coco--Cola相似，商品相似，應(yīng)歸可口可樂公司專用?？煽鹿酒破冉邮者@一判決，放棄了這個(gè)商標(biāo)及這種飲料的生產(chǎn)，從此 Coke商標(biāo)轉(zhuǎn)歸可口可樂公司所有，成為Coco—Cola的另一種稱謂。