亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

　　近日，黑龍江省高級人民法院就中糧集團(tuán)有限公司訴大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，作出終審判決，維持大慶市中級人民法院一審判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，變更一審判決第二項(xiàng)，將旭生公司賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失30萬元，變更為賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元。
據(jù)了解，中糧集團(tuán)于2010年先后注冊了第5796916號“大悅城”文字商標(biāo)、第6345085號“JOY CITY”商標(biāo)和第6345086號“大悅城”文字商標(biāo)，并在全國12座城市獲取及運(yùn)營了14個大悅城地產(chǎn)項(xiàng)目。作為中糧集團(tuán)城市綜合體的核心品牌，“大悅城”和“JOY CITY”商標(biāo)已經(jīng)在全國房地產(chǎn)開發(fā)、商品房銷售和不動產(chǎn)出租等相關(guān)行業(yè)內(nèi)取得了一定品牌影響力。

2016年，中糧集團(tuán)發(fā)現(xiàn)旭生公司將其開發(fā)的某小區(qū)命名為“大悅城”，并在售樓處、廣告宣傳材料上使用“大悅城”“JOY CITY”標(biāo)識。中糧集團(tuán)隨即將旭生公司訴至大慶市中級人民法院。

中糧集團(tuán)在一審中訴稱，旭生公司未經(jīng)許可，擅自以“大悅城”“JOY CITY”商標(biāo)銷售、推廣樓盤，極易造成消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵害了中糧集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)。對此，旭生公司辯稱，該公司的圖形設(shè)計(jì)與中糧集團(tuán)“大悅城”商標(biāo)完全不同，且購房者在購買樓盤時首先考慮的是開發(fā)商信譽(yù)，商品房地理位置、規(guī)劃配套等因素，商標(biāo)無法起到?jīng)Q定性作用，所以旭生公司使用“大悅城”作為樓盤名稱不會誤導(dǎo)消費(fèi)者，也沒有因此行為額外獲利。

一審法院經(jīng)審理判決，旭生公司立即停止侵害中糧集團(tuán)“大悅城”“JOY CITY”商標(biāo)專用權(quán)的行為;旭生公司賠償中糧集團(tuán)損失含制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共30萬元;駁回中糧集團(tuán)其他訴訟請求。

中糧集團(tuán)不服一審判決，向黑龍江省高院提出上訴。中糧集團(tuán)認(rèn)為，一審判決中認(rèn)定的30萬元經(jīng)濟(jì)損失賠償金額與旭生公司的巨額侵權(quán)獲利不相稱，無法達(dá)到制止侵權(quán)行為、保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的效果。旭生公司則表示，涉案“大悅城”項(xiàng)目售賣情況較好，主要是因?yàn)闃潜P具有地段優(yōu)勢，符合當(dāng)?shù)厥袌鲂枨?。此外，中糧集團(tuán)還表示，旭生公司雖然在一審期間將樓盤更名為“悅城馨苑”，但這仍與“悅城”“大悅城”商標(biāo)構(gòu)成近似，依然侵害了中糧集團(tuán)商標(biāo)專用權(quán)。

二審黑龍江高院認(rèn)為，旭生公司將樓盤名稱變更為“悅城馨苑”，該名稱雖然含有“悅城”二字，但與中糧集團(tuán)“大悅城”“悅城”商標(biāo)相比，音、形、意區(qū)別明顯，并不會引起相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。中糧集團(tuán)關(guān)于旭生公司變更后的樓盤名稱仍然侵權(quán)的上訴主張因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

同時，黑龍江高院指出，綜合考慮中糧集團(tuán)“大悅城”“JOY CITY”商標(biāo)具有較高的知名度和美譽(yù)度，旭生公司使用被訴侵權(quán)商標(biāo)缺乏合理緣由，具有攀附中糧集團(tuán)商標(biāo)知名度的主觀故意，以及旭生公司開發(fā)樓盤規(guī)模較大，中糧集團(tuán)為制止侵權(quán)行為支付較大數(shù)額維權(quán)費(fèi)用等因素，一審判決30萬元賠償數(shù)額明顯過低，應(yīng)予調(diào)整。

綜上，黑龍江高院終審判決維持一審判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即停止侵害中糧集團(tuán)有限公司“大悅城”“JOY CITY”商標(biāo)專用權(quán)行為，駁回中糧集團(tuán)有限公司其他訴訟請求;變更一審判決第二項(xiàng)，將大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償中糧集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元，變更為賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元。

針對二審判決，中糧集團(tuán)表示，尊重并認(rèn)可黑龍江高院作出的判決，集團(tuán)堅(jiān)持“品牌、品質(zhì)、品格”的企業(yè)經(jīng)營理念，將持續(xù)通過一系列法律措施和途徑更好地維護(hù)公司品牌權(quán)益。

這一案件的判決充分體現(xiàn)了我國提高違法成本、營造良好營商環(huán)境的決心，同時也凸顯出知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。