亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

第二十二條

自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用，與他人在同一種商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)相同的，屬于商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用，與他人在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

本條對(duì)自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的法律適用作出規(guī)定。

對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行輕微改變，且繼續(xù)標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記或者標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)的，則構(gòu)成商標(biāo)法第四十九條第一款規(guī)定的自行改變注冊(cè)商標(biāo)的違法行為；改變幅度較大，導(dǎo)致改變后的商標(biāo)易使相關(guān)公眾認(rèn)為是一件新商標(biāo)，且繼續(xù)標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記或者標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)的，則構(gòu)成商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的冒充注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變后使用，無(wú)論是否標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記或者標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)，只要使用的商標(biāo)落入他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍，均屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，本條明確規(guī)制此類(lèi)行為。

原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局于1998年4月14日印發(fā)《關(guān)于多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用及并列使用問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確“商標(biāo)注冊(cè)人可以在核定的商品上同時(shí)使用多件注冊(cè)商標(biāo)，但應(yīng)逐一標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記。商標(biāo)注冊(cè)人組合使用或并列使用多件注冊(cè)商標(biāo)，如果該使用未改變?cè)?cè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合，也不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，則應(yīng)視為合法的商標(biāo)使用行為?！备鶕?jù)該意見(jiàn)，多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)要件方為合法使用。一是逐一標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記，即在每件注冊(cè)商標(biāo)的右上角或者右下角標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記；二是未對(duì)任何一件注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變；三是不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。需要強(qiáng)調(diào)的是，將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用，無(wú)論是否逐一標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記，亦無(wú)論是否對(duì)任何一件注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變，只要組合使用的商標(biāo)納入他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍，均屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，本條明確規(guī)制此類(lèi)行為。實(shí)踐中，有的惡意注冊(cè)人將他人知名商標(biāo)拆分注冊(cè)，然后組合使用，例如將“哈藥集團(tuán)”拆分為“哈集”和“藥團(tuán)”，然后上下排列組合在一起使用，該行為即屬于本條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

案例18

自行改變注冊(cè)商標(biāo)侵犯“泰山”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

評(píng) 析

該案當(dāng)事人注冊(cè)有“”商標(biāo)，但在實(shí)際使用中自行改變注冊(cè)商標(biāo)，突出使用“泰山”二字，與商標(biāo)權(quán)利人“

”商標(biāo)近似，且使用在同一種商品上，容易導(dǎo)致混淆，該行為屬于本條規(guī)制的行為。

案例19

江西省九江市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“公牛及圖”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

評(píng) 析

該案是典型的將多件商標(biāo)組合使用侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件。上海公牛鴻業(yè)貿(mào)易有限公司雖然未對(duì)任何一件組合使用的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變，但因組合后與他人在同一種商品上的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了近似，容易導(dǎo)致混淆，仍屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。本案的查處，有效阻止了商標(biāo)侵權(quán)人以組合使用注冊(cè)商標(biāo)的“合法”外衣，行惡意攀附他人商標(biāo)商譽(yù)的違法之實(shí)。

第二十三條

在同一種商品或者服務(wù)上，將企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)突出使用，與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的，屬于商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上，將企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)突出使用，與他人注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

本條規(guī)定了突出使用企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的法律適用。

商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。企業(yè)名稱(chēng)是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，其中企業(yè)字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)沖突問(wèn)題一直是執(zhí)法部門(mén)面臨的難點(diǎn)問(wèn)題之一。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)均是經(jīng)法定程序確認(rèn)的權(quán)利，分別受商標(biāo)法律法規(guī)和企業(yè)名稱(chēng)登記管理法律法規(guī)保護(hù)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的取得，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得利用他人商標(biāo)或企業(yè)名稱(chēng)的信譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理。在行政執(zhí)法實(shí)踐中，企業(yè)字號(hào)主要存在兩種使用情形：一是通過(guò)改變企業(yè)字號(hào)的字體、大小、顏色等方式突出使用字號(hào)；二是企業(yè)字號(hào)與企業(yè)名稱(chēng)中的其他文字的字體、顏色、書(shū)寫(xiě)方式等保持一致。第一種情形已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的使用，如果與他人在同一種商品或者服務(wù)上使用的注冊(cè)商標(biāo)相同，或者與他人在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上使用的注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的，本條明確應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)的規(guī)定查處。針對(duì)第二種情形，應(yīng)根據(jù)具體案情認(rèn)定是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

案例20

湖南省郴州市蘇仙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯 “東來(lái)順”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2019 年4月，湖南省郴州市蘇仙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對(duì)郴州市永根東來(lái)順酒樓進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該酒樓于2007年 8月注冊(cè)成立，2014年5月，當(dāng)事人重新裝修店面，自行設(shè)計(jì)并委托他人制作了“

” 圖文組合標(biāo)識(shí)，在日常使用的餐牌、餐巾盒及名稱(chēng)為“永根餐飲連鎖”的微信公眾號(hào)等商業(yè)活動(dòng)中使用。2016 年5月26 日，當(dāng)事人以“東來(lái)順”為店招入駐美團(tuán)平臺(tái)。蘇仙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人未經(jīng)許可，擅自在其招牌、日常經(jīng)營(yíng)和對(duì)外宣傳中使用與“”注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。鑒于當(dāng)事人主動(dòng)更換招牌并注銷(xiāo)原營(yíng)業(yè)執(zhí)照后重新注冊(cè)新公司，蘇仙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人從輕處罰，作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、銷(xiāo)毀侵權(quán)標(biāo)識(shí)、罰款 5 萬(wàn)元的行政處罰。

評(píng) 析

該案中，當(dāng)事人將其登記注冊(cè)的字號(hào)突出使用，構(gòu)成商標(biāo)的使用，屬于商標(biāo)法的規(guī)制范疇，亦符合本條規(guī)定情形。此外，辦案人員在線(xiàn)下涉嫌侵權(quán)現(xiàn)場(chǎng)和線(xiàn)上互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)同時(shí)取證，及時(shí)處罰，并督促當(dāng)事人更換企業(yè)字號(hào)，從源頭上解決字號(hào)與商標(biāo)權(quán)沖突問(wèn)題，有力地保護(hù)了老字號(hào)服務(wù)商標(biāo)的合法權(quán)益，同時(shí)打擊了餐飲等服務(wù)行業(yè)存在的仿冒知名商標(biāo)的不良風(fēng)氣。

案例21

北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司 “慶豐”商標(biāo)權(quán)糾紛案

北京慶豐包子鋪（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“慶豐包子鋪”）以山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“慶豐餐飲公司”）侵害其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起民事訴訟。慶豐包子鋪主張慶豐餐飲公司的法定代表人徐某豐曾在餐飲服務(wù)業(yè)工作，明知慶豐包子鋪商標(biāo)及字號(hào)的知名度，仍使用“慶豐”字號(hào)成立餐飲公司，并在其官網(wǎng)、店面門(mén)頭、菜單、廣告宣傳上使用“慶豐”或“慶豐餐飲”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成侵害慶豐包子鋪的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。慶豐餐飲公司認(rèn)為其有權(quán)將公司法定代表人的名字注冊(cè)為字號(hào)，且有權(quán)使用經(jīng)行政部門(mén)依法注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)；慶豐包子鋪的商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，其使用的標(biāo)識(shí)與慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)既不相同也不近似。

最高人民法院在（2016）民再238號(hào)民事判決中認(rèn)定，慶豐餐飲公司在其公司網(wǎng)站上開(kāi)設(shè)“走進(jìn)慶豐”“慶豐文化”“慶豐精彩”“慶豐新聞”等欄目，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所掛出“慶豐餐飲全體員工歡迎您”的橫幅,相關(guān)公眾會(huì)將“慶豐”文字作為區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)，故慶豐餐飲公司的使用行為屬于對(duì)“慶豐”標(biāo)識(shí)的突出使用，其行為構(gòu)成商標(biāo)的使用。慶豐包子鋪的“慶豐”商標(biāo)自1998年1月28日核準(zhǔn)注冊(cè)至慶豐餐飲公司2009年6月24日成立，已歷經(jīng)十多年的時(shí)間；慶豐包子鋪的“老慶豐+laoqingfeng”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間也比慶豐餐飲公司成立時(shí)間早了近6年。慶豐包子鋪的連鎖店于2007年被北京市商務(wù)局認(rèn)定為“中國(guó)風(fēng)味特色餐廳”。慶豐包子鋪于2007年在北京廣播電臺(tái)、電視臺(tái)投入的廣告費(fèi)用為131萬(wàn)余元；2008年至慶豐餐飲公司成立之前，其在上述媒體上投入的廣告費(fèi)用為322萬(wàn)余元。慶豐包子鋪采用全國(guó)性連鎖經(jīng)營(yíng)的模式，經(jīng)過(guò)多年誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和廣告宣傳，取得了較高的顯著性和知名度。慶豐包子鋪在餐館服務(wù)上注冊(cè)的“慶豐”商標(biāo)及在方便面、糕點(diǎn)、包子等商品上注冊(cè)的“老慶豐+laoqingfeng”商標(biāo)，在全國(guó)具有較高的知名度和影響力?！皯c豐”與“慶豐”是漢字繁體與簡(jiǎn)體的對(duì)應(yīng)關(guān)系，其呼叫相同。慶豐餐飲公司將“慶豐”文字標(biāo)識(shí)使用在與慶豐包子鋪的上述兩件注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)構(gòu)成類(lèi)似的餐館服務(wù)上，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源慶豐餐飲公司與慶豐包子鋪之間存在某種特定的聯(lián)系，易導(dǎo)致混淆。徐某豐曾在北京餐飲行業(yè)工作，應(yīng)當(dāng)知道慶豐包子鋪商標(biāo)的知名度和影響力，仍在其網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所突出使用與慶豐包子鋪?zhàn)?cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，明顯具有攀附慶豐包子鋪?zhàn)?cè)商標(biāo)知名度的惡意。同時(shí)，最高人民法院在該案中明確，公民享有合法的姓名權(quán)，當(dāng)然可以合理使用自己的姓名；但公民在將其姓名作為商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)進(jìn)行商業(yè)使用時(shí)，不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則。明知他人注冊(cè)商標(biāo)具有較高的知名度和影響力，仍注冊(cè)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的企業(yè)字號(hào)，在同類(lèi)商品或服務(wù)上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)或字號(hào)，具有攀附他人注冊(cè)商標(biāo)知名度的惡意，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，其行為不屬于對(duì)姓名的合理使用。

評(píng) 析

該案例中，針對(duì)突出使用字號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，法院綜合考慮以下因素：相關(guān)字號(hào)的使用方式、商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間、商標(biāo)知名度、近似程度等。將字號(hào)與非顯著性文字合并突出使用，客觀上使得該字號(hào)起到了某種商業(yè)標(biāo)識(shí)的作用，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為慶豐餐飲公司與慶豐包子鋪之間存在某種特定聯(lián)系，即容易導(dǎo)致混淆，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

案例22

不規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)侵犯“王將”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

評(píng) 析

注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱(chēng)均是依照相應(yīng)的法律程序獲得的權(quán)利，分屬不同的標(biāo)志序列，依照相關(guān)法律受到相應(yīng)保護(hù)。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)之間的糾紛，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形，按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則依法處理。如果注冊(cè)使用企業(yè)名稱(chēng)本身具有不正當(dāng)性，比如不正當(dāng)?shù)貙⑺司哂休^高知名度的在先注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)注冊(cè)登記企業(yè)名稱(chēng)，即使規(guī)范使用仍足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，可以按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理；如果是不規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)，在相同或者類(lèi)似商品上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的企業(yè)字號(hào)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，依法按照侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為處理。

第二十四條

不指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)，可以自由附著顏色，但以攀附為目的附著顏色，與他人在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

注冊(cè)商標(biāo)知名度較高，涉嫌侵權(quán)人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人處于同一行業(yè)或者具有較大關(guān)聯(lián)性的行業(yè)，且無(wú)正當(dāng)理由使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉嫌侵權(quán)人具有攀附意圖。

本條規(guī)定了以攀附他人注冊(cè)商標(biāo)為目的附著顏色的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，同時(shí)明確了攀附意圖的判定標(biāo)準(zhǔn)。

1986年8月30日，原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局印發(fā)《關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)指定顏色問(wèn)題的通知》，其中明確“對(duì)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)未明確提出指定顏色的商標(biāo)，我局只按黑白顏色注冊(cè)，也按黑白顏色保護(hù)。”即指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)，其指定的顏色可獲得保護(hù)；未指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)，僅保護(hù)其黑白顏色。實(shí)踐中，指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)，作為注冊(cè)商標(biāo)使用時(shí)僅能使用其申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)指定的顏色；不指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)可以套用任何顏色。根據(jù)上述通知，并結(jié)合實(shí)踐，《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“不指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)，可以自由附著顏色”。同時(shí)，為打擊以攀附為目的，并以附著特定顏色的方式，行侵權(quán)之實(shí)的行為，《標(biāo)準(zhǔn)》作了例外規(guī)定。

認(rèn)定涉嫌侵權(quán)人具有攀附意圖須同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)要件，一是被攀附的注冊(cè)商標(biāo)知名度較高；二是涉嫌侵權(quán)人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人處于同一行業(yè)或者具有較大關(guān)聯(lián)性的行業(yè)，較大關(guān)聯(lián)性指兩者使用的商品或者服務(wù)的消費(fèi)者、生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者等群體具有較大交集；三是無(wú)正當(dāng)理由使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志，正當(dāng)理由使用如涉嫌侵權(quán)人使用了注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)等。

案例23

以攀附為目的附著顏色侵犯“

”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

評(píng) 析

該案中，商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)為四邊形圖形，涉案當(dāng)事人的注冊(cè)商標(biāo)為六邊形圖形，兩者未構(gòu)成近似商標(biāo)。但在實(shí)際使用過(guò)程中，當(dāng)事人通過(guò)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)附著與商標(biāo)權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)相同的顏色，采用基本相同的排列組合方式，與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)感知上構(gòu)成近似，二者使用在同一種商品上，容易導(dǎo)致混淆，符合本條規(guī)定情形，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。