亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

第三十二條

在查處商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)合法在先權(quán)利。

以外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、作品著作權(quán)抗辯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，若注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日先于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)日或者有證據(jù)證明的該著作權(quán)作品創(chuàng)作完成日，商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門(mén)可以對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行查處。

本條規(guī)定了商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、作品著作權(quán)沖突時(shí)的處理原則以及保護(hù)日期的比較基準(zhǔn)。

外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)的圖案、色彩或者二者的結(jié)合易與構(gòu)成商標(biāo)的要素存在交叉，當(dāng)權(quán)利分屬不同權(quán)利人時(shí)會(huì)產(chǎn)生沖突。

著作權(quán)法中所稱(chēng)的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。著作權(quán)自作品完成之日起產(chǎn)生，自愿登記。由于構(gòu)成商標(biāo)要素的文字、圖形或者二者的結(jié)合本身可以構(gòu)成美術(shù)作品，即可以成為著作權(quán)保護(hù)的客體，當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人與著作權(quán)人不是同一人時(shí)，也可能產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利沖突。

本條第一款明確了保護(hù)合法在先權(quán)利的原則，即商標(biāo)執(zhí)法部門(mén)在辦理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，若當(dāng)事人提出在先權(quán)利抗辯的，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)對(duì)在先權(quán)利的具體內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)，對(duì)當(dāng)事人的行為屬于合法行使在先權(quán)利還是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為作出判斷。

第二款明確了以商標(biāo)申請(qǐng)日為比較基準(zhǔn)。商標(biāo)申請(qǐng)作為一種期待權(quán)，申請(qǐng)人最終期待的完整權(quán)利是注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。只有商標(biāo)獲得注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)人的最終權(quán)益才能得以實(shí)現(xiàn)。因此，商標(biāo)申請(qǐng)日具有重要的法律意義?；谏虡?biāo)申請(qǐng)本身的性質(zhì)、作用和保護(hù)在先權(quán)利原則，一方面，商標(biāo)申請(qǐng)日在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前，客觀上存在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人模仿、復(fù)制在先申請(qǐng)商標(biāo)的可能，繼而可能導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)的新穎性喪失；另一方面，在查處商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)該商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)并有效的，商標(biāo)執(zhí)法部門(mén)可以依據(jù)商標(biāo)法徑行處理相關(guān)案件。2009年11月9日，原工商總局作出的《關(guān)于如何處理商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)沖突問(wèn)題的批復(fù)》（工商標(biāo)函字〔2009〕291號(hào)）指出：“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專(zhuān)利法》的保護(hù)。這些權(quán)利的取得與行使，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得以不正當(dāng)手段侵害他人的在先權(quán)利。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)他人在先商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)構(gòu)成侵害的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，及時(shí)作出處理。”《標(biāo)準(zhǔn)》在該批復(fù)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確以申請(qǐng)日作為在先權(quán)利的判斷基準(zhǔn)。對(duì)于作品著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突，因涉及著作權(quán)客體是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人、相關(guān)當(dāng)事人是否接觸過(guò)作品或具有接觸的可能性、商標(biāo)與作品是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似等因素的判斷，故商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突案件的處理較為復(fù)雜。因此，本條第二款僅對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間早于作品完成日期的情形作出規(guī)定，若涉及其他情形，要結(jié)合具體案情處理。

案例33

外觀設(shè)計(jì)侵犯“藍(lán)帶”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

美國(guó)柏斯特啤酒有限責(zé)任公司于1990年7月14日在第32類(lèi)啤酒商品上申請(qǐng)注冊(cè)第559294號(hào)“”商標(biāo)，于1991年7月20日核準(zhǔn)注冊(cè)。涉案當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)山東某生物工程有限公司生產(chǎn)的“藍(lán)帶”特制、“藍(lán)帶”精品特制聽(tīng)裝啤酒200箱進(jìn)行銷(xiāo)售，并辯稱(chēng)其所銷(xiāo)售的啤酒商品的包裝裝潢已獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

評(píng) 析

該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案“藍(lán)帶”啤酒商品的包裝裝潢已獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，是否能對(duì)抗“藍(lán)帶”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的客體是產(chǎn)品外觀的新設(shè)計(jì)。如果“藍(lán)帶”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日早于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的申請(qǐng)日，可能導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)新穎性的喪失，商標(biāo)權(quán)利人可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告專(zhuān)利無(wú)效；如果該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的實(shí)施構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，商標(biāo)執(zhí)法部門(mén)在專(zhuān)利宣告無(wú)效之前可以根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定查處商標(biāo)侵權(quán)行為。

該案中，注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日為1990年7月14日，早于當(dāng)事人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的申請(qǐng)日。同時(shí)，單獨(dú)的“藍(lán)帶”文字不在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，當(dāng)事人在其銷(xiāo)售的啤酒產(chǎn)品包裝裝潢上突出使用“藍(lán)帶”字樣，與“藍(lán)帶”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵犯了“藍(lán)帶”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

案例34

作品侵犯“劉老根”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2002年5月8日，劉洪英在第30類(lèi)調(diào)味醬油、食鹽等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第3168447號(hào)“”商標(biāo)，于2003年6月21日核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)執(zhí)法部門(mén)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上涉案當(dāng)事人銷(xiāo)售帶有“劉老根”字樣的豆醬。經(jīng)查，當(dāng)事人已將含有“劉老根”字樣的商品外包裝進(jìn)行了著作權(quán)登記。作品創(chuàng)作完成時(shí)間為2003年2月，登記時(shí)間為2004年9月。

評(píng) 析

該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“劉老根”豆醬商品外包裝已進(jìn)行著作權(quán)登記，是否能對(duì)抗“劉老根”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

著作權(quán)保護(hù)的客體為思想的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。著作權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)均是依照相應(yīng)法律獲得的權(quán)利，受到法律的同等保護(hù)。權(quán)利人行使權(quán)利應(yīng)符合商業(yè)慣例，遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，在不損害他人和社會(huì)公共利益的前提下，在權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)合理、善意行使權(quán)利。著作權(quán)人在行使其權(quán)利時(shí)，如惡意損害商標(biāo)注冊(cè)人權(quán)益、導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的真實(shí)來(lái)源產(chǎn)生混淆，應(yīng)對(duì)著作權(quán)行使的范圍和方式作出限制或禁止，以防止權(quán)利濫用。

該案中，當(dāng)事人著作權(quán)作品完成時(shí)間晚于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日。其與商標(biāo)注冊(cè)人在同一省份，均從事調(diào)味品的生產(chǎn)銷(xiāo)售，屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)合理避讓在先商標(biāo)權(quán)。綜觀當(dāng)事人的使用意圖與使用方式，難謂善意、正當(dāng)行使其著作權(quán)。其將“劉老根”文字突出使用，已產(chǎn)生識(shí)別商品來(lái)源的作用，構(gòu)成商標(biāo)的使用。豆醬商品與食鹽、醬油商品為類(lèi)似商品，當(dāng)事人在豆醬商品包裝上突出使用“劉老根”字樣，與“劉老根”注冊(cè)商標(biāo)相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，該行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

第三十三條

商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定的“有一定影響的商標(biāo)”是指在國(guó)內(nèi)在先使用并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊(cè)商標(biāo)。

有一定影響的商標(biāo)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)考慮該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間、銷(xiāo)售量、經(jīng)營(yíng)額、廣告宣傳等因素進(jìn)行綜合判斷。

使用人有下列情形的，不視為在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用：

（一）增加該商標(biāo)使用的具體商品或者服務(wù)；

（二）改變?cè)撋虡?biāo)的圖形、文字、色彩、結(jié)構(gòu)、書(shū)寫(xiě)方式等內(nèi)容，但以與他人注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別為目的而進(jìn)行的改變除外；

（三）超出原使用范圍的其他情形。

本條對(duì)在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)使用的條件作出細(xì)化規(guī)定。其目的在于平衡商標(biāo)注冊(cè)人和商標(biāo)在先使用人之間的利益，在不損害商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度的基礎(chǔ)上，維護(hù)在市場(chǎng)上已經(jīng)具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人的權(quán)益。

第一款規(guī)定了“有一定影響的商標(biāo)”的定義，明確了兩個(gè)要件：一是在國(guó)內(nèi)在先使用，將使用的地域范圍限定為國(guó)內(nèi)；二是為一定范圍相關(guān)公眾所知曉。一定范圍主要包括一定地域范圍和一定行業(yè)范圍兩種情況。相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類(lèi)商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者、生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者以及經(jīng)銷(xiāo)渠道中所涉及的銷(xiāo)售者和相關(guān)人員等。在確定相關(guān)公眾時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮商品或者服務(wù)的性質(zhì)、種類(lèi)、價(jià)格等因素對(duì)其注意程度的影響。不同商品或者服務(wù)涉及不同的相關(guān)公眾。一般情況下，對(duì)于在普通大眾消費(fèi)品（如服裝、食品）上的商標(biāo)，主要考慮普通消費(fèi)者；而對(duì)于比較專(zhuān)業(yè)的商品（如大型機(jī)械），主要考慮相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士。

第二款細(xì)化了認(rèn)定“有一定影響的商標(biāo)”應(yīng)考量的因素，主要包括使用時(shí)間、銷(xiāo)售量、經(jīng)營(yíng)額、廣告宣傳等。

第三款對(duì)“有一定影響的商標(biāo)”的使用限制作出明確規(guī)定，明確使用人不得增加該商標(biāo)使用的具體商品或者服務(wù)，不得改變?cè)撋虡?biāo)的圖形、文字、色彩、結(jié)構(gòu)、書(shū)寫(xiě)方式等內(nèi)容。使用人若違反該款規(guī)定，超出原使用范圍使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為?！秶?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于〈商標(biāo)法〉第五十九條第三款法律適用問(wèn)題的批復(fù)》（國(guó)知發(fā)保字〔2021〕7號(hào)）明確指出，適用商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定，在先使用人須同時(shí)滿(mǎn)足以下五個(gè)要件：一是在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)使用；二是先于商標(biāo)注冊(cè)人使用；三是在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前的使用達(dá)到“有一定影響”的程度；四是不得超出原經(jīng)營(yíng)商品或服務(wù)、原經(jīng)營(yíng)區(qū)域等原使用范圍；五是商標(biāo)注冊(cè)人要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)的，在先使用人應(yīng)當(dāng)附加區(qū)別標(biāo)識(shí)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)“有一定影響的商標(biāo)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不宜要求過(guò)高。如果在先使用人能舉證證明在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時(shí)間、使用區(qū)域、銷(xiāo)售量或廣告宣傳等，在相關(guān)公眾間建立起商譽(yù)，通常應(yīng)認(rèn)定其有一定影響。在先使用人僅可在相同商品或者服務(wù)上使用與原使用的標(biāo)志相同的標(biāo)志，不可延及類(lèi)似的商品或者服務(wù)或近似的標(biāo)志上。在先使用抗辯權(quán)僅適用于在先使用人。在先使用人之外的其他人，無(wú)論是否取得在先使用人的同意，均無(wú)權(quán)依據(jù)商標(biāo)法第五十九條第三款提出不侵權(quán)抗辯。

案例35

原四川省綿陽(yáng)市工商局查處侵犯“合川桃片”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2009年9月21日，重慶市合川區(qū)桃片管理協(xié)會(huì)在第30類(lèi)桃片商品上申請(qǐng)注冊(cè)第7711726號(hào)“合川桃片”集體商標(biāo)，于2010年3月28日核準(zhǔn)注冊(cè)。該商標(biāo)是以集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志。2013年，重慶市合川區(qū)桃片管理協(xié)會(huì)向原四川省綿陽(yáng)市工商局投訴，稱(chēng)綿陽(yáng)市飛利達(dá)食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“飛利達(dá)公司”）在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的桃片包裝上擅自使用“合川桃片”字樣，侵犯“合川桃片”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人飛利達(dá)公司成立于2006年8月30日，是一家從事食品生產(chǎn)加工和銷(xiāo)售的企業(yè)，主要生產(chǎn)銷(xiāo)售糖果、糕點(diǎn)、魚(yú)類(lèi)等食品。當(dāng)事人辯稱(chēng)，其從2007年起在自己生產(chǎn)銷(xiāo)售的桃片產(chǎn)品包裝上的顯著位置標(biāo)注“合川桃片”字樣，2008年汶川特大地震后停產(chǎn)，2011年恢復(fù)生產(chǎn)；其基于在先使用，有權(quán)在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用。經(jīng)查，當(dāng)事人共計(jì)生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)注“合川桃片”字樣的桃片系列產(chǎn)品11582件，經(jīng)營(yíng)額總計(jì)584246元。原四川省綿陽(yáng)市工商局認(rèn)定當(dāng)事人在先使用抗辯不成立，依法予以查處。

評(píng) 析

該案的焦點(diǎn)是當(dāng)事人是否享有在先使用抗辯權(quán)。

首先，當(dāng)事人并非在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前實(shí)際使用涉案商標(biāo)。當(dāng)事人雖成立于2006年，但其不能充分證明自己在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)“合川桃片”商標(biāo)前，即2009年9月21日前，已經(jīng)將“合川桃片”標(biāo)志作為商標(biāo)使用在桃片商品上。

其次，當(dāng)事人使用商標(biāo)并非出于善意。重慶合川地區(qū)桃片具有獨(dú)特的制作方法和口感風(fēng)味，其產(chǎn)品質(zhì)量、聲譽(yù)與其生產(chǎn)區(qū)的人文因素和自然緊密相關(guān)，整個(gè)合川地區(qū)每年桃片產(chǎn)量可達(dá)數(shù)千噸，作為地方特產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)全國(guó)，屢獲殊榮，在消費(fèi)者中具有較大的市場(chǎng)影響力。而當(dāng)事人的產(chǎn)品并非在合川地區(qū)生產(chǎn)，不具有合川桃片的內(nèi)在質(zhì)量和人文特征，將“合川桃片”作為商標(biāo)標(biāo)注在自己生產(chǎn)的桃片的外包裝顯著位置，并使用“重慶特產(chǎn)百年風(fēng)味”等字樣，是為了使消費(fèi)者對(duì)商品的產(chǎn)地和來(lái)源產(chǎn)生混淆，屬于非善意使用行為。

最后，以集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志或者以證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，只能由某地區(qū)的自然因素或者人文因素形成，作為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)注冊(cè)是對(duì)其在商標(biāo)保護(hù)上的確認(rèn)。商品不符合地理標(biāo)志條件的，根據(jù)商標(biāo)法第十六條第一款中“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用”的規(guī)定，即便在集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已經(jīng)使用，亦不得繼續(xù)使用該以集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志。

第三十四條

商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定的“五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為”指同一當(dāng)事人被商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門(mén)、人民法院認(rèn)定侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行政處罰或者判決生效之日起，五年內(nèi)又實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的。

本條對(duì)侵權(quán)行為主體處罰標(biāo)準(zhǔn)中的從重處罰作出細(xì)化規(guī)定，明確五年內(nèi)再犯的行為認(rèn)定不僅包括商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門(mén)追究行政責(zé)任的案件，也包括法院判決的民事訴訟案件和判處刑事責(zé)任的刑事案件。五年的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)是行政處罰決定或判決生效之日。一般來(lái)說(shuō)，行政處罰決定的生效時(shí)間為行政處罰決定書(shū)送達(dá)之日，但后續(xù)生效的行政訴訟判決撤銷(xiāo)、無(wú)效、變更行政處罰決定的除外。民事判決的生效時(shí)間分為兩種情況：除有特殊規(guī)定的外，若當(dāng)事人未上訴的，上訴期滿(mǎn)民事判決即行生效（判決書(shū)送達(dá)之日起第十六日）；若當(dāng)事人上訴的，二審終審后裁判文書(shū)送達(dá)之日生效。刑事判決與民事判決生效時(shí)間類(lèi)似：若當(dāng)事人未上訴的，上訴期滿(mǎn)刑事判決即行生效（送達(dá)之日起第十一日）；若當(dāng)事人上訴的，二審終審后裁判文書(shū)送達(dá)之日生效。

案例36

江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“五糧液”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2017年3月，江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到淮安市公安局淮陰分局移送案件通知書(shū)，反映其查扣了一批當(dāng)事人周某銷(xiāo)售的使用“五糧液”“今世緣”“海之藍(lán)”等商標(biāo)的白酒，經(jīng)廠家辨認(rèn)系商標(biāo)侵權(quán)商品。經(jīng)查，2016年8月，當(dāng)事人在其經(jīng)營(yíng)的清河區(qū)尊泰酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)結(jié)識(shí)了上門(mén)推銷(xiāo)的中年男子許某，得知其手中有大量以次充好的灌裝酒。當(dāng)事人試賣(mài)一箱假酒后嘗到甜頭，隨即聯(lián)系許某購(gòu)進(jìn)侵權(quán)白酒并通過(guò)門(mén)店銷(xiāo)售。當(dāng)事人銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)商品包括使用“五糧液”“今世緣”“海之藍(lán)”等商標(biāo)的白酒，共計(jì)678瓶。依據(jù)物價(jià)部門(mén)出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)和當(dāng)事人陳述，累計(jì)違法經(jīng)營(yíng)額8.79萬(wàn)元。另經(jīng)查，2017年3月20日，當(dāng)事人因銷(xiāo)售侵權(quán)假冒白酒受到市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的行政處罰。

淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第三項(xiàng)所規(guī)定的侵權(quán)行為；當(dāng)事人知假賣(mài)假、重復(fù)侵權(quán)的行為，符合商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定的從重處罰情形。該局據(jù)此對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，罰款35.17萬(wàn)元的行政處罰。該案經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)審查及人民法院行政裁定，均認(rèn)定當(dāng)事人在一年內(nèi)兩次銷(xiāo)售假酒應(yīng)予從重處罰。此外，涉案商品的生產(chǎn)源頭許某被依法追究刑事責(zé)任。

案例37

福建省莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“CONVERSE”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2019年5月16日，福建省莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)福建德邦物流有限公司拱辰分公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人攬收標(biāo)有耐克圖形注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋34雙、標(biāo)有“CONVERSE”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋16雙、標(biāo)有“PUMA及圖”注冊(cè)商標(biāo)的拖鞋20雙、標(biāo)有“PUMA及圖”注冊(cè)商標(biāo)的涼鞋12雙及標(biāo)有“adidas”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋85雙，提供快遞及物流服務(wù)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查獲的營(yíng)業(yè)單據(jù)，當(dāng)事人因侵權(quán)所產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)收入為302元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人明知承運(yùn)物品為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品仍攬收并提供快遞及物流服務(wù)，構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)所指“故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為”的違法行為。因當(dāng)事人曾因相同違法行為在2018年受到行政處罰，在法定罰款幅度內(nèi)應(yīng)予以從重處罰，依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定，莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，罰款16萬(wàn)元。

評(píng) 析

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為在快遞、物流等運(yùn)輸環(huán)節(jié)多發(fā)、易發(fā)。該案中，涉案物流公司故意為商標(biāo)侵權(quán)行為提供運(yùn)輸便利條件，屬于幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為，且當(dāng)事人曾因相同行為受過(guò)行政處罰，應(yīng)予以從重處罰。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局