亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

采蝶軒商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案自2012年啟動(dòng)至今已歷時(shí)四年。該案號(hào)稱當(dāng)年安徽省第一大標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是2013年安徽省高院評(píng)選的省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。作為該案件的一審、二審代理律師，作者通過(guò)本文將該案事實(shí)及相關(guān)法律問(wèn)題作一客觀陳述和評(píng)析，以饗讀者。

 

商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則司法適用研究

--采蝶軒商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案評(píng)析

 

【摘要】采蝶軒商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案自2012年啟動(dòng)至今已歷時(shí)四年。該案號(hào)稱當(dāng)年安徽省第一大標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是2013年安徽省高院評(píng)選的省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。案件歷經(jīng)合肥市中院一審、安徽省高院二審，再到2015年最高院提審，2016年6月，最高院判決撤銷合肥市中院和安徽省高院的一、二審判決。再審判決書內(nèi)容除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)未支持、賠償金額未全部支持外，幾乎全部支持了原告在一審提出的訴請(qǐng)，對(duì)原告來(lái)說(shuō)雖是一份遲到的正義，但終究讓案件回歸到法律的本質(zhì)。該案涉及商標(biāo)法中的諸多前沿問(wèn)題，在理論和實(shí)務(wù)界也一直存在頗多爭(zhēng)議。作為該案件的一審、二審代理律師，筆者通過(guò)本文將該案事實(shí)及相關(guān)法律問(wèn)題作一客觀陳述和評(píng)析，以饗讀者。

 

[關(guān)鍵詞]  類似商品   類似服務(wù)   先用權(quán)   商標(biāo)共存

 

一、當(dāng)事人情況

 

原告（二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：梁或   

原告（二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：盧宜堅(jiān)  

被告（二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）：安徽采蝶軒蛋糕集團(tuán)有限公司   

被告（二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）：合肥采蝶軒企業(yè)管理服務(wù)有限公司

被告（二審被上訴人）：安徽巴莉甜甜食品有限公司

 

二、案情簡(jiǎn)介

 

原告系第30類、第43類（第7版尼斯分類表42類）“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”等注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。1981年1月1日，原告創(chuàng)辦“中山市食品總公司采蝶軒”。1993年，原告為將公司改為直銷方式，在石岐開(kāi)辦第一間西餅屋，并受中國(guó)傳統(tǒng)的愛(ài)情故事“梁祝”——“彩蝶雙飛，欣喜人間”的啟發(fā)，創(chuàng)立了“采蝶軒CAIDIEXUAN”商標(biāo)。1998年，原告開(kāi)始在第30、42類申請(qǐng)注冊(cè)“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)分別是第1328994號(hào)及第1344787號(hào)。2002年12月31日又在第30類的“蛋糕、面包、糕點(diǎn)、月餅”等商品上注冊(cè)了第3422492號(hào)“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標(biāo)。2005年2月6日，原告又在第43類的“面包店、面包連鎖店”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)第4502638號(hào)“采蝶軒”、第4502639號(hào)“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標(biāo)。之后，原告又在多個(gè)類別注冊(cè)了“采蝶軒”、“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”、“蝴蝶”等商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，原告對(duì)“采蝶軒”、“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”、“蝴蝶”等商標(biāo)享有不容置疑的專用權(quán)。  

 

被告一作為合肥“采蝶軒”食品的品牌運(yùn)營(yíng)商、母公司，于2000年6月8日成立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。被告二、三系合肥“采蝶軒”食品的銷售商和生產(chǎn)商，均成立于2005年。經(jīng)查，被告除了曾在35類注冊(cè)過(guò)“采蝶軒”商標(biāo)外，沒(méi)有在其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品和從事的服務(wù)上注冊(cè)過(guò)“采蝶軒”商標(biāo)。2002年以后，被告開(kāi)始擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，迅速在合肥及安徽周邊城市開(kāi)設(shè)分店，數(shù)量高達(dá)近200家，現(xiàn)已成為安徽省著名的蛋糕企業(yè)集團(tuán)。2004年，原被告曾為第30類“采蝶軒”商標(biāo)發(fā)生爭(zhēng)議，后歷經(jīng)商標(biāo)異議、復(fù)審，最終國(guó)家商評(píng)委支持了被告的請(qǐng)求，原告不服，將國(guó)家商評(píng)委訴至北京一中院，法院經(jīng)過(guò)審理，撤銷了國(guó)家商評(píng)委的裁定，被告不服，上訴至北京高院，北京高院經(jīng)審理維持一審判決，原告勝訴。從那時(shí)起，原被告“知己知彼”。

 

原被告擁有商標(biāo)及使用情況見(jiàn)下表：

 

 

三、當(dāng)事人訴辯

 

1、原告訴稱

 

原告稱其生產(chǎn)的采蝶軒產(chǎn)品因用料上乘、口味獨(dú)特,深受廣大顧客的喜愛(ài)和好評(píng)，并因此獲得諸多殊榮。“采蝶軒”產(chǎn)品通過(guò)遍布珠江三角洲地區(qū)的100多家分店構(gòu)成的銷售網(wǎng)絡(luò)，以優(yōu)越的質(zhì)量和周到的服務(wù)，以及各大媒體對(duì)“采蝶軒CAIDIEXUAN”等品牌的宣傳推廣，使得“采蝶軒CAIDIEXUAN”等商標(biāo)廣為人知，并且在食品行業(yè)樹(shù)立了很高的知名度。正因?yàn)樵?ldquo;采蝶軒”商標(biāo)的知名度高，社會(huì)上一些不法分子就大肆加以抄襲、模仿，企圖傍名牌、搭便車。近年，原告發(fā)現(xiàn)被告擅自在其店面和宣傳該店的廣告上，使用“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”作為商標(biāo)，并在店面的宣傳手冊(cè)、面包、糕點(diǎn)、月餅等商品上使用“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”商標(biāo)。

 

另查，被告還將原告的商標(biāo)注冊(cè)到自己的企業(yè)字號(hào)中，并進(jìn)行突出使用。原告認(rèn)為，三被告作為食品生產(chǎn)、銷售商，應(yīng)當(dāng)熟悉全國(guó)食品品牌和食品行情。“采蝶軒CAIDIEXUAN”作為享譽(yù)全國(guó)的知名食品品牌，被告明知原告“采蝶軒CAIDIEXUAN”等商標(biāo)的存在，明知該商標(biāo)的知名度，卻長(zhǎng)期使用“采蝶軒”商標(biāo),其侵權(quán)主觀故意明顯，嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失等民事責(zé)任。

 

為打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)自身的合法權(quán)益，原告根據(jù)《商標(biāo)法》和相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告立即停止侵犯原告享有的“采蝶軒文字及圖、蝴蝶”等商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、判令被告一、二立即停止使用（變更或注銷）“采蝶軒”在企業(yè)名稱中、“采蝶軒文字及圖、蝴蝶”在網(wǎng)站中進(jìn)行經(jīng)營(yíng)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；3、判令三被告立即拆除、銷毀任何帶有“采蝶軒文字及圖、蝴蝶”的標(biāo)識(shí)、招牌、海報(bào)、廣告牌等宣傳資料和產(chǎn)品外包裝等；4、判令三被告公開(kāi)在“采蝶軒食品集團(tuán)”(http://www.cakeking.cn)網(wǎng)站及其各自公司網(wǎng)站的主頁(yè)、《安徽日?qǐng)?bào)》、《安徽商報(bào)》、《新安晚報(bào)》上登載致歉聲明，消除影響；5、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500萬(wàn)元和合理開(kāi)支； 6、判令本案所有訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。 

 

2、被告辯稱

 

三被告共同辯稱：1、原告不正當(dāng)?shù)靥崞鹪V訟，其主張的商標(biāo)除2004年和2008年的與本案有關(guān)，其余大部分與本案無(wú)關(guān)，而被告早在1999年6月已在合肥創(chuàng)立了“采蝶軒蛋糕世界”，并持續(xù)使用“采蝶軒”商業(yè)標(biāo)識(shí)。目前在合肥已擁有200多家門店，并建立了很高知名度，而這些與原告沒(méi)有絲毫關(guān)系。原告在合肥地區(qū)沒(méi)有投資，沒(méi)有任何商業(yè)行為，是被告獨(dú)家經(jīng)營(yíng)打造成今天的局面，因此，原告起訴目的是想不勞而獲，是巧奪豪取，明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的恰恰是原告；2、被告從1999年開(kāi)始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，2002年成立了冠以“采蝶軒”字號(hào)的企業(yè)，一直依法經(jīng)營(yíng)。由于原告僅限于珠江三角洲地區(qū)有知名度，而在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)沒(méi)有絲毫知名度，被告在1999年對(duì)“采蝶軒”商業(yè)標(biāo)識(shí)就己使用在先，因此，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆，原告的指控缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；3、原告的訴請(qǐng)模糊不清，無(wú)法進(jìn)行更有針對(duì)性的答辯，原告應(yīng)予以明確和細(xì)化。 

 

四、當(dāng)事人的舉證質(zhì)證

 

鑒于一審、二審法院判決書均未將原被告的質(zhì)證意見(jiàn)寫于判決書中，因此，本文也不再闡述雙方的質(zhì)證意見(jiàn)。

 

(一）原告舉證

 

原告為證明自己的訴訟請(qǐng)求成立，共提供了二十五組證據(jù)

 

第一組證據(jù)共12份，證明原告自1999年就已經(jīng)相繼取得“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)專用權(quán)，并使用至今，被告不構(gòu)成在先使用；

 

第二組證據(jù)共5份，證明1、原告從1998年開(kāi)始陸續(xù)在其他類別上申請(qǐng)“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)，自己使用和許可他人使用至今；2、被告將原告的商標(biāo)登記到自己的企業(yè)名稱中使用和對(duì)外宣傳，不構(gòu)成在先使用；

 

第三組證據(jù)共7份，證明1、原告自1981年就開(kāi)始將“采蝶軒”作為企業(yè)字號(hào)、非注冊(cè)商標(biāo)使用，使用歷史悠久；2、原告及被許可使用人在“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)上投入了巨大的人力、財(cái)力、物力，“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)具有重大的商業(yè)價(jià)值；3、“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)具有很高的公眾知曉度、知名度和行業(yè)影向力；

 

第四組證據(jù)共3份，證明1、被告使用原告的商標(biāo)侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；2、被告成立集團(tuán)公司，在安徽開(kāi)設(shè)近200家“采蝶軒”連鎖店，侵權(quán)范圍廣，情節(jié)嚴(yán)重；3、被告明知原告對(duì)“采蝶軒文字及圖”商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)仍大規(guī)模使用，侵權(quán)主觀故意明顯，屬于嚴(yán)重的惡意侵權(quán)；4、被告因侵權(quán)行為違法獲利巨大；

 

第五組證據(jù)共2份，證明被告明知“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)屬于原告所有，卻仍然擴(kuò)大范圍使用，侵權(quán)主觀故意明顯；

 

第六組證據(jù)共2份，證明1、原告商標(biāo)的被許可使用人通過(guò)經(jīng)營(yíng)“采蝶軒”系列食品，2009年、2010年、2011年可分配利潤(rùn)高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元；2、被告作為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售“采蝶軒”系列食品的同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在合肥已成立一家生產(chǎn)量高達(dá)6800噸、建立銷售門店近200家的集團(tuán)公司，其規(guī)模和生產(chǎn)、銷售能力巨大，因此，其侵權(quán)獲利巨大；3、原告因被告的侵權(quán)行為損失巨大。

 

第七組證據(jù)共2份，證明1、被告因?qū)嵤┐畋丬?、傍名牌的侵?quán)行為獲得了巨大的違法所得；2、被告應(yīng)按照上述審計(jì)數(shù)據(jù)及證據(jù)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；

 

第八組證據(jù)共1份，證明原告為制止被告的侵權(quán)行為所花費(fèi)的合理開(kāi)支；

 

第九組證據(jù)共1份，證明1、本案爭(zhēng)議的商標(biāo)“采蝶軒”中的文字是由中國(guó)著名書法家黃衍增先生書寫，具有獨(dú)創(chuàng)性；2、“采蝶軒”三字從藝術(shù)和法律的角度來(lái)說(shuō)都具有巨大的商業(yè)價(jià)值；

 

第十組證據(jù)共1份，證明1、被告申請(qǐng)的“采蝶軒”商標(biāo)使用的字體與原告邀請(qǐng)中國(guó)著名書法家黃衍增先生撰寫的字體基本一致，被告侵權(quán)主觀故意明顯；2、被告未能在第30類和第42類（現(xiàn)第43類）上注冊(cè)“采蝶軒”商標(biāo)；

 

第十一組證據(jù)共1份，證明1、原告的注冊(cè)商標(biāo)在業(yè)內(nèi)具有很高的知名度，眾多市場(chǎng)主體采用搭便車、傍名牌的行為進(jìn)行侵權(quán)；2、原告為保護(hù)自己的商標(biāo)已采取了相應(yīng)的維權(quán)措施并取得成功；

 

第十二組證據(jù)共1份，證明1、被告在“第十八屆中國(guó)月餅文化節(jié)”上企圖用自己未注冊(cè)的“采蝶軒”商標(biāo)進(jìn)行搭便車、傍名牌，實(shí)行混淆和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵權(quán)主觀惡意明顯；2、被告的侵權(quán)范圍仍在不斷擴(kuò)大；3、合肥采蝶軒已構(gòu)成對(duì)廣東采蝶軒商標(biāo)的嚴(yán)重侵犯；

 

第十三組證據(jù)共1份，證明被告的惡意使用行為足以構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失；

 

第十四組證據(jù)共1份，證明被告的服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量差，已給原告的“采蝶軒”品牌帶來(lái)了負(fù)面影響，嚴(yán)重侵犯了原告的企業(yè)聲譽(yù)；

 

第十五組證據(jù)共1份，證明1、原告的商標(biāo)被他人侵犯的事實(shí)；2、原告的商標(biāo)具有較高的公眾知曉度、知名度和行業(yè)影響力；

 

第十六組證據(jù)共1份，證明1、被告“巴莉甜甜”商標(biāo)涉嫌抄襲或模仿他人注冊(cè)商標(biāo)；2、被告有利用他人商標(biāo)搭便車、傍名牌的喜好；

 

第十七組證據(jù)共1份，證明1、原告商標(biāo)的公眾知曉度、知名度和行業(yè)影響力；2、安徽其他地區(qū)也有侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)行為存在；3、被告的侵權(quán)行為已造成混淆或誤認(rèn)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，損害了原告的企業(yè)聲譽(yù)；

 

第十八組證據(jù)共4份，證明原告自1999年就已經(jīng)相繼取得“采蝶軒文字及圖”等商標(biāo)的專用權(quán)，并使用至今；

 

第十九組證據(jù)共1份，證明原告花費(fèi)的合理開(kāi)支；

 

上一篇： 精心抓好七個(gè)準(zhǔn)，品牌營(yíng)銷不再難 下一篇： 認(rèn)同和肯定是我們前進(jìn)的動(dòng)力：《嘉興日?qǐng)?bào)》對(duì)創(chuàng)名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進(jìn)行報(bào)道