創(chuàng)名手機(jī)端
您好,為了更快更好的將您的商標(biāo)在我們平臺(tái)推廣出售,您可以通過(guò)注冊(cè)我們會(huì)員,注冊(cè)成功后登錄會(huì)員中心;如果您已經(jīng)是我們會(huì)員請(qǐng)直接登陸,登錄后點(diǎn)擊右上角“快速上傳”商標(biāo),根據(jù)要求上傳成功后1秒內(nèi)在我們平臺(tái)免費(fèi)推廣,第一時(shí)間展現(xiàn)給需要的客戶,無(wú)需審核。后期也可以登錄會(huì)員修改或刪除已上傳商標(biāo)。
今年以來(lái),一些商標(biāo)大案的審理,比如,“東風(fēng)”、“喬丹”及“拉菲莊園”商標(biāo)案,使主觀過(guò)錯(cuò)要件的適用備受關(guān)注。司法裁判如果不能深刻認(rèn)識(shí)侵權(quán)法中主觀過(guò)錯(cuò)判斷的底層理論,不能真正理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的內(nèi)在法理,就容易犯直觀判案的錯(cuò)誤。
最新的商標(biāo)法修改,誠(chéng)實(shí)信用原則被納入商標(biāo)法,成為最重要的修法成果之一。今年以來(lái),一些商標(biāo)大案的審理,比如,“東風(fēng)”、“喬丹”及“拉菲莊園”商標(biāo)案,使主觀過(guò)錯(cuò)要件的適用備受關(guān)注。
在“東風(fēng)”商標(biāo)案的判決書中,法院認(rèn)為:“常佳公司作為接受印尼PT ADI公司委托貼牌生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)加工商,應(yīng)當(dāng)知曉上柴公司涉案商標(biāo)是馳名商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)知曉上柴公司與印尼PT ADI公司就“東風(fēng)”商標(biāo)在印尼長(zhǎng)期存在糾紛,且曾經(jīng)承諾過(guò)不再侵權(quán),但其仍受托印尼PT ADI公司貼牌生產(chǎn),未盡到合理注意與避讓義務(wù)。”從下圖也可以看出,印尼PT ADI公司與上柴公司的商標(biāo)相同。
在“喬丹”案再審?fù)徶?,申?qǐng)人當(dāng)庭演示喬丹體育商標(biāo)與邁克爾·喬丹本人肖像照片輪廓驚人一致,很容易得出喬丹體育過(guò)錯(cuò)明顯的結(jié)論。
“拉菲莊園”商標(biāo)行政案中,一審法院就認(rèn)為:“被告為葡萄酒商品的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,理應(yīng)知曉第三人的引證商標(biāo)及其音譯情況,其在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)合理避讓,但仍然在葡萄酒等相同或類似的商品上申請(qǐng)了與引證商標(biāo)近似的爭(zhēng)議商標(biāo),其行為難謂正當(dāng)。”
上述的三起案件,從表面上看,如果法院判定主觀過(guò)錯(cuò),不僅符合誠(chéng)實(shí)信用原則,還滿足了普通民眾道德觀感。
然而,這樣的主觀過(guò)錯(cuò)法律適用真的恰當(dāng)嗎?我們有必要做進(jìn)一步分析。
過(guò)錯(cuò)判斷的“主觀標(biāo)準(zhǔn)”與“客觀標(biāo)準(zhǔn)”
對(duì)于過(guò)錯(cuò)判斷,通常存在兩種標(biāo)準(zhǔn),即“主觀過(guò)錯(cuò)理論”和“客觀過(guò)錯(cuò)理論”。
主觀過(guò)錯(cuò)理論認(rèn)為,判斷過(guò)錯(cuò)是否存在,應(yīng)當(dāng)考慮特定行為人的年齡、性別、健康、能力等主觀因素以及其當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境、時(shí)間以及行為的類型等因素,將過(guò)錯(cuò)看成主觀心理狀態(tài)的欠缺并依據(jù)具體行為人的因素來(lái)判斷。
客觀過(guò)錯(cuò)理論認(rèn)為,在認(rèn)定是否具有過(guò)失時(shí)不再探究特定行為人主觀心理狀態(tài),也不因行為人的年齡、性別、健康、知識(shí)水平等主觀因素的不同而有差異,而是統(tǒng)一采納某種基于社會(huì)生活共同需要而提出的客觀標(biāo)準(zhǔn)即“合理的人”或“善良管理人”的標(biāo)準(zhǔn),將合理的人放在與行為人相同的情形之下,看看這個(gè)合理的人對(duì)于損害的發(fā)生是否可以預(yù)見(jiàn)、是否可以避免。
需要進(jìn)一步解釋的是,主觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)也是按照客觀證據(jù)進(jìn)行推定,這點(diǎn)與客觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)是一致的。區(qū)別在于客觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)不考慮特定行為的主體心理差異,而是以社會(huì)或者專業(yè)共同體的一致標(biāo)準(zhǔn)要求行為人。
在當(dāng)前侵權(quán)法的發(fā)展過(guò)程中,客觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取代主觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn),成為司法裁判的主流。這是因?yàn)?,在?dāng)前這個(gè)時(shí)代,專業(yè)的分工越來(lái)越細(xì),人與人之間的接觸日益緊密,如果不能以社會(huì)共同體共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)判斷過(guò)錯(cuò),將使社會(huì)公眾對(duì)其行為缺乏可預(yù)見(jiàn)性,導(dǎo)致不確定性風(fēng)險(xiǎn),違背了侵權(quán)法的立法目的。
因此,具體到商標(biāo)法領(lǐng)域,不應(yīng)再考慮特定市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者具體知曉能力、當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境、時(shí)間以及行為類型等主觀因素,而應(yīng)當(dāng)以“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者”來(lái)判斷過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。
那么,在商標(biāo)法的此類案件中,“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定呢?這需要我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原理有深刻的理解。
過(guò)錯(cuò)判斷的“地域性”標(biāo)準(zhǔn)
所謂地域性是指,知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在授予其權(quán)利的國(guó)家或確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家產(chǎn)生,并且只能在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力受法律保護(hù),而其他國(guó)家則對(duì)其沒(méi)有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。
可以說(shuō),地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要特征,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基石。然而,地域性如此重要,卻并沒(méi)有引起當(dāng)前司法裁判的足夠重視和正確理解。
回溯到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生之初,作為其發(fā)源地的英國(guó)是一個(gè)貧窮落后的國(guó)家。因此,加強(qiáng)貿(mào)易、吸引投資成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心舉措。然而,當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府不是通過(guò)減稅達(dá)到吸引投資目的,而是構(gòu)建了以《壟斷法案》為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。作為一種產(chǎn)權(quán)制度安排,知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅具有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用,利于穩(wěn)定投資預(yù)期,還通過(guò)賦予法定壟斷權(quán)利,讓投資者建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
可以說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從起源之初,就與投資和貿(mào)易密切相聯(lián)系。試想一下,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不以地域性為基礎(chǔ),對(duì)于歐洲大陸其他的國(guó)家技術(shù)和品牌都一視同仁,如何能夠做到吸引投資、繁榮貿(mào)易?進(jìn)一步講,由新技術(shù)投資催生的工業(yè)革命如何才能出現(xiàn)?
時(shí)至今日,我們正面臨一個(gè)全球貿(mào)易一體化的時(shí)代,地域性不僅沒(méi)有減弱,反而不斷加強(qiáng)。任何國(guó)家都不可能以“全球化”為理由,放棄地域性,因?yàn)檫@將導(dǎo)致本國(guó)失去吸引投資貿(mào)易的制度保障。就商標(biāo)法領(lǐng)域而言,商標(biāo)制度從來(lái)就是投資和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,如果我們對(duì)國(guó)外知名商標(biāo)和國(guó)內(nèi)商標(biāo)同等保護(hù),如何吸引國(guó)外企業(yè)投資中國(guó)市場(chǎng)。并且,以“使用”為核心構(gòu)建的商標(biāo)制度,將對(duì)外國(guó)企業(yè)形同虛設(shè),出現(xiàn)與國(guó)內(nèi)企業(yè)相比的差別待遇。
從這個(gè)意義上講,對(duì)于沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的商業(yè)性標(biāo)識(shí),不管在國(guó)外多知名,“搶注”都是正當(dāng)?shù)摹?/strong>
因此,回到關(guān)于過(guò)錯(cuò)判斷的法理層面,應(yīng)當(dāng)站在“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者”視角來(lái)判斷過(guò)錯(cuò),沒(méi)有必要考慮特定市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的具體情境,認(rèn)識(shí)水平,實(shí)際內(nèi)心狀態(tài)等因素,讓其承擔(dān)過(guò)高注意義務(wù)。
就“東風(fēng)”商標(biāo)案而言,法院就是以主觀標(biāo)準(zhǔn)去判斷過(guò)錯(cuò),去考慮常佳公司作為特定主體的心理狀態(tài)。實(shí)際上,對(duì)于普通的加工制造商,如果委托人具有真實(shí)的商標(biāo)權(quán),就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為加工制造商已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù),不具有主觀過(guò)錯(cuò)。更何況此案中上柴公司在印尼已經(jīng)敗訴。
就“拉菲莊園”商標(biāo)案而言,站在“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者”角度,如果這個(gè)商業(yè)性標(biāo)識(shí)沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),他人在中國(guó)的注冊(cè)行為就不能視為過(guò)錯(cuò),更不能將特定市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者放在具體情境,考慮所處行業(yè),知曉能力,行為因素。顯然,“拉菲莊園”案的一審法院就無(wú)視了地域性原則,是以“主觀標(biāo)準(zhǔn)”去判斷過(guò)錯(cuò)。
就“喬丹”商標(biāo)案而言,“喬丹”雖然屬于姓名,但已經(jīng)與具體商業(yè)利益相結(jié)合,成為了商業(yè)性標(biāo)識(shí),同樣要考慮地域性問(wèn)題,將其作為過(guò)錯(cuò)判斷的核心因素。再審?fù)徶醒菔颈砻鲉痰んw育具有知曉喬丹名稱的能力,只是“主觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)”判斷的依據(jù),不能做出具有過(guò)錯(cuò)的結(jié)論。
上述三個(gè)案件,如果不能深刻認(rèn)識(shí)侵權(quán)法中主觀過(guò)錯(cuò)判斷的底層理論,不能真正理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的內(nèi)在法理,就容易犯直覺(jué)裁判案件的錯(cuò)誤。筆者也真心希望,司法裁判者對(duì)于此類商標(biāo)案件的審判,能盡量少一點(diǎn)情懷,多一點(diǎn)法理,少一點(diǎn)庸眾的歡呼,多一點(diǎn)法律人的冷靜。情與法從來(lái)不會(huì)沖突,我們所能看到的,不應(yīng)是樸素道德觀下的“情”,而應(yīng)是沉厚法理積淀下的“理”。
所有商標(biāo)都是R標(biāo)
7x24小時(shí)服務(wù)熱線
一對(duì)一專業(yè)客服
簽訂保障協(xié)議
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓全程公證
成功率高
400-800-2188
關(guān)注公眾號(hào)有驚喜
全國(guó)服務(wù)熱線:400-800-2188 電話:0573-82061192 傳真:0573-82825848 手機(jī):15888372223 林先生
版權(quán)所有:浙江創(chuàng)名知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 浙ICP備11003536號(hào)-1 地址:浙江省嘉興市秀洲區(qū)洪興路2323號(hào)海州之星8樓C室
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
您好,歡迎對(duì)我們《創(chuàng)名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)》提出寶貴的意見(jiàn)和建議,我們將認(rèn)真聽(tīng)取您的建議,同時(shí)我們將會(huì)抽取幸運(yùn)獎(jiǎng),給予禮品獎(jiǎng)勵(lì)您對(duì)我們的關(guān)心,如果您的意見(jiàn)經(jīng)我們采用,我們將給予千元現(xiàn)金大獎(jiǎng)。有您的支持,我們會(huì)全力以赴做的更好,讓您更滿意!