亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

　　4月24日下午，呼和浩特市中院對(duì)涉及“蒙草”、“意林”商標(biāo)的兩起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，進(jìn)行了集中公開宣判。

據(jù)呼和浩特市中級(jí)人民法院工作人員介紹，內(nèi)蒙古蒙草生態(tài)環(huán)境(集團(tuán))股份有限公司和內(nèi)蒙古意林食品有限公司，均系全區(qū)具有較高知名度的企業(yè)，其分別享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“蒙草”、“意林”商標(biāo)都被認(rèn)定為“內(nèi)蒙古著名商標(biāo)”。

這兩起案件的審理，依法保護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益，對(duì)于引導(dǎo)市場主體誠信經(jīng)營、規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)、合理選擇企業(yè)名稱、避免侵犯他人合法的在先權(quán)利，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

根據(jù)法院查明的事實(shí)，原告內(nèi)蒙古蒙草生態(tài)環(huán)境(集團(tuán))股份有限公司注冊(cè)成立于2001年6月21日，是一家以“草”為業(yè)的科技型生態(tài)企業(yè)，系“蒙草”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，該商標(biāo)先后兩次被認(rèn)定為“內(nèi)蒙古著名商標(biāo)”。

被告蒙草生態(tài)建設(shè)股份有限公司注冊(cè)成立于2018年8月13日，經(jīng)營范圍包括園藝作物種植、園林綠化工程、苗木種植。

2019年年初，原告內(nèi)蒙古蒙草生態(tài)環(huán)境(集團(tuán))股份有限公司向呼和浩特市中院提起訴訟，主張被告蒙草生態(tài)建設(shè)股份有限公司在企業(yè)名稱中使用“蒙草”字樣，侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及企業(yè)名稱權(quán)，請(qǐng)求法院判決蒙草建設(shè)公司立即停止侵權(quán)行為，停止使用“蒙草”作為工商登記的字號(hào)等。

被告蒙草生態(tài)建設(shè)股份有限公司辯稱將“蒙草生態(tài)”作為字號(hào)進(jìn)行企業(yè)名稱登記，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成對(duì)原告內(nèi)蒙古蒙草生態(tài)環(huán)境(集團(tuán))股份有限公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

呼和浩特市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告蒙草生態(tài)建設(shè)股份有限公司的行為屬于將他人具有一定影響的字號(hào)，作為企業(yè)名稱使用，且容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的不正當(dāng)競爭行為。

最終判令被告蒙草生態(tài)建設(shè)股份有限公司限期變更企業(yè)名稱，并賠償原告內(nèi)蒙古蒙草生態(tài)環(huán)境(集團(tuán))股份有限公司為制止不正當(dāng)競爭行為支出的合理費(fèi)用5000元。

根據(jù)法院查明的事實(shí)，原告呼和浩特市辛奇食品有限公司成立于2014年11月6日，經(jīng)營范圍是批發(fā)兼零售預(yù)包裝食品兼散裝食品、乳制品、日用百貨、五金產(chǎn)品、服裝鞋帽、電子產(chǎn)品、家用電器、建筑器材、陶瓷潔具等，其經(jīng)受讓或注冊(cè)取得了含有“意林”、“EANIN”等字樣商標(biāo)的專用權(quán)。

被告內(nèi)蒙古意林食品有限公司注冊(cè)成立于1995年4月14日，經(jīng)營范圍是食品加工與銷售、快餐食品、飲料酒水(僅限分公司經(jīng)營)、食品機(jī)械銷售、食品技術(shù)開發(fā)，其注冊(cè)商標(biāo)“意林”、“EANIN”于2007年10月被認(rèn)定為“內(nèi)蒙古著名商標(biāo)”。

2018年年底，原告呼和浩特市辛奇食品有限公司以被告內(nèi)蒙古意林食品有限公司生產(chǎn)、銷售的果醬、粽子、乳酪牛軋、乳酪杯等產(chǎn)品使用的標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)近似為由，主張被告內(nèi)蒙古意林食品有限公司侵犯了其合法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

被告內(nèi)蒙古意林食品有限公司則以其系合法使用其注冊(cè)商標(biāo)、不會(huì)給相關(guān)公眾造成混淆為由，辯稱其行為不構(gòu)成侵權(quán)。

呼和浩特市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告內(nèi)蒙古意林食品有限公司在其生產(chǎn)銷售的果醬、粽子、乳酪杯、乳酪牛軋上使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為超出了注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍，且因該標(biāo)識(shí)與原告呼和浩特市辛奇食品有限公司主張的商標(biāo)主要識(shí)別部分均為“意林”字樣，標(biāo)識(shí)本身構(gòu)成近似。

但結(jié)合到二公司的成立日期、二公司的商標(biāo)知名度、標(biāo)識(shí)的顯著性及近似程度、被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝以及二公司的經(jīng)銷渠道等因素，標(biāo)識(shí)之間的近似并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆。故判決駁回原告呼和浩特市辛奇食品有限公司的訴訟請(qǐng)求。