亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

12月28日，北京市第四中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了該院近年來(lái)辦理“申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決執(zhí)行案件”的工作成效，并發(fā)布了10件典型案例，其中一件為“某工學(xué)株式會(huì)社與某商貿(mào)株式會(huì)社申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行韓國(guó)大法院民事判決執(zhí)行一案”。

北京市第四中級(jí)人民法院立案審查后，申請(qǐng)人某工學(xué)株式會(huì)社向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院經(jīng)審查作出裁定，禁止某商貿(mào)公司對(duì)注冊(cè)于中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的注冊(cè)號(hào)為第XX號(hào)的“XX”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、注銷(xiāo)、變更注冊(cè)事項(xiàng)和辦理商標(biāo)質(zhì)押登記。

經(jīng)審查，北京市第四中級(jí)人民法院認(rèn)為某工學(xué)株式會(huì)社要求承認(rèn)韓國(guó)大法院民事判決并要求執(zhí)行部分判決內(nèi)容的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定承認(rèn)韓國(guó)大法院的判決，執(zhí)行韓國(guó)大法院作出并生效的XX撤銷(xiāo)商標(biāo)權(quán)登記及XX損害賠償判決，即某商貿(mào)株式會(huì)社須向某工學(xué)株式會(huì)社履行就所記載的登記于中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的商標(biāo)權(quán)履行商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。

執(zhí)行過(guò)程中，北京市第四中級(jí)人民法院發(fā)出執(zhí)行令，命令執(zhí)行韓國(guó)大法院判決，并要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局協(xié)助將“XX”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人變更為某工學(xué)株式會(huì)社。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局最終按照法院的協(xié)助執(zhí)行內(nèi)容將“XX”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人變更為了某工學(xué)株式會(huì)社。

據(jù)了解，此案為北京市范圍內(nèi)首例申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行韓國(guó)法院民商事判決的案件，且本案申請(qǐng)執(zhí)行的內(nèi)容為行為執(zhí)行，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)變更為執(zhí)行對(duì)象、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決的國(guó)際司法協(xié)助案件在全國(guó)亦無(wú)先例。

北京市第四中級(jí)人民法院表示，中國(guó)與韓國(guó)之間尚未締結(jié)相互承認(rèn)和執(zhí)行法院生效判決的雙邊條約，也未共同參加有關(guān)相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決的國(guó)際公約，北京市第四中級(jí)人民法院面對(duì)申請(qǐng)，依據(jù)互惠原則進(jìn)行審查。法院依職權(quán)進(jìn)行外國(guó)法查明，并參考申請(qǐng)人提供的韓國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)法院判決的先例，從事實(shí)上認(rèn)定中國(guó)與韓國(guó)存在相互承認(rèn)和執(zhí)行民商事判決的互惠關(guān)系。依據(jù)民訴法規(guī)定，法院審查后認(rèn)為韓國(guó)大法院作出的判決未違反我國(guó)法律基本原則、國(guó)家主權(quán)、安全及社會(huì)公共利益，最終裁定對(duì)該韓國(guó)大法院作出的生效判決予以承認(rèn)和執(zhí)行。

該案申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決中涉及到韓國(guó)企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的變更，及時(shí)審結(jié)、執(zhí)結(jié)案件保障了外國(guó)企業(yè)在我國(guó)境內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的有效實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)了司法領(lǐng)域中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)同一保護(hù)機(jī)制的完善和發(fā)展，有利于國(guó)際投資和營(yíng)商環(huán)境的改善和提升，相關(guān)外國(guó)企業(yè)對(duì)于北京市第四中級(jí)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行程序的規(guī)范性和高效性給予了充分肯定和高度贊譽(yù)。在“一帶一路”建設(shè)的大背景下，北京市第四中級(jí)人民法院依據(jù)互惠原則，積極承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)民商事判決，在平等保護(hù)外國(guó)當(dāng)事人合法權(quán)益等方面做出了積極努力，使國(guó)際司法交流與合作得到鞏固和發(fā)展，提升了我國(guó)司法服務(wù)和保障的國(guó)際公信力，向國(guó)際社會(huì)展示了公正、高效、權(quán)威以及開(kāi)放、包容的國(guó)際司法形象。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師曹詩(shī)男認(rèn)為，本案在三個(gè)方面具有重要典型意義。一是依據(jù)互惠原則對(duì)外國(guó)法院判決予以承認(rèn)和執(zhí)行，二是北京市范圍內(nèi)首例承認(rèn)和執(zhí)行韓國(guó)法院民商事判決的案件，三是國(guó)內(nèi)首例以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為執(zhí)行標(biāo)的的外國(guó)法院判決司法協(xié)助案件。

在中國(guó)與韓國(guó)之間尚未締結(jié)相互承認(rèn)和執(zhí)行法院生效判決的雙邊條約，也未共同參加有關(guān)相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決的國(guó)際公約的情況下，北京市第四中級(jí)人民法院勇于擔(dān)當(dāng)和創(chuàng)新，適用互惠原則依法承認(rèn)和執(zhí)行本案韓國(guó)大法院生效判決；同時(shí)，在立案審查階段保全了案涉商標(biāo)，然后在裁定立案執(zhí)行后完成商標(biāo)過(guò)戶(hù)，充分保證了執(zhí)行的效率和效果。本案體現(xiàn)了中國(guó)開(kāi)放、包容的大國(guó)司法姿態(tài)，使國(guó)際司法交流與合作得到鞏固和發(fā)展，為中國(guó)更高層次、更大深度的開(kāi)放，以及更廣泛的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作提供了可以信賴(lài)的法律保障。

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?來(lái)源 新京報(bào)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?編輯 彭沖 校對(duì) 李立軍