現(xiàn)行商標(biāo)法第42條,集中規(guī)定了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的形式要件,但面對實際生活中的出現(xiàn)的各種法律糾紛,現(xiàn)行商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度仍然不夠完備,這導(dǎo)致在
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中,程序性風(fēng)險層出不窮。
1。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)采用形式審查難以避免實體權(quán)利錯誤
《商標(biāo)法》第42條第一款明確規(guī)定:“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的,轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并共同向商標(biāo)局提出申請,受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的質(zhì)量。”
商標(biāo)局在對轉(zhuǎn)讓申請進(jìn)行審查時要求轉(zhuǎn)讓人和受讓人在轉(zhuǎn)讓申請書上簽字或者蓋章,基于效率的需要,商標(biāo)局對簽字或蓋章的審查主要是形式上的審查,審查簽字或蓋章是否一致,對于偽造的簽字或蓋章往往難以通過形式審查及時發(fā)現(xiàn),從而造成非法轉(zhuǎn)讓的行為發(fā)生。
2。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效與商標(biāo)權(quán)利正式移轉(zhuǎn)存在時間差
商標(biāo)權(quán)雖然是私權(quán),但是商標(biāo)的交易往往與公共利益緊密聯(lián)系,因此,商標(biāo)的自由流轉(zhuǎn)必須受到一定的限制,《商標(biāo)法》第42條第三款規(guī)定:“對于容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)局不予核準(zhǔn)“、第四款規(guī)定”轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后,予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。“由該這幾個條款可知我國對于注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓并不采取完全的意思自治原則而是采用了核準(zhǔn)制,即商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過商標(biāo)局的核準(zhǔn),并自公告之日起發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)的移轉(zhuǎn)。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效與商標(biāo)權(quán)的實際移轉(zhuǎn)并非同時發(fā)生,合同生效與商標(biāo)權(quán)實際移轉(zhuǎn)之間其實存在著一定的時間差,在雙方向商標(biāo)局申請轉(zhuǎn)讓之后,商標(biāo)局公告之前,還需要經(jīng)過一個核準(zhǔn)程序。
因而,在簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同之后,如若轉(zhuǎn)讓申請未通過商標(biāo)局核準(zhǔn)或者雖然通過核準(zhǔn)但未進(jìn)行公告或轉(zhuǎn)讓人簽訂協(xié)議之后不進(jìn)行登記就極有可能導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生。
3。一并轉(zhuǎn)讓的范圍如若界定不清不利于受讓人未來發(fā)展
《商標(biāo)法》規(guī)定:“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的,商標(biāo)注冊人對其在同一種或類似商品上注冊的相同或近似的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”,《商標(biāo)法》將一并轉(zhuǎn)讓的范圍限定為“相同或類似商品(服務(wù))上注冊的相同或近似的商標(biāo)”,但在實際情況中商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人分割轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)的行為也屢見不鮮,某些商標(biāo)權(quán)人保留被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)在相同、類似商品或者是關(guān)聯(lián)性極強的商品上的注冊以便于日后搭附他人苦心經(jīng)營的商譽。