一、乳業(yè)雙雄 “包裝大戰(zhàn)” 終審落槌：500 萬(wàn)賠償敲響行業(yè)警鐘
1.1 包裝 “撞臉” 引發(fā)天價(jià)判賠
在超市奶制品貨架前，你是否也曾有過(guò)短暫的 “臉盲” 瞬間？拿起一盒牛奶，仔細(xì)端詳才發(fā)現(xiàn)，自己錯(cuò)把蒙牛 “精選牧場(chǎng)” 當(dāng)成了伊利 “金典”。誰(shuí)能想到，這一日常中消費(fèi)者的小小困擾，竟引發(fā)了乳業(yè)兩大巨頭 —— 伊利和蒙牛之間的一場(chǎng)激烈 “包裝大戰(zhàn)”，并最終以 500 萬(wàn)元的天價(jià)判賠落下帷幕。
2025 年 10 月，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)伊利訴蒙牛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，猶如一顆重磅炸彈，在乳業(yè)乃至整個(gè)商業(yè)領(lǐng)域掀起軒然大波。法院經(jīng)審理認(rèn)定，蒙牛 “精選牧場(chǎng)” 純牛奶的包裝裝潢與伊利 “金典” 純牛奶高度近似，這種 “復(fù)制粘貼” 式的設(shè)計(jì)絕非巧合，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決要求蒙牛立即停止侵權(quán)行為，同時(shí)在 15 日內(nèi)支付給伊利經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì) 500 萬(wàn)元。這一數(shù)字，不僅是對(duì)伊利品牌權(quán)益的有力維護(hù)，更是對(duì)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的嚴(yán)厲懲戒。
將兩款產(chǎn)品放在一起對(duì)比，其 “撞臉” 程度讓人咋舌。二者皆以清新的綠白為主色調(diào)，仿佛將廣袤的草原風(fēng)光濃縮于包裝之上；包裝上，形態(tài)各異但同樣憨態(tài)可掬的奶牛圖案躍然眼前，搭配著 “純牛奶” 三個(gè)醒目大字，仿佛在向消費(fèi)者訴說(shuō)著牛奶的純凈與天然；再看版式布局，一側(cè)是 “商標(biāo) + 品名 + 規(guī)格” 的經(jīng)典組合，另一側(cè)則是充滿田園風(fēng)情的奶牛牧場(chǎng)插畫，設(shè)計(jì)風(fēng)格如出一轍。甚至蒙牛在包裝正面，還將自家的 “蒙牛” 商標(biāo)以毫不起眼的小字弱化處理，這般 “小心思”，無(wú)疑是在刻意模糊產(chǎn)品界限，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
1.2 蒙牛 “前科” 曝光：十年三次侵權(quán)累計(jì)賠超 800 萬(wàn)
令人驚訝的是，這并非蒙牛首次因包裝侵權(quán)問(wèn)題而站在被告席上?；仡欉^(guò)往，蒙牛在包裝侵權(quán)這條錯(cuò)誤的道路上已多次栽跟頭，堪稱 “慣犯”。早在 2012 年，伊利推出了一款專為兒童設(shè)計(jì)的 “QQ 星” 兒童酸奶，獨(dú)特的卡通奶牛形象、色彩斑斕的瓶身以及圓潤(rùn)可愛的造型，一經(jīng)上市便迅速贏得了小朋友和家長(zhǎng)們的喜愛，在兒童酸奶市場(chǎng)中占據(jù)了一席之地。然而，僅僅三年后，蒙牛推出的 “未來(lái)星” 酸奶卻讓人大跌眼鏡。不僅名字與 “QQ 星” 極為相似，讓人產(chǎn)生聯(lián)想，其包裝和組箱規(guī)格也與 “QQ 星” 高度雷同，幾乎達(dá)到了以假亂真的地步。伊利果斷拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，最終，蒙牛被判賠 215 萬(wàn)元，并停止侵權(quán)行為。這一判決，本應(yīng)成為蒙牛的一次深刻教訓(xùn)，敲響其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的警鐘。
時(shí)間來(lái)到 2023 年，蒙牛旗下的 “現(xiàn)代牧業(yè)純牛奶” 又因包裝侵權(quán)問(wèn)題被伊利起訴。面對(duì)訴訟，蒙牛在一審開庭前緊急更換包裝，并支付了 98 萬(wàn)元的補(bǔ)償款與伊利達(dá)成和解。雖然這場(chǎng)糾紛以和解告終，但蒙牛侵權(quán)的事實(shí)已無(wú)法掩蓋，其在產(chǎn)品創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的短板也再次暴露無(wú)遺。
而此次 “精選牧場(chǎng)” 包裝侵權(quán)案的 500 萬(wàn)元賠償，更是讓蒙牛在包裝侵權(quán)這條路上的 “賠本買賣” 越做越大。十年間，三次侵權(quán)，累計(jì)賠償金額超過(guò) 800 萬(wàn)元，這一系列數(shù)字背后，是蒙牛在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中劍走偏鋒、忽視創(chuàng)新的后果，也為整個(gè)乳業(yè)乃至其他行業(yè)敲響了警鐘：靠 “模仿式競(jìng)爭(zhēng)” 或許能獲得一時(shí)的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不僅會(huì)損害自身品牌形象，還將面臨法律的嚴(yán)懲和市場(chǎng)的淘汰。
二、乳業(yè) “模仿式競(jìng)爭(zhēng)” 為何成行業(yè)頑疾？
2.1 同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)下的 “捷徑依賴”
中國(guó)液態(tài)奶市場(chǎng)高度集中，伊利、蒙牛雙雄占據(jù)半壁江山，區(qū)域品牌如光明、燕塘等也面臨激烈博弈。當(dāng)產(chǎn)品功能、奶源品質(zhì)難以快速拉開差距時(shí)，“包裝模仿” 成為低成本 “對(duì)標(biāo)” 手段 —— 從伊利 “金典” 到蒙牛 “精選牧場(chǎng)”，從 “安慕希” 到 “純甄”，消費(fèi)者在貨架前常因 “包裝臉盲” 誤購(gòu)。數(shù)據(jù)顯示，超 60% 的乳業(yè)新品包裝存在不同程度的元素借鑒，行業(yè)同質(zhì)化率高達(dá) 45%。
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，部分乳業(yè)企業(yè)為了快速獲得市場(chǎng)份額，選擇了 “捷徑依賴”。他們不愿意投入大量的時(shí)間、人力和資金進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新，而是將目光瞄準(zhǔn)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成功的包裝設(shè)計(jì)。通過(guò)模仿知名品牌的包裝，試圖在消費(fèi)者心中建立起類似的品牌形象，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的快速銷售。這種做法看似成本低、見效快，但實(shí)際上是一種短視行為。它不僅無(wú)法真正提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，反而會(huì)讓企業(yè)陷入同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的泥潭，難以自拔。
2.2 創(chuàng)新缺位下的 “視覺蹭流量”
部分企業(yè)將 “包裝模仿” 視為 “流量密碼”：蒙牛 “精選牧場(chǎng)” 上市時(shí)，正值伊利 “金典” 年銷售額突破 200 億元的市場(chǎng)巔峰期，通過(guò)高度相似的包裝設(shè)計(jì)，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn) 15% 的渠道鋪貨率提升。然而，這種 “搭便車” 行為不僅擠壓原創(chuàng)品牌市場(chǎng)空間，更導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)陷入 “包裝內(nèi)卷”，2024 年乳制品包裝設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量同比下降 12%，創(chuàng)新動(dòng)力被嚴(yán)重透支。
創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的源動(dòng)力，然而在乳業(yè)市場(chǎng)中，部分企業(yè)創(chuàng)新能力不足，缺乏對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的敏銳洞察力和前瞻性思維。為了獲取市場(chǎng)關(guān)注和流量，他們不惜采用 “視覺蹭流量” 的手段，通過(guò)模仿熱門品牌的包裝來(lái)吸引消費(fèi)者的眼球。這種行為雖然在短期內(nèi)可能會(huì)帶來(lái)一定的銷量增長(zhǎng)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。當(dāng)企業(yè)都將精力放在模仿而非創(chuàng)新上時(shí)，行業(yè)的發(fā)展將陷入停滯，消費(fèi)者也將難以享受到真正優(yōu)質(zhì)、創(chuàng)新的產(chǎn)品。
三、500 萬(wàn)判決釋放三大信號(hào)：司法亮劍重塑競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則
3.1 包裝侵權(quán)認(rèn)定從 “元素比對(duì)” 升級(jí) “整體視覺混淆”
在以往的包裝侵權(quán)案件中，法院往往側(cè)重于對(duì)單個(gè)設(shè)計(jì)元素進(jìn)行比對(duì)，如顏色、圖案、文字等，只要這些元素并非完全相同，就很難認(rèn)定侵權(quán)成立。然而，此次伊利與蒙牛的案件中，法院突破了這一傳統(tǒng)判定標(biāo)準(zhǔn)，將目光聚焦于包裝的整體視覺效果。法院認(rèn)為，包裝裝潢的侵權(quán)認(rèn)定不能僅僅局限于單個(gè)元素的相似性，更要考慮色彩搭配、圖文布局以及品牌識(shí)別度等多個(gè)因素的綜合影響。
即便綠色、奶牛等元素在乳業(yè)包裝中屬于通用設(shè)計(jì)，是眾多品牌都可能采用的元素，但如果這些元素的組合方式、在包裝上的排列布局以及所形成的視覺沖擊力與知名商品的包裝高度近似，足以導(dǎo)致消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)產(chǎn)生混淆，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。這一裁判規(guī)則的轉(zhuǎn)變，為那些試圖通過(guò) “微創(chuàng)新式模仿” 來(lái)規(guī)避法律責(zé)任的企業(yè)敲響了警鐘。
這一規(guī)則在其他乳業(yè)包裝侵權(quán)案件中也得到了充分應(yīng)用。例如光明乳業(yè)的 “一只椰子” 包裝案，光明乳業(yè)的 “一只椰子” 植物蛋白飲料包裝以清新的藍(lán)色為主色調(diào)，搭配上醒目的椰子圖案和獨(dú)特的版式設(shè)計(jì)，在市場(chǎng)上具有較高的辨識(shí)度。然而，某競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推出的類似產(chǎn)品，雖然在個(gè)別元素上略有差異，但整體的色彩搭配、圖案布局以及視覺風(fēng)格與 “一只椰子” 極為相似，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)極易混淆。最終，法院依據(jù) “整體視覺混淆” 的判定規(guī)則，認(rèn)定該競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)成侵權(quán)。
又如燕塘乳業(yè)的 “傾倒奶花” 包裝案，燕塘乳業(yè)的一款純牛奶包裝上，獨(dú)特的 “傾倒奶花” 圖案成為其標(biāo)志性設(shè)計(jì)，搭配上簡(jiǎn)潔的色彩和排版，深受消費(fèi)者喜愛。另一企業(yè)推出的產(chǎn)品包裝在奶花圖案的設(shè)計(jì)、色彩運(yùn)用以及整體的視覺呈現(xiàn)上與燕塘乳業(yè)的產(chǎn)品高度雷同，法院同樣基于 “整體視覺混淆” 的標(biāo)準(zhǔn)，判定該企業(yè)侵權(quán)。這些案例都充分表明，“整體視覺混淆” 已成為包裝侵權(quán)認(rèn)定的重要標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)在進(jìn)行包裝設(shè)計(jì)時(shí)，必須注重創(chuàng)新，避免陷入侵權(quán)的泥沼。
3.2 惡意侵權(quán)成本飆升，懲罰性賠償成常態(tài)
在此次伊利訴蒙牛的案件中，法院在確定賠償金額時(shí)，綜合考慮了多個(gè)因素，其中伊利 “金典” 品牌的市場(chǎng)影響力無(wú)疑是重要的考量因素之一。作為伊利旗下的高端品牌，“金典” 純牛奶憑借其優(yōu)質(zhì)的奶源、嚴(yán)格的生產(chǎn)工藝和廣泛的市場(chǎng)推廣，年銷售額超過(guò) 200 億元，在消費(fèi)者心中樹立了極高的品牌形象和美譽(yù)度。蒙牛 “精選牧場(chǎng)” 的侵權(quán)行為，不僅損害了伊利的品牌權(quán)益，也誤導(dǎo)了消費(fèi)者，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
此外，蒙牛侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 3 年，在這 3 年時(shí)間里，蒙牛明知其包裝與伊利 “金典” 高度近似，卻未采取有效措施停止侵權(quán)行為，反而繼續(xù)生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，主觀惡意明顯。更為嚴(yán)重的是，蒙牛在此之前已多次因同類侵權(quán)問(wèn)題被起訴，卻屢教不改，這種 “慣犯” 行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)了法律的權(quán)威和市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則。
基于以上因素，法院最終適用懲罰性賠償，判令蒙牛賠償伊利經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì) 500 萬(wàn)元。這一賠償金額與以往同類案件相比，有了大幅提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015 年同類案件的平均判賠金額僅為 100 - 200 萬(wàn)元，而此次 500 萬(wàn)元的判決，將乳業(yè)包裝侵權(quán)賠償推向了新的高度。這一判決結(jié)果預(yù)示著司法機(jī)關(guān)對(duì)惡意侵權(quán)行為，尤其是 “慣犯” 企業(yè)的零容忍態(tài)度，也向整個(gè)行業(yè)傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：侵權(quán)行為的成本將越來(lái)越高，企業(yè)必須遵守法律法規(guī)，通過(guò)合法的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)來(lái)謀求發(fā)展。
3.3 從 “商標(biāo)保護(hù)” 到 “商業(yè)標(biāo)識(shí)全域守護(hù)”
長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)和司法機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要集中在商標(biāo)領(lǐng)域，認(rèn)為只要注冊(cè)了商標(biāo)，就能夠有效保護(hù)品牌權(quán)益。然而，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，企業(yè)逐漸意識(shí)到，商標(biāo)雖然是品牌的核心標(biāo)識(shí)，但產(chǎn)品的包裝裝潢同樣具有重要的商業(yè)價(jià)值和識(shí)別功能。此次伊利與蒙牛的包裝侵權(quán)案，首次明確了 “包裝裝潢” 作為獨(dú)立商業(yè)標(biāo)識(shí)的法律地位。
法院在判決中指出，包裝裝潢不僅僅是產(chǎn)品的外在裝飾，更是企業(yè)商業(yè)標(biāo)識(shí)體系的重要組成部分，它能夠通過(guò)獨(dú)特的設(shè)計(jì)、色彩、圖案和排版等元素，向消費(fèi)者傳達(dá)品牌信息，區(qū)分不同企業(yè)的產(chǎn)品。與商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，包裝裝潢也應(yīng)受到法律的保護(hù)，形成全方位的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)閉環(huán)。
這一判決結(jié)果對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。數(shù)據(jù)顯示，2025 年上半年，乳制品企業(yè)包裝裝潢備案量同比激增 68%，這表明行業(yè)內(nèi)企業(yè)已深刻認(rèn)識(shí)到包裝裝潢的重要性，紛紛加強(qiáng)對(duì)包裝裝潢的保護(hù)。企業(yè)不僅需要注冊(cè)文字商標(biāo)，還需要對(duì)產(chǎn)品包裝的色彩組合、圖案排列、版式設(shè)計(jì)等進(jìn)行精心策劃，并及時(shí)申請(qǐng) “特有裝潢” 保護(hù)，以確保自身品牌在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的獨(dú)特性和辨識(shí)度。
四、破局之路：從 “包裝模仿” 到 “價(jià)值創(chuàng)新”
4.1 企業(yè)：跳出 “視覺內(nèi)卷”，深耕差異化價(jià)值
蒙牛敗訴背后，是伊利 “金典” 通過(guò)有機(jī)奶源、碳中和認(rèn)證等硬核價(jià)值構(gòu)建的品牌壁壘。反觀蒙牛 “精選牧場(chǎng)”，雖包裝相似，但在奶源故事、營(yíng)養(yǎng)升級(jí)等核心賣點(diǎn)上未能形成區(qū)隔。行業(yè)案例顯示，君樂(lè)寶 “悅鮮活” 憑借 “0.09 秒超瞬時(shí)殺菌” 技術(shù)創(chuàng)新，三年實(shí)現(xiàn) 50 億元銷售額，證明技術(shù)驅(qū)動(dòng)遠(yuǎn)勝包裝模仿。
對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到 “包裝模仿” 只是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，無(wú)法真正贏得市場(chǎng)和消費(fèi)者的信任。要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就必須跳出 “視覺內(nèi)卷” 的怪圈，回歸產(chǎn)品本身，深耕差異化價(jià)值。
一方面，企業(yè)要加大研發(fā)投入，不斷提升產(chǎn)品的品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。例如，加強(qiáng)奶源建設(shè)，確保奶源的純凈和安全；采用先進(jìn)的生產(chǎn)工藝，保留牛奶中的更多營(yíng)養(yǎng)成分；針對(duì)不同消費(fèi)群體的需求，開發(fā)出具有特定功能的產(chǎn)品，如低脂、高鈣、零乳糖等牛奶，滿足消費(fèi)者多樣化的健康需求。
另一方面，企業(yè)要注重品牌建設(shè)和文化內(nèi)涵的挖掘。品牌不僅僅是一個(gè)標(biāo)識(shí)，更是一種價(jià)值觀和生活方式的體現(xiàn)。通過(guò)講述品牌故事，傳遞品牌理念，讓消費(fèi)者產(chǎn)生情感共鳴，從而提升品牌的忠誠(chéng)度。比如，一些企業(yè)可以強(qiáng)調(diào)自己的環(huán)保理念，展示在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的保護(hù)措施；或者突出自己的社會(huì)責(zé)任，參與公益活動(dòng)，樹立良好的企業(yè)形象。
4.2 行業(yè)：建立知識(shí)產(chǎn)權(quán) “護(hù)城河”，警惕 “合規(guī)盲區(qū)”
建議企業(yè)建立 “包裝查重系統(tǒng)”，上市前通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)、外觀設(shè)計(jì)專利庫(kù)進(jìn)行全維度檢索；對(duì)核心產(chǎn)品包裝同步申請(qǐng)商標(biāo)、著作權(quán)、外觀專利 “三維保護(hù)”。如光明乳業(yè) “一只椰子” 包裝案中，因提前完成著作權(quán)登記，大幅縮短維權(quán)周期。
從行業(yè)層面來(lái)看，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是遏制 “模仿式競(jìng)爭(zhēng)” 的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，建立起有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán) “護(hù)城河”。
企業(yè)在推出新產(chǎn)品前，要進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索，避免與他人的在先權(quán)利沖突?？梢岳脤I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)和檢索工具，對(duì)同類產(chǎn)品的包裝、商標(biāo)、專利等進(jìn)行全面排查，確保自己的產(chǎn)品設(shè)計(jì)具有獨(dú)特性和創(chuàng)新性。同時(shí)，企業(yè)要及時(shí)為自己的核心產(chǎn)品包裝申請(qǐng)商標(biāo)、著作權(quán)和外觀專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，形成全方位的保護(hù)體系。這樣不僅可以在侵權(quán)發(fā)生時(shí)獲得法律的有力支持，還可以對(duì)潛在的侵權(quán)者起到威懾作用。
行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)發(fā)揮積極作用，加強(qiáng)行業(yè)自律，制定行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)組織培訓(xùn)、交流活動(dòng)等方式，提高企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)和能力，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)還可以加強(qiáng)與政府部門的溝通與合作，推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的完善和執(zhí)行，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
4.3 消費(fèi)者：警惕 “包裝陷阱”，用選擇權(quán)倒逼行業(yè)創(chuàng)新
當(dāng)貨架上的 “金典” 與 “精選牧場(chǎng)” 難辨真?zhèn)螘r(shí)，消費(fèi)者可通過(guò)查看奶源地標(biāo)注、掃描產(chǎn)品溯源碼等方式確認(rèn)品牌歸屬。數(shù)據(jù)顯示，2024 年 “認(rèn)牌購(gòu)買” 消費(fèi)者占比提升至 72%，理性消費(fèi)趨勢(shì)正推動(dòng)企業(yè)回歸 “品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)”。
消費(fèi)者作為市場(chǎng)的最終決策者，在遏制 “模仿式競(jìng)爭(zhēng)” 中也扮演著重要角色。消費(fèi)者要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，提高對(duì)產(chǎn)品包裝的辨別能力，警惕 “包裝陷阱”。在購(gòu)買商品時(shí)，不能僅僅被包裝的外觀所吸引，而要仔細(xì)查看產(chǎn)品的品牌、產(chǎn)地、成分、生產(chǎn)日期等信息，通過(guò)掃描產(chǎn)品溯源碼等方式，了解產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程和質(zhì)量安全情況，確保購(gòu)買到的是自己真正需要的品牌和產(chǎn)品。
消費(fèi)者要樹立正確的消費(fèi)觀念，理性消費(fèi)，不盲目追求低價(jià)和模仿產(chǎn)品。支持那些注重創(chuàng)新、品質(zhì)優(yōu)良的企業(yè)和品牌，用自己的選擇權(quán)倒逼企業(yè)回歸 “品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)”。當(dāng)消費(fèi)者普遍對(duì)模仿產(chǎn)品說(shuō) “不” 時(shí)，企業(yè)為了生存和發(fā)展，就不得不加大創(chuàng)新投入，提升產(chǎn)品品質(zhì)，從而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新和進(jìn)步。此外，消費(fèi)者還可以積極參與市場(chǎng)監(jiān)督，對(duì)發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行舉報(bào)，維護(hù)自己的合法權(quán)益和市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。
結(jié)語(yǔ)：500 萬(wàn)判決不是終點(diǎn)，而是乳業(yè)創(chuàng)新的新起點(diǎn)
蒙牛 500 萬(wàn)元賠償，既是對(duì) “包裝模仿” 的司法亮劍，更是對(duì)整個(gè)快消行業(yè)的警示：在消費(fèi)者主權(quán)時(shí)代，靠 “視覺蹭流量” 或許能短期獲利，但唯有真正的產(chǎn)品創(chuàng)新、價(jià)值深耕，才能構(gòu)筑不可復(fù)制的品牌護(hù)城河。當(dāng)行業(yè)從 “包裝內(nèi)卷” 轉(zhuǎn)向 “技術(shù)外拓”，中國(guó)乳業(yè)才能真正告別 “模仿時(shí)代”，走向全球競(jìng)爭(zhēng)的 “價(jià)值新周期”。（本文數(shù)據(jù)來(lái)源：江蘇省高級(jí)人民法院判決書、中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)、公開財(cái)報(bào)及行業(yè)分析報(bào)告）
手機(jī)創(chuàng)名
全國(guó)服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
