亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

日前，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)百度公司與沃璽公司、雅蘭公司侵犯商標(biāo)權(quán)及虛假宣傳案作出二審判決，駁回沃璽公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

百度公司對(duì)“小度Xiao Du”“小度機(jī)器人”“小度在家”“小度”等多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)。2019年，沃璽公司在其經(jīng)營的“Anysay語音智能生活”微信公眾號(hào)及商業(yè)網(wǎng)站中銷售“AnysayX3語音智控機(jī)器人”產(chǎn)品時(shí)多次以“小度”“小度機(jī)器人”等詞語作為標(biāo)語和產(chǎn)品介紹進(jìn)行宣傳，并使用“Anysay機(jī)智小度”“Anysay｜小度”“Anysay懂你的小度”等標(biāo)識(shí)，同時(shí)以“小度小度”作為其產(chǎn)品的喚醒詞。雅蘭公司在其運(yùn)營的“小度AI智能家居”微信小程序平臺(tái)中銷售沃璽公司的語音智控機(jī)器人產(chǎn)品。同時(shí)，二者在產(chǎn)品廣告宣傳中自稱其為“全球首款百度語音智控機(jī)器人”“最強(qiáng)大腦機(jī)器人”“小度機(jī)器人創(chuàng)始人”。因此，百度公司將沃璽公司和雅蘭公司訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，主張兩公司侵犯其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成虛假宣傳。

一審法院審理后認(rèn)為，從產(chǎn)品的功能和用途、產(chǎn)品的銷售對(duì)象和渠道，以及“小度”商標(biāo)的知名度等諸多方面綜合分析，被訴侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)所核定使用的多類商品均構(gòu)成類似商品。沃璽公司在類似商品的宣傳中使用與百度公司權(quán)利商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，雅蘭公司銷售沃璽公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品，在宣傳中使用與百度公司權(quán)利商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，均構(gòu)成對(duì)百度公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

沃璽公司在宣傳中稱其產(chǎn)品為“最強(qiáng)大腦機(jī)器人”，且其在文章配圖中使用了“Anysay｜小度”標(biāo)識(shí)，該宣傳內(nèi)容系攀附百度公司品牌的知名度，使消費(fèi)者對(duì)兩者的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆。在沃璽公司主辦的“Anysay”產(chǎn)品發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)函中宣稱主講嘉賓即該公司法定代表人為“Anysay小度機(jī)器人創(chuàng)始人”，頭銜為“小度機(jī)器人董事長創(chuàng)始人”等，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為沃璽公司的法定代表人與百度公司或者百度公司產(chǎn)品具有特定聯(lián)系。

一審法院判令沃璽公司和雅蘭公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；沃璽公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失350萬元，雅蘭公司對(duì)其中2000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；沃璽公司、雅蘭公司分別賠償百度公司因虛假宣傳行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬元、1萬元；沃璽公司、雅蘭公司分別賠償百度公司合理費(fèi)用12萬元、2萬元；沃璽公司在公開發(fā)行的報(bào)紙上、連續(xù)十日在其微信公眾號(hào)“Anysay語音智能生活”刊登聲明，雅蘭公司連續(xù)十日在其微信小程序“小度AI智能家居”刊登聲明，消除因商標(biāo)侵權(quán)及虛假宣傳行為給百度公司造成的不良影響。

沃璽公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，關(guān)于虛假宣傳成立的裁判理由，二審法院表示認(rèn)同，同時(shí)，沃璽公司在推廣其“AnysayX3語音智控機(jī)器人”產(chǎn)品時(shí)，過度使用百度公司的商業(yè)資源，超出了合理范圍，已經(jīng)達(dá)到了造成相關(guān)公眾誤解的程度，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成虛假宣傳。

在確定賠償金額時(shí)，一審法院綜合考慮了百度公司涉案注冊(cè)商標(biāo)及“小度”系列產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和影響力、沃璽公司和雅蘭公司的主觀過錯(cuò)程度、沃璽公司在對(duì)外宣傳中自認(rèn)5000臺(tái)涉案產(chǎn)品已被搶購一空、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間等因素，酌情確定賠償金額，于法有據(jù)，金額也未明顯過高。因此，依法判決駁回上訴，維持原判。（董星雨）

（人民法院報(bào)）