2016年8月時，江西男子李某搶注了防曬霜Coppertone“水寶寶”(以下簡稱“水寶寶”)的兩個商標(biāo)，并于當(dāng)月在淘寶平臺上，對“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動大規(guī)模、持續(xù)性投訴，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品被下架處理。且投訴期間，李某曾多次聯(lián)系“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)(以下簡稱拜耳)，謀求高價轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)、提供付費(fèi)撤訴服務(wù)等。
去年10月，拜耳將李某告上法庭，且同時打起兩個官司，一是確認(rèn)拜耳的商標(biāo)不侵權(quán)李某的商標(biāo)，另一個是起訴李某存在惡意侵權(quán)投訴、侵權(quán)警告等不正當(dāng)競爭行為。
同時，拜耳認(rèn)為淘寶公司未盡到審查的義務(wù)，放任李某進(jìn)行侵權(quán)投訴，淘寶公司因此成為兩個案子的共同被告。
從杭州余杭區(qū)法院獲悉，目前該案已經(jīng)判決，李某需為自己的惡意侵權(quán)行為賠償拜耳70萬元。且該案是余杭區(qū)院第一次適用反不正當(dāng)競爭法第二條，認(rèn)定惡意搶注商標(biāo)并惡意投訴屬于不正當(dāng)競爭，也是浙江省內(nèi)第一案。
搶注商標(biāo)后在淘寶上大量投訴
其搶注并投訴的商標(biāo)共有8個
“水寶寶”是美國知名防曬霜品牌，拜耳自2011年便開始使用涉案的 “太陽、彩虹和波浪”及“男孩和沖浪板” 標(biāo)識，該標(biāo)識已為中國消費(fèi)者所熟悉，有較高的知名度和影響力。
李某則是在2016年8月將上述標(biāo)識部分搶注為商標(biāo)，一個表示為黑白線條的太陽，另一個為黑白色的男孩沖浪，兩個商標(biāo)的樣子都跟拜耳的標(biāo)識內(nèi)相應(yīng)部分細(xì)節(jié)很相似。
從2016年9月開始，李某在阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺，大規(guī)模、重復(fù)投訴“水寶寶”的品牌經(jīng)銷商、分銷商及大量中小淘寶商家，說“水寶寶”的兩款產(chǎn)品侵犯其他的兩個商標(biāo)專用權(quán)，導(dǎo)致涉案產(chǎn)品在銷售旺季被迫下架，被投訴商家受到降級、扣分等處分。
阿里知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺的數(shù)據(jù)顯示，李某針對涉案產(chǎn)品共投訴249次、涉及121個商家，投訴后主動撤訴19次。阿里還發(fā)現(xiàn)，李某同時搶注了多個知名品牌的文字商標(biāo)用于投訴，包括“TFBOYS”、悅詩風(fēng)吟產(chǎn)品外包裝字樣“JEJUGREENTEA”等。經(jīng)阿里確認(rèn)，李某在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺共有2605次投訴，共涉及8個商標(biāo)，共投訴1810個商家。
投訴期間，李某曾多次聯(lián)系拜耳，謀求高價轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)、提供付費(fèi)撤訴服務(wù)等，被拜耳拒絕后他還開始了討價還價：“我就少一點(diǎn)：70萬，10萬元錢真的沒法談。”
法院：拜耳不侵犯李某商標(biāo)權(quán)
李某構(gòu)成不正當(dāng)競爭需賠償
去年10月，拜耳將李某告上法庭，且是同時打起兩個官司，一是確認(rèn)拜耳的商標(biāo)不侵權(quán)李某的商標(biāo)，另一個是起訴李某存在惡意侵權(quán)投訴、侵權(quán)警告等不正當(dāng)競爭行為。
第一個官司，法院審理后認(rèn)為，拜耳提供的證據(jù)能夠證明其對涉案圖案享有在先著作權(quán)，且著作權(quán)受我國法律保護(hù)，拜耳在涉案產(chǎn)品上繼續(xù)使用涉案標(biāo)識不會對李某造成損失，因此其涉案標(biāo)識不侵犯李某的商標(biāo)權(quán)。
第二個官司，法院審理認(rèn)為，李某的投訴導(dǎo)致拜耳的涉案產(chǎn)品被下架，且李某通過提供付費(fèi)撤訴而獲得個人利益，因此李某與拜耳間存在直接競爭關(guān)系。且法院認(rèn)定，李某注冊的涉案商標(biāo)構(gòu)成對拜耳作品主要部分的抄襲，侵犯了拜耳對涉案圖案所享有的著作權(quán)。
法院認(rèn)為，李某
注冊商標(biāo)的動機(jī)并非開展正常的經(jīng)營活動，而是欲通過投訴、售賣等方式進(jìn)行獲利，攫取他人在先取得的成果和積累的商譽(yù)，是典型的不勞而獲。這種通過侵犯他人在先權(quán)利而惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)的行為，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了市場的正當(dāng)競爭秩序，應(yīng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。
針對拜耳主張?zhí)詫毠緲?gòu)成不正當(dāng)競爭，法院審理認(rèn)為，李某取得了涉案商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，淘寶公司接到權(quán)利人合格的通知后進(jìn)行相應(yīng)處理符合法律規(guī)定，并不存在明知或應(yīng)知李慶實(shí)施不正當(dāng)競爭行為仍未采取措施的情形，不構(gòu)成對拜耳的不正當(dāng)競爭。
最終，法院一審判決，李某賠償拜耳經(jīng)濟(jì)損失70萬元。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請找創(chuàng)名商標(biāo)網(wǎng)，數(shù)十萬精品商標(biāo)匯聚，您值得擁有！
全國服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
手機(jī)創(chuàng)名
