亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

　　8月17日，北京海淀法院審結(jié)了全星有限合伙公司起訴北京福源諾誠(chéng)商貿(mào)有限公司“匡威”侵害商標(biāo)權(quán)，法院判決北京福源諾誠(chéng)商貿(mào)有限公司停止侵權(quán)并賠償全星有限合伙公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)近40萬(wàn)元。

因發(fā)現(xiàn)天貓商城中有同款“匡威”帆布鞋，全星有限合伙公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京福源諾誠(chéng)商貿(mào)有限公司訴至法院。8月17日，海淀法院審結(jié)了此案，判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)近40萬(wàn)元。

原告全星公司訴稱，其在中國(guó)對(duì)圖形商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

原告是一家依據(jù)荷蘭法律成立并有效存續(xù)的有限合伙公司，隸屬于全球最大的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品供應(yīng)商和銷售商耐克集團(tuán)，是CONVERSE/匡威品牌在中國(guó)的合法商標(biāo)持有人，其產(chǎn)品涉及運(yùn)動(dòng)休閑服裝、鞋、帽、襪等。原告所有的CONVERSE/匡威品牌擁有100多年歷史，于1993年正式登陸中國(guó)大陸。截至2016年12月，原告在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市開設(shè)的CONVERSE/匡威專賣店已達(dá)到上千家。

該款鞋產(chǎn)品圖形已經(jīng)由康沃斯公司于2009年1月23日申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，于2011年4月14日核準(zhǔn)注冊(cè)在國(guó)際分類第25類“服裝，鞋，游泳衣，防水服，足球鞋，襪，圍巾”等商品上，注冊(cè)號(hào)為第7182194號(hào)，后于2014年2月6日轉(zhuǎn)讓至原告。原告對(duì)第7182194號(hào)圖形商標(biāo)依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，受中國(guó)法律保護(hù)。

原告發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營(yíng)的天貓商城網(wǎng)店上銷售的鞋產(chǎn)品與原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的第7182194號(hào)圖形商標(biāo)在構(gòu)成元素、細(xì)節(jié)造型設(shè)計(jì)特征以及整體視覺效果上極為近似，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)原告第7182194號(hào)圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

被告還在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳中，使用諸如“本款為最經(jīng)典的帆布鞋，俗稱‘賽匡威’可媲美知名品牌某威的品質(zhì)，眾多買家的選擇，證明一切!”“3次硫化技術(shù)，多次刷漿工藝，全面提升質(zhì)量!正品保障，假一罰十!”等宣傳語(yǔ)，意欲搭借原告Converse Chuck Taylor All Star鞋產(chǎn)品的高知名度和影響力，誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)買，侵權(quán)故意明顯。

故原告向法院起訴，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，原告全星公司于2014年經(jīng)受讓取得了涉案第7182194號(hào)“”圖形商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用在國(guó)際分類第25類鞋等商品中，該商標(biāo)在有效期內(nèi)，原告對(duì)該商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受到法律保護(hù)。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。福源諾誠(chéng)公司在相同類別上使用與全星公司近似商標(biāo)的行為，極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，該行為侵害了全星公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故法院作出如上判決。