記者25日從騰訊公司獲悉，北京市高級人民法院近日終審判決，認(rèn)定騰訊公司申請的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)具有顯著性，準(zhǔn)予注冊。這也是中國商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件。
聲音商標(biāo)進(jìn)入中國商標(biāo)法保護(hù)的時(shí)間不長，2013年《商標(biāo)法》進(jìn)行修改，聲音作為識別商品和服務(wù)來源的標(biāo)識列入其中，對聲音的顯著性審查也在不斷探索中。
早在1999年2月QQ誕生之初，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”就作為新消息的提示音。2014年5月4日，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱：商標(biāo)局)提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”(聲音商標(biāo))商標(biāo)的注冊申請。
2015年8月11日，商標(biāo)局以“申請商標(biāo)由簡單、普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性”為由駁回申請。隨后，騰訊公司向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審申請，并提交了多份證據(jù)材料，包括多個(gè)版本的QQ有新消息傳來時(shí)提示音的證據(jù)，商標(biāo)評審委員會(huì)以“難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用”為由，駁回注冊申請。
騰訊公司隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了相關(guān)申請商標(biāo)的音頻文件，商標(biāo)注冊申請書及申請商標(biāo)的光譜表、頻譜表、波形圖等。
法院認(rèn)為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，且整體持續(xù)時(shí)間較短，但包含六聲“嘀”音，且每個(gè)“嘀”音音調(diào)較高，各“嘀”音之間的間隔時(shí)間短且呈連續(xù)狀態(tài)，申請商標(biāo)整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，而且并非生活中所常見，因此，QQ提示音并不屬于整體較為簡單的情形。
法院還認(rèn)為，QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時(shí)通訊軟件持續(xù)使用的時(shí)間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多。隨著QQ、QQ商標(biāo)知名度的提升，QQ提示音已經(jīng)與QQ之間形成了可以互相指代的關(guān)系。同時(shí)，QQ提示音已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，可識別性強(qiáng)，與QQ、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，申請商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能。
商標(biāo)評審委員會(huì)認(rèn)為，申請商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報(bào)警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并向北京市高級人民法院提出上訴。
二審中，北京市高級人民法院認(rèn)定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長期持續(xù)使用，具備了識別服務(wù)來源的作用，并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊所需的顯著特征。
北京高院法院維持一審法院判決，并對申請商標(biāo)在“信息傳送、提供在線論壇、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊申請予以初步審定。法院認(rèn)為，雖然此類服務(wù)項(xiàng)目并未使用申請商標(biāo)的聲音，但是簽署服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時(shí)通訊平臺提供的服務(wù)，且申請商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系，因此，申請商標(biāo)使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，QQ提示音商標(biāo)案是中國商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件，案件審理對審查聲音商標(biāo)的顯著性提供了極具參考價(jià)值的思路，具有行業(yè)典型意義。
全國服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
手機(jī)創(chuàng)名
