我國(guó)文化藝術(shù)品領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述
(一)文化藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下,藝術(shù)伴隨著社會(huì)文化的發(fā)展已成為不可忽視的重要元素,在人們生活中無(wú)處不在,這也在很大程度上使得文化藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的形勢(shì)日漸嚴(yán)峻。盡管,文化藝術(shù)品所創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值巨大,但在展覽、出版、收藏、流轉(zhuǎn)等各個(gè)環(huán)節(jié)中層出不窮的版權(quán)侵權(quán)事件亦限制了其良性發(fā)展。在美國(guó),文化藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)發(fā)展非常成熟,不僅個(gè)人保護(hù)意識(shí)強(qiáng),且成立有藝術(shù)家版權(quán)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu),可以幫助藝術(shù)家維護(hù)自身合法權(quán)益,并對(duì)藝術(shù)品授權(quán)使用進(jìn)行監(jiān)督,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展得以保障??梢?,美國(guó)對(duì)文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)保護(hù)極為重視??傊?,文化藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常重要,不僅有利于保護(hù)權(quán)利人在文化藝術(shù)領(lǐng)域的智力成果,以此來(lái)調(diào)動(dòng)其創(chuàng)作的積極性;還能維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展,營(yíng)造公平、良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié),進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)全面發(fā)展。
(二)文化藝術(shù)品領(lǐng)域的核心痛點(diǎn)
當(dāng)前世界文化及藝術(shù)品的創(chuàng)作、拍賣、收藏及交易的市場(chǎng)巨大僅藝術(shù)品收藏的市場(chǎng)在近三年公開可查的數(shù)據(jù)就突破每年1000億美金的量級(jí),非收藏藝術(shù)品的其他類別的文化市場(chǎng)總量無(wú)法估量,每年的市場(chǎng)體量不會(huì)小于萬(wàn)億美金。上述市場(chǎng)的增值也在逐年增加,參與文化及藝術(shù)品的社會(huì)階層受眾也呈現(xiàn)多樣化,涉及到社會(huì)各階層各類別的收入人群。
文化及藝術(shù)品市場(chǎng)及潛力雖然如此巨大,但在“確權(quán)歸屬、溯源確真歸屬、公允確價(jià)”三個(gè)方面存在同樣巨大的缺陷及問(wèn)題,比如,盜版涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題,就是確權(quán)歸屬范疇問(wèn)題,又比如是否原創(chuàng)的問(wèn)題就是溯源確真歸屬范疇問(wèn)題,再比如在被操縱的文化藝術(shù)品市場(chǎng)購(gòu)入不透明高價(jià)的文化及藝術(shù)品的問(wèn)題就是沒有公平公開公證市場(chǎng)的公允確價(jià)問(wèn)題。上述問(wèn)題實(shí)際上已經(jīng)嚴(yán)重侵蝕到文化藝術(shù)品最需要保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及公允的核心價(jià)值,并且極大打擊和傷害了作家作者及相關(guān)參與者的根本利益。
當(dāng)前面臨上述問(wèn)題的解決方案,大致有兩類,其一是通過(guò)法務(wù)手段,該方式的問(wèn)題在于滯后性及取證難,訴訟及索賠周期漫長(zhǎng),其二是只能通過(guò)技術(shù)手段滿足“完全的數(shù)字化”文化或藝術(shù)品的確權(quán)確真問(wèn)題,比如,某位作者通過(guò)電腦數(shù)字化來(lái)創(chuàng)作其數(shù)字化的作品,該方式對(duì)于源頭是非數(shù)字化的文化及藝術(shù)品是無(wú)法解決上述核心問(wèn)題的。那么如此龐大的源頭非數(shù)字化的文化及藝術(shù)品,比如畫作、藝術(shù)收藏品、文創(chuàng)作品、文藝作品、音樂、版權(quán)產(chǎn)品等等如何“前置”而非僅僅采取傳統(tǒng)法務(wù)手段解決上述核心三個(gè)問(wèn)題呢!
就目前而言,我國(guó)文化及藝術(shù)品真?zhèn)握J(rèn)定還停留在辨別層面,在工作中更注重辨?zhèn)?,防偽意識(shí)不強(qiáng)。要想解決該領(lǐng)域的核心痛點(diǎn),將工作重點(diǎn)向防偽轉(zhuǎn)移或許不失為一種有效可行的方法。如北京某版權(quán)機(jī)構(gòu)就曾推出《藝術(shù)品防偽與追溯數(shù)字管理平臺(tái)》,為藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)提供了新的方式。這一平臺(tái)可以為藝術(shù)品制作一張獨(dú)有的“身份證”,借力防偽技術(shù),可以從源頭對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行防偽認(rèn)證。當(dāng)藝術(shù)品進(jìn)行過(guò)防偽處理,就能夠在平臺(tái)內(nèi)留下“足跡”,并進(jìn)行查詢與核實(shí),且每件藝術(shù)品都有唯一的數(shù)字追溯碼,其交易過(guò)程將會(huì)被記錄到互聯(lián)網(wǎng),進(jìn)而形成可追溯的數(shù)據(jù)庫(kù)[1]。但就目前市場(chǎng)環(huán)境而言,文化及藝術(shù)品侵權(quán)行為具有較大的生存空間,版權(quán)保護(hù)無(wú)法在短期內(nèi)見效,需要社會(huì)各界長(zhǎng)期堅(jiān)持。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既強(qiáng)勢(shì)又很弱勢(shì),強(qiáng)勢(shì)的是知識(shí)財(cái)富是人類邁向進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)力,而弱勢(shì)的是知識(shí)財(cái)富是無(wú)形的,大多數(shù)人只愿意為有形的物質(zhì)買單。