恩施玉露,源于唐,興于清,而盛于今。如今,恩施玉露茶年銷量達(dá)到千噸,產(chǎn)值突破5億元,其品牌價(jià)值更是達(dá)到13.28億元。
“恩施玉露”作為恩施農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的代表,與自然遺產(chǎn)的代表恩施大峽谷、文化遺產(chǎn)的代表土家女兒會(huì)共同組成“三張名片”,使恩施市享譽(yù)海內(nèi)外。
2007年,恩施市把“恩施玉露”作為名片開始打造,名氣也開始提升。然而,就是這樣的品牌讓人動(dòng)起了心思。從注冊商標(biāo)開始,湖南長沙的一家公司從中作梗,開始了漫長的官司之路。一次官司,兩次官司……“恩施玉露”商標(biāo)注冊可謂歷盡艱辛。
2011年,浙江大學(xué)CARD農(nóng)業(yè)品牌研究中心和《中國茶葉》雜志共同組成的課題組,對“恩施玉露”價(jià)值進(jìn)行評估后表明,“恩施玉露”品牌價(jià)值達(dá)到4.06億元。2012年,其品牌價(jià)值達(dá)到5億元。2013年,達(dá)到6.81億元。2016年,更是達(dá)到13.28億元。
“恩施玉露”商標(biāo)的注冊工作歷盡艱辛,波折不斷,不僅窮盡了商標(biāo)爭議的全部法律程序,還引出了對方商標(biāo)的爭議。今年7月初,一紙來自北京市高級人民法院商標(biāo)庭的終審判決書送達(dá)湖北聯(lián)信律師事務(wù)所和恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì),“恩施玉露”商標(biāo)之爭終于落幕。“7年,我們搶回屬于自己的東西!”湖北聯(lián)信律師事務(wù)所魯誠律師接到判決書,很淡定,也很感慨。
“恩施玉露”,恩施市越擦越亮的名片,恩施州茶農(nóng)茶人“盛飯的碗”。打贏這場耗時(shí)7年的官司,經(jīng)歷了怎樣的曲折與坎坷、汗水與艱辛?近日,記者采訪了知情人。
商標(biāo)注冊遭遇“異議” 湖南公司“橫插一杠”
恩施玉露,在恩施是有歷史、有文化、有故事的??珊荛L一段時(shí)間,恩施玉露湮沒在歷史的長河中。
隨著茶葉產(chǎn)業(yè)在恩施的逐漸興盛,2007年,恩施市把“恩施玉露”作為“三張名片”其中的一張來打造,拉開了“恩施玉露”的品牌建設(shè)之路。
要恢復(fù)這個(gè)品牌,在當(dāng)代社會(huì),必須首先注冊這個(gè)商標(biāo)。“恩施玉露”商標(biāo)注冊是恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)成立后要做的一件具體工作,在協(xié)會(huì)成立前,注冊的基礎(chǔ)工作已經(jīng)展開,只要向國家工商總局商標(biāo)局提出申請報(bào)送相關(guān)證明材料就等走程序了。但讓人意想不到的是,一件簡單的工作卻歷盡艱辛,波折不斷。
時(shí)任恩施市農(nóng)業(yè)局分管茶葉副局長、恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)管理人員之一的蘇學(xué)章,是整個(gè)案件的親歷者和參與者,他對此感受頗深。
地理標(biāo)志商標(biāo)是標(biāo)示某商品來源于某地區(qū),并且該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。申請地理標(biāo)志證明商標(biāo)是目前國際上保護(hù)特色產(chǎn)品的一種通行做法。通過申請地理標(biāo)志證明商標(biāo),可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產(chǎn),有效地保護(hù)優(yōu)質(zhì)特色產(chǎn)品和促進(jìn)特色行業(yè)的發(fā)展。
2008年,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)成立后即開始“恩施玉露”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊工作,協(xié)會(huì)組織專人搜集相關(guān)資料、證據(jù),組成一系列資料和其它相關(guān)資質(zhì)證明一道形成詳實(shí)的資料,于2008年5月正式向國家工商局商標(biāo)局提出“恩施玉露ENSHIYULU及圖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊申請。
2009年3月27日,“恩施玉露ENSHIYULU及圖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊公告發(fā)出。就在同時(shí),重慶市一家公司提出“恩施玉露”商標(biāo)注冊申請,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)提出異議后,該公司的注冊申請被駁回。
“恩施玉露”作為地理標(biāo)志商標(biāo)注冊,因其悠久的歷史、深厚文化、特殊地域性和商品的獨(dú)特性是無法質(zhì)疑的,根據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,不應(yīng)該有爭議。但蘇學(xué)章表示,事與愿違,由于“恩施玉露”品牌價(jià)值巨大,不良者視之如唐僧肉,必尋機(jī)會(huì)而食之。
“恩施玉露”地理標(biāo)志證明商標(biāo)在初審公告期滿前5天的2009年6月22日,湖南省岳陽市北港茶廠以“恩施玉露ENSHIYULU及圖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)與引證商標(biāo)“玉露”近似向國家工商總局商標(biāo)局提出異議。協(xié)會(huì)收到商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)來的《商標(biāo)異議答辯通知書》,這時(shí)才知道湖南岳陽市北港茶廠注冊有“玉露”商標(biāo)。
異議之后,“恩施玉露”遭遇生死存亡
湖南岳陽市北港茶廠在提交的《商標(biāo)異議理由書》中提出異議的理由有五條,主要涉及商標(biāo)年限、原產(chǎn)地保護(hù)等問題。在對異議內(nèi)容明確后,2009年8月,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)對其理由逐條提出證據(jù)進(jìn)行駁斥,提交異議答辯材料。
2010年3月15日,國家工商總局商標(biāo)局裁定:異議理由不成立,“恩施玉露及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。當(dāng)年4月19日,岳陽市北港茶廠不服裁定,提出異議復(fù)審申請。
令人意外的是,2010年7月12日,長沙玉露營銷策劃有限公司聲明:“玉露及圖”已由岳陽市北港茶廠轉(zhuǎn)讓給長沙玉露營銷策劃有限公司(以下簡稱長沙公司)。
岳陽企業(yè)變成了長沙企業(yè),這讓蘇學(xué)章有些找不著北。有業(yè)內(nèi)人士提出,這是有人專門拿“恩施玉露”商標(biāo)做文章,到底怎么回事,需要調(diào)查。
2010年12月,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)對長沙公司提起的商標(biāo)異議復(fù)審進(jìn)行復(fù)審答辯。2012年3月2日,國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會(huì)下達(dá)裁定:“恩施玉露”予以核準(zhǔn)注冊。
2012年4月28日,長沙公司向北京市第一中級人民法院提起訴訟。國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)為被告,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)為被告第三人。
2012年7月4日,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)接到北京市第一中級人民法院寄來的《行政舉證通知書》和長沙玉露營銷策劃有限公司的訴狀。第一場官司悄然而至。
蘇學(xué)章等人為此并不驚慌,因?yàn)樽C據(jù)充足。當(dāng)時(shí)恩施市農(nóng)業(yè)局的法律顧問魯誠聽聞此事,欣然參與。
長沙公司在行政起訴狀中對國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)提出三方面的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和兩方面的適用法律錯(cuò)誤。恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)對于起訴狀的內(nèi)容沒有太大壓力,因?yàn)樽C據(jù)足夠。但對于在北京進(jìn)行這樣一個(gè)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司,蘇學(xué)章和魯誠都沒有太大的把握。
為了梳理證據(jù),魯誠足足用了一個(gè)星期的時(shí)間。作為涉案第三方,最重要是形成證據(jù)鏈。魯誠表示,法院必須對原、被告雙方的證據(jù)進(jìn)行判定,只要原告提出來,被告就應(yīng)該進(jìn)行答辯。
2013年7月11日,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向法院提交了相關(guān)證據(jù)。蘇學(xué)章說,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在做好充分準(zhǔn)備的情況下有一個(gè)擔(dān)憂,就是作為被告的國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)是否會(huì)認(rèn)真對待,因?yàn)檫@場“官司”的輸贏對他們來說無關(guān)緊要,而對恩施市則關(guān)系“恩施玉露”的生死存亡。
在開庭前,蘇學(xué)章和湖北聯(lián)信律師事務(wù)所魯誠律師先行到國家商標(biāo)評審委員會(huì)溝通,國家商標(biāo)評審委員會(huì)的應(yīng)訴人員很輕松地告訴他們:已準(zhǔn)備充分,保證全力應(yīng)對。這下,就讓人完全放心了。
2012年9月14日14時(shí),法院開庭審理。一審判決,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)贏了官司??蓪Ψ綍?huì)就此罷手嗎?他們會(huì)上訴嗎?
反制,讓對方“賠了夫人又折兵”
時(shí)間悄然走到了2013年。當(dāng)年1月20日,長沙公司不服一審判決,向北京市高級人民法院上訴。北京市高級人民法院受理并組成合議庭。
2013年7月2日,北京市高級人民法院公開開庭審理。由湖北聯(lián)信律師事務(wù)所魯誠律師為恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的代理人應(yīng)訴,國家商標(biāo)評審委員會(huì)未到庭,原告方也只委托律師到庭應(yīng)訴。北京高院依法缺席審理。
2013年7月5日,北京市高級人民法院作出終審判決:駁回上訴,維持原判。“恩施玉露”商標(biāo)的商標(biāo)爭議歷時(shí)5年,至此走完了全部法律程序,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)取得完勝的戰(zhàn)績。
蘇學(xué)章表示,“恩施玉露”商標(biāo)注冊工作艱難曲折,對手狡猾異常又行跡可疑,行事手法老道而對恩施又了如指掌。到底是誰在作怪?有多個(gè)疑點(diǎn)浮出水面。恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)決定對對手展開調(diào)查,通過獲取的資料綜合分析,恩施市在打造恩施玉露品牌的進(jìn)程中,一些別有用心的人打起了歪主意,試圖逼迫恩施就范。
2010年8月,針對長沙公司的惡意爭議,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)決定啟動(dòng)反制措施,變被動(dòng)為主動(dòng)。
2010年9月3日,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)對長沙公司的“玉露及圖”注冊商標(biāo)發(fā)起爭議。以對方商標(biāo)注冊不當(dāng)為由,請求國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)撤銷“玉露及圖”商標(biāo)。
2013年1月28日,國家工商商標(biāo)委員會(huì)作出裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。長沙公司在這次商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中不僅沒占到絲毫便宜,無端發(fā)起爭議落了個(gè)自己受損的結(jié)局,失去了本已擁有的商標(biāo)。
2014年7月16日,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)收到北京市第一中級人民法院通知,長沙公司提出行政訴訟,恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)為被告第三人。
2015年1月29日,長沙公司訴國家商標(biāo)評審委員會(huì)一案開庭。當(dāng)年10月20日,北京市第一中級人民法院作出判決,駁回原告長沙公司訴訟請求。2016年3月,長沙公司不服一審判決,向北京市高級人民法院上訴。2016年5月30日,北京市高級人民法院公開開庭審理。2016年7月10日,北京市高級人民法院作出終審判決:駁回上訴,強(qiáng)制維持原判。
圍繞“恩施玉露”和“玉露”的商標(biāo)之爭歷時(shí)七年有余,可謂歷盡艱辛,最終以戲劇性的結(jié)局收場。長沙公司針對“恩施玉露”品牌的策劃陰謀徹底破產(chǎn),不僅未能在商標(biāo)爭議中得到任何利益,而且將自己精心謀劃得到的“玉露”商標(biāo)失去了,完全是“賠了夫人又折兵”。
|