亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

近日，中美“高通”商標(biāo)終于在上海市高級(jí)人民法院結(jié)案，這場(chǎng)深受各界關(guān)注的官司已作出一審宣判，原告被駁回全部訴求！據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，這是繼美國(guó)蘋果與唯冠ipad商標(biāo)糾紛之后，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的“一號(hào)大案”。

“高通”之爭(zhēng)

根據(jù)上海高通材料看，它是一家有著20多年歷史的民營(yíng)企業(yè)。1992年7月，上海高通電腦有限責(zé)任公司成立，2010年9月更名為現(xiàn)在的“上海高通半導(dǎo)體有限公司”。成立之初，上海高通研發(fā)生產(chǎn)的“高通”品牌漢卡與聯(lián)想、金山、巨人、四通四家公司漢卡并稱中國(guó)五大漢卡品牌。之后，其不斷擴(kuò)展經(jīng)營(yíng)范圍，產(chǎn)品和服務(wù)包括聲卡、電視機(jī)機(jī)頂盒、LCD顯示模塊、超市電子標(biāo)簽、手機(jī)、平板電腦以及各種半導(dǎo)體芯片等IT和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用產(chǎn)品和服務(wù)。

至今，上海高通先后使用、申請(qǐng)、注冊(cè)了一系列“高通”商標(biāo)，其中包括第9類漢卡、彩照擴(kuò)印機(jī)的“GOTOP高通圖案”，第38類計(jì)算機(jī)輔助信息的“GOTOP高通圖案”，第38類電話通訊的“高通□”、第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)的“高通□”等。

2013年9月25日、9月27日，上海高通向公證機(jī)構(gòu)分別申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證，公證美國(guó)高通在官方網(wǎng)站及其官方博客宣傳、介紹卡爾康公司產(chǎn)品及服務(wù)時(shí)，使用了“高通處理器”“高通驍龍?zhí)幚砥鳌薄案咄▍⒖荚O(shè)計(jì)”等表述，并以“美國(guó)高通公司”“高通公司”“高通技術(shù)公司”等表述指代卡爾康公司及其在華關(guān)聯(lián)公司。

2014年4月28日，上海高通正式向上海高院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告美國(guó)高通立即停止侵犯其第662482號(hào)、第776695號(hào)、第4305049號(hào)、第4305050號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的全部行為，被告高通無(wú)線通信技術(shù)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱高通中國(guó)公司)、高通無(wú)線通信技術(shù)(中國(guó))有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱高通上海分公司)立即在工商行政管理部門變更其注冊(cè)的企業(yè)名稱，停止在企業(yè)名稱中使用“高通”字號(hào)。同時(shí)，上海高通要求三名被告連帶賠償其損失人民幣1億元，并支付其因維權(quán)所支付的合理費(fèi)用人民幣50萬(wàn)元，在《人民日?qǐng)?bào)》刊登聲明以消除影響。

此案一出，各界高度關(guān)注，美國(guó)高通對(duì)此案的態(tài)度也成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

美國(guó)高通成立于1985年，是一家從事無(wú)線通訊業(yè)務(wù)的企業(yè)。1993年12月，美國(guó)高通為推廣和聯(lián)系其國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在美國(guó)設(shè)立了全資子公司高通國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司，根據(jù)北京市工商行政管理局外國(guó)企業(yè)駐京代表機(jī)構(gòu)檔案資料顯示，該公司成立不久即向中國(guó)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)提交了“關(guān)于設(shè)立高通國(guó)際實(shí)業(yè)公司代表處申請(qǐng)”，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部于1994年6月批準(zhǔn)該申請(qǐng)，北京市工商行政管理局于同年8月核準(zhǔn)“美國(guó)高通國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司北京代表處”開業(yè)登記，2004年7月該代表處經(jīng)核準(zhǔn)注銷。

2001年7月，北京市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)批復(fù)同意美國(guó)高通(即卡爾康公司)在北京設(shè)立外資企業(yè)高通中國(guó)公司；2008年10月14日，高通中國(guó)公司設(shè)立分支機(jī)構(gòu)高通上海分公司。進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，美國(guó)高通以“高通”“高通驍龍”作為其產(chǎn)品和服務(wù)的中文商標(biāo)使用。

2010年，美國(guó)高通曾就上海高通的四個(gè)商標(biāo)分別向國(guó)家商標(biāo)局提出停止使用撤銷申請(qǐng)。其中，關(guān)于第776695號(hào)、第4305049號(hào)商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)審理決定予以撤銷。上海高通不服提出復(fù)審申請(qǐng)，中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審作出決定，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。上海高通依然不服，提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷決定，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。

經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理，判決駁回上海高通的訴訟請(qǐng)求。上海高通接著提起上訴，北京市高級(jí)人民法院先后于2016年7月、2017年1月作出行政判決，駁回上訴，維持原判。

至于另外兩個(gè)第662482號(hào)商標(biāo)、第4305050號(hào)商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局決定維持訴爭(zhēng)商標(biāo)有效，駁回撤銷申請(qǐng)。美國(guó)高通不服，提出撤銷復(fù)審申請(qǐng)。中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定對(duì)第662482號(hào)予以撤銷，對(duì)第4305050號(hào)商標(biāo)在計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)上予以維持，在包裝設(shè)計(jì)、室內(nèi)裝潢設(shè)計(jì)兩項(xiàng)服務(wù)上予以撤銷。

上海高通不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。今年5月，北京知產(chǎn)法院判決認(rèn)定上海高通第662482號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用的情形，駁回上海高通的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于第4305050號(hào)商標(biāo)，北京知產(chǎn)法院于今年8月一審認(rèn)為美國(guó)高通的部分訴訟主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，判決商評(píng)委撤銷相關(guān)復(fù)審決定，并重新作出決定。

各執(zhí)一詞

2014年，案件訴至上海市高院，可謂一波三折。

2014年4月28日上海市高院立案受理后，被告高通上海分公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。后經(jīng)上海市高院、最高人民法院一、二審裁定駁回。接著，原告上海高通提出申請(qǐng)，請(qǐng)求追加高通中國(guó)公司作為被告參加訴訟，法院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。此后，美國(guó)高通中國(guó)公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)又提出異議，后申請(qǐng)撤回管轄權(quán)異議，法院予以準(zhǔn)許。

在經(jīng)歷了這些波折后，2016年5月17日，法院正式開庭審理此案。

庭審中，上海高通堅(jiān)持認(rèn)為，其使用、注冊(cè)“高通”作為商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)遠(yuǎn)早于三名被告，美國(guó)高通、高通中國(guó)公司及高通上海分公司使用和注冊(cè)包含“高通”字號(hào)的企業(yè)名稱，致使一般公眾產(chǎn)生混淆，不能辨別“美國(guó)高通”還是“中國(guó)高通”。且美國(guó)高通曾一度試圖收購(gòu)原告，故其用“高通”作為其翻譯的企業(yè)名稱的字號(hào)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，主觀惡意明顯。

同時(shí)，由于被告與原告的經(jīng)營(yíng)范圍重合或近似，經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品和服務(wù)類似，被告使用包含“高通”字號(hào)的中文企業(yè)名稱，不可避免地會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)于原、被告產(chǎn)生市場(chǎng)混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

三名被告則共同辯稱，第一，美國(guó)高通并未侵犯上海高通于“漢卡”上注冊(cè)的第662482號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)由于原告三年不使用而被撤銷，原告的權(quán)利基礎(chǔ)不復(fù)存在，且該商標(biāo)被核準(zhǔn)使用的商品僅限于漢卡，漢卡與被訴侵權(quán)產(chǎn)品“手機(jī)芯片”不構(gòu)成類似商品，美國(guó)高通在“集成電路、電子芯片”商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)“高通驍龍”商標(biāo)，該商標(biāo)與原告商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，“高通驍龍”商標(biāo)的使用不會(huì)與上海高通的商標(biāo)混淆。

第二，上海高通注冊(cè)的第776695號(hào)、第4305049號(hào)商標(biāo)也因三年不使用而被撤銷，其權(quán)利基礎(chǔ)不復(fù)存在，美國(guó)高通不存在任何侵權(quán)行為。

第三，上海高通的第4305050號(hào)商標(biāo)目前尚在撤銷審理中，權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定，且美國(guó)高通的“參考設(shè)計(jì)”服務(wù)與該商標(biāo)核定使用的服務(wù)不類似，不可能構(gòu)成對(duì)其商標(biāo)權(quán)的侵犯，至于美國(guó)高通關(guān)于“高通參考設(shè)計(jì)”的表述，其中的“高通”是對(duì)企業(yè)字號(hào)的正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)性使用。

第四，美國(guó)高通善意注冊(cè)并使用“高通”字號(hào)，沒有違反誠(chéng)實(shí)信用原則，美國(guó)高通與上海高通分屬不同行業(yè)領(lǐng)域，不存在任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，美國(guó)高通使用“高通”字號(hào)的行為不會(huì)造成相關(guān)工種的混淆誤認(rèn)。

第五，原告主張損害賠償高達(dá)1億元的依據(jù)為2014年4月21日至24日4天期間三名被告的獲利，沒有任何事實(shí)依據(jù)，構(gòu)成權(quán)利濫用，不應(yīng)得到支持。