創(chuàng)名手機(jī)端
據(jù)聞,近日夜郎古酒業(yè)與古藺郎酒廠,兩家企業(yè)商標(biāo)糾紛再起波瀾。
11月11日,貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司(下稱“夜郎古酒業(yè)”)官方發(fā)布聲明稱,其于11月8日收到瀘州市中級(jí)人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司(合稱“郎酒公司”)訴夜郎古酒業(yè)等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案作出的一審判決。針對(duì)一審判決已裁定夜郎古酒及相關(guān)被告需向郎酒公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支總計(jì)近2億元的判決,夜郎古酒將依法向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。
圖片來源:夜郎古酒官方公眾號(hào)
根據(jù)夜郎古酒公眾號(hào)聲明中的內(nèi)容來看,在該商標(biāo)糾紛一審判決中,法院認(rèn)定被告夜郎古酒業(yè)在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標(biāo)識(shí)侵犯了郎酒公司商標(biāo)“郎”的商標(biāo)專用權(quán)。
法院判決被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”和“夜郎春秋”白酒;判決被告使用“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競爭,要求被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱;判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)196,402,395元。
夜郎古酒業(yè)認(rèn)為“夜郎古”商標(biāo)合法有效,郎酒公司曾提效力異議但被駁回,商標(biāo)局曾明確認(rèn)定:“夜郎古”商標(biāo)與“郎”商標(biāo)未構(gòu)成近似,且其企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊(cè)歷程清晰,雙方品牌各自承載著不同的歷史和地理淵源,體現(xiàn)著不同的文化價(jià)值,且夜郎古酒業(yè)自使用“夜郎古”以來,積極推動(dòng)貴州夜郎文化研究和傳播,突出古法醬香地域特色產(chǎn)品,不僅市場認(rèn)可度不斷提高,更與郎酒公司保持了長達(dá)20多年的和平共存關(guān)系。
期間,雙方技術(shù)交流,共同參加行業(yè)活動(dòng)并獲獎(jiǎng),同臺(tái)獲得中國酒業(yè)協(xié)會(huì)的“青酌獎(jiǎng)”、中國酒類流通協(xié)會(huì)的“華樽杯中國醬酒企業(yè)十強(qiáng)”等榮譽(yù)。這些事實(shí)充分證明,“夜郎古”與“郎”商標(biāo)在市場上是可以區(qū)隔共存的,不存在不正當(dāng)競爭行為,夜郎古酒業(yè)表示對(duì)本案一審判決的認(rèn)定難以認(rèn)同,提出上訴,堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。
經(jīng)該案件民事判決書顯示,“夜郎古酒”屬于四字詞語,“夜郎古”商標(biāo)屬于三字詞語,兩個(gè)標(biāo)識(shí)的外形也有明顯變化。因此被訴“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)改變了“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征,不屬于對(duì)“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的使用。在“郎”注冊(cè)商標(biāo)具有極高知名度的情形下,被告選用與注冊(cè)商標(biāo)“夜郎古”字體及大小相同的“酒”字,改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,主觀并非對(duì)通用名稱的善意、正常使用。
判決書還提到,因被告多次申請(qǐng)注冊(cè)“夜郎春秋”商標(biāo),均被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局駁回,被告在明知使用該標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)的情形下,仍繼續(xù)使用,屬于惡意侵權(quán)行為;同時(shí)該標(biāo)識(shí)亦未與原告注冊(cè)商標(biāo)形成市場區(qū)分,二者使用在相同產(chǎn)品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。
夜郎古酒業(yè)則在聲明中認(rèn)為:“夜郎古”商標(biāo)合法有效。經(jīng)查詢,最早“郎”字商標(biāo)(第230457號(hào)),于1984年申請(qǐng),次年注冊(cè)。而第4991740號(hào)“夜郎古”商標(biāo)在2005年申請(qǐng),2011年注冊(cè)成功。
早在2011年夜郎古商標(biāo)注冊(cè)時(shí),郎酒公司曾向國家商標(biāo)局提出過異議。國家商標(biāo)局明確認(rèn)定:“夜郎古”商標(biāo)和“郎”商標(biāo)未構(gòu)成近似,且郎酒公司主張夜郎古公司惡意注冊(cè)其馳名商標(biāo)證據(jù)不足,故作出裁定并駁回異議。自此,兩家公司就這樣相安無事的過了10年。
針對(duì)本案,判決的熱議點(diǎn)在于,夜郎古酒業(yè)在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標(biāo)識(shí)是否侵犯了郎酒公司商標(biāo)“郎”的商標(biāo)專用權(quán)?
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
針對(duì)本案,貴州省仁懷市酒業(yè)協(xié)會(huì)、遵義市酒業(yè)協(xié)會(huì)均發(fā)布關(guān)于夜郎古酒業(yè)涉訴有關(guān)問題的倡議,建議涉訴雙方認(rèn)同并珍視赤水河谷人文傳統(tǒng),以理性務(wù)實(shí)態(tài)度溝通交流,妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面分歧,共同促進(jìn)赤水河流域醬香白酒產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)昨日發(fā)文,夜郎古酒已于11月18日向四川省高級(jí)人民法院正式遞交了上訴狀,明確提出撤銷一審判決并駁回郎酒全部訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求。
夜郎古酒方面強(qiáng)調(diào)一審法院在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)存在失誤,沒有整體觀察商標(biāo),而是僅抽出部分進(jìn)行觀察。夜郎古酒認(rèn)為,“夜郎古”和“郎”商標(biāo)在整體上存在顯著差異,一審法院的失誤直接導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤,因此一審判決毫無道理。
此外,夜郎古酒還指出,本案屬于兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間的爭議,依法應(yīng)先交由行政機(jī)關(guān)解決,法院沒有管轄權(quán)。夜郎古酒表示,一審法院將兩個(gè)現(xiàn)行有效注冊(cè)商標(biāo)之間的糾紛視為改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征,從而規(guī)避了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,將本應(yīng)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)受理解決的案件收歸庭下審理,并作出了與原國家商標(biāo)局授予權(quán)利截然相反的一審判決,是不合理的。
全國服務(wù)熱線:400-800-2188 電話:0573-82061192 傳真:0573-82825848 手機(jī):15888372223 林先生
版權(quán)所有:浙江創(chuàng)名知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 浙ICP備11003536號(hào)-1 地址:浙江省嘉興市秀洲區(qū)洪興路2323號(hào)海州之星8樓C室 浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
您好,歡迎對(duì)我們《創(chuàng)名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)》提出寶貴的意見和建議,我們將認(rèn)真聽取您的建議,同時(shí)我們將會(huì)抽取幸運(yùn)獎(jiǎng),給予禮品獎(jiǎng)勵(lì)您對(duì)我們的關(guān)心,如果您的意見經(jīng)我們采用,我們將給予千元現(xiàn)金大獎(jiǎng)。有您的支持,我們會(huì)全力以赴做的更好,讓您更滿意!