1.貴陽(yáng)湖南“老干媽”之爭(zhēng)
案情：貴陽(yáng)老干媽將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院，稱(chēng)商評(píng)委核準(zhǔn)的“ 川南干媽” 商標(biāo)與“老干媽”商標(biāo)在構(gòu)成要素、含義、整體外觀等方面均無(wú)顯著差別，且指定使用在“調(diào)味品、辣椒油”等相同類(lèi)似商品上，構(gòu)成指定使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
結(jié)果：貴陽(yáng)“老干媽”與湖南“老干媽”之間長(zhǎng)達(dá)5年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)曾引發(fā)廣泛關(guān)注。最終，在雙方爭(zhēng)執(zhí)5年后，北京高院于2001年做出判決，貴陽(yáng)老干媽勝訴，湖南老干媽停止在風(fēng)味豆豉產(chǎn)品上使用“老干媽”商品名稱(chēng)，并停止使用與貴陽(yáng)老干媽風(fēng)味豆豉瓶貼近似的瓶貼，賠償貴陽(yáng)老干媽經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。
2.蘋(píng)果IPAD和唯冠的商標(biāo)之爭(zhēng)
案情：楊榮山利用手下數(shù)家子公司，從2000年到2001年，先后在31個(gè)國(guó)家和地區(qū)，申請(qǐng)并成功注冊(cè)了總共十個(gè)iPad商標(biāo)，其中就包括中國(guó)大陸的兩個(gè)商標(biāo)。2012年初，深圳唯冠向深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中級(jí)人民法院、上海浦東法院提起了對(duì)蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)訴訟。并指出蘋(píng)果公司“盜用”了深圳唯冠的商標(biāo)，并以iPad的名義涉嫌非法銷(xiāo)售平板電腦。
結(jié)果：iPad與唯冠的商標(biāo)之爭(zhēng)，在經(jīng)歷一年多的馬拉松之后終于以ipad付出6000萬(wàn)美元收購(gòu)商標(biāo)而塵埃落定，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，正式圓滿(mǎn)解決。
3.奇瑞騰訊“QQ”商標(biāo)爭(zhēng)奪
案情：2003年3月，奇瑞“QQ”轎車(chē)上市兩個(gè)月前，奇瑞公司就向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第3494779號(hào)“QQ”商標(biāo)，指定使用在國(guó)際分類(lèi)第12類(lèi)中的大客車(chē)、電動(dòng)車(chē)輛、小汽車(chē)、汽車(chē)等商品上，但騰訊公司隨后在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議，就此開(kāi)始“QQ”商標(biāo)“鏖戰(zhàn)”多年。
結(jié)果：商評(píng)委作出過(guò)裁定，對(duì)騰訊公司持有的爭(zhēng)議商標(biāo)依法予以撤銷(xiāo)。騰訊公司不服，隨后向北京一中院提起行政訴訟。在一審判決作出后，騰訊公司繼續(xù)表示不服，又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院最終判令撤銷(xiāo)騰訊公司在汽車(chē)等商品上的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。雙方11年曠日持久的商標(biāo)大戰(zhàn)終于有果，騰訊徹底輸了。
4.王老吉加多寶商標(biāo)案
案情：從名不見(jiàn)經(jīng)傳，到現(xiàn)在的涼茶第一罐，“王老吉”創(chuàng)造了一個(gè)商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開(kāi)始，廣藥集團(tuán)與加多寶之間就展開(kāi)了“王老吉”的商標(biāo)之爭(zhēng)。
結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫(huà)上了句號(hào)。
5.特斯拉商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)
案情：因商標(biāo)侵權(quán)糾紛鬧得人盡皆知的還有美國(guó)電動(dòng)車(chē)巨頭特斯拉與中國(guó)商人占寶生的商標(biāo)之爭(zhēng)。占寶生手上持有商標(biāo)“TESLA MOTORS”、“TESLA”、“TELSA”和“特斯拉”等以及兩個(gè).cn域名tesla.cn/.com.cn。而兩家從2009年以來(lái)，就已經(jīng)談判了多次，但都因談不攏價(jià)格而不歡而散，官司也打了不少次。
結(jié)果：最終經(jīng)北京市第三中級(jí)人民法院受理此案，最終使雙方握手言和，占寶生放棄使用“TESLA” 等有關(guān)標(biāo)識(shí)，特斯拉公司放棄向占寶生主張賠償損失。同時(shí)其他法院正在審理的特斯拉域名糾紛、TESLA商標(biāo)三年連續(xù)停止使用撤銷(xiāo)行政案件、TESLA商標(biāo)宣告無(wú)效行政案件等一系列案件也都得到解決。
6.“恒大冰泉”商標(biāo)遇紛爭(zhēng)
案情：江西恒大高新發(fā)布公告稱(chēng)其早在2010年就注冊(cè)“恒大” 這一商標(biāo)，“恒大”商標(biāo)目前處于有效狀態(tài)，且在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中得到廣泛使用，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并受法律保護(hù)。并稱(chēng)自2013年11月份起，恒大長(zhǎng)白山礦泉水有限公司使用未注冊(cè)的“恒大冰泉”商標(biāo)大肆宣傳和銷(xiāo)售飲用水產(chǎn)品，已對(duì)自己擁有的“恒大”商標(biāo)造成侵權(quán)事實(shí)。將恒大集團(tuán)訴至法庭，展開(kāi)商標(biāo)維權(quán)活動(dòng)。
結(jié)果：恒大高新宣稱(chēng)恒大冰泉商標(biāo)侵權(quán)并提起訴訟，恒大集團(tuán)對(duì)此否認(rèn)并指責(zé)其屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。并又將恒大高新告上法庭，訴其惡意誹謗侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠8000萬(wàn)元。歸結(jié)到底，雙方的紛爭(zhēng)還是源于商標(biāo)。
7.籃球巨星喬丹與喬丹體育
案情：?jiǎn)痰ず椭袊?guó)體育用品公司喬丹體育自2012年以來(lái)官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所指的誠(chéng)實(shí)信用原則;2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷(xiāo)關(guān)于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內(nèi)的多個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)。
結(jié)果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)爭(zhēng)議案”耗時(shí)三年，迎來(lái)終審判決，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷(xiāo)喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
8.“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)
案情：“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)在北稻、蘇稻兩家食品企業(yè)間已持續(xù)多年。兩年前“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)以北京稻香村勝訴了結(jié)。2016年近日，北京稻香村卻在京召開(kāi)緊急媒體溝通會(huì)表示市場(chǎng)上蘇州稻香村仍大量侵權(quán)，北京稻香村已向蘇稻發(fā)起4起訴訟，除了索賠近4000萬(wàn)元外，還要求蘇稻所有門(mén)店牌匾前必須加上“蘇州”二字。
結(jié)果：蘇州稻香村對(duì)案件提起了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，以此延緩時(shí)間，但法院均裁定駁回其申請(qǐng)。目前案件正在審理中。
9.豫兩“杜康”結(jié)束爭(zhēng)戰(zhàn)
案情：作為“一家注冊(cè)，三家同用”的杜康商標(biāo)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，伊川、汝陽(yáng)、白水3家酒廠在銷(xiāo)售、廣告宣傳等方面逐漸出現(xiàn)了分歧，以致3家酒廠對(duì)當(dāng)初杜康商標(biāo)由伊川酒廠注冊(cè)、3家共同使用的協(xié)議產(chǎn)生了分歧。1989年8月，河南汝陽(yáng)酒廠向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局提出了“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，這一申請(qǐng)的提出，拉開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)15年的第二場(chǎng)杜康“商標(biāo)內(nèi)戰(zhàn)”。
結(jié)果：2009年3月，在地方政府的主持下，長(zhǎng)達(dá)20年的“杜康”商標(biāo)之爭(zhēng)終于煙消云散。河南兩家杜康酒廠3月29日在洛陽(yáng)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，結(jié)束多年商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，握手言和。
10.“蒙?！鄙虡?biāo)與字號(hào)沖突
案情：呼和浩特市一家同以“蒙?！睘槠髽I(yè)字號(hào)的酒業(yè)公司對(duì)外宣稱(chēng)與蒙牛乳業(yè)股份有限公司是一家，被蒙牛乳業(yè)以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由告上法庭。蒙牛乳業(yè)訴稱(chēng)，蒙牛酒業(yè)明知蒙牛品牌具有較高知名度，仍惡意申請(qǐng)注冊(cè)以“蒙?！睘樽痔?hào)的企業(yè)名稱(chēng)，生產(chǎn)和銷(xiāo)售同樣作為奶制品系列的奶酒產(chǎn)品，并在其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的奶酒包裝及廣告宣傳中突出使用“蒙牛酒業(yè)”字樣，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
結(jié)果：2006年12月，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決，被告蒙牛酒業(yè)在合理清理期滿(mǎn)兩個(gè)月后，停止使用含有蒙牛字樣的企業(yè)名稱(chēng)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬(wàn)元。判決作出后，蒙牛酒業(yè)并未提出上訴。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)找創(chuàng)名商標(biāo)網(wǎng)，數(shù)十萬(wàn)精品商標(biāo)匯聚，您值得擁有！
手機(jī)創(chuàng)名
全國(guó)服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
