|
圍繞著時下熱門的“養(yǎng)生”二字，兩家企業(yè)之間展開了漫長的商標訴訟之爭。因與養(yǎng)生堂有限公司在此前注冊的“養(yǎng)生堂”商標構成近似，中國養(yǎng)生天下國際研發(fā)（香港）有限公司申請“養(yǎng)生天下”商標未被核準注冊。為此，公司將國家商標行政管理總局商標評審委員會告上法庭，請求予以撤銷，重新作出裁定。近日，此案在北京市高院二審開庭。
兩家“養(yǎng)生”公司爭商標
2010年1月13日，養(yǎng)生天下公司申請“養(yǎng)生天下”文字、拼音及圖形的組合圖像為商標，核定使用商品為：茶葉代用品、非醫(yī)用營養(yǎng)液、糕點、粥、谷物制品、面粉制品、豆?jié){、含淀粉食品、醋、調味品。而早在1993年10月27日至2001年6月7日，養(yǎng)生堂公司已經(jīng)申請了含有“養(yǎng)生堂”字樣的四個商標，核定使用商品為：非醫(yī)用營養(yǎng)液、咖啡、茶、糕點、冰淇淋、食鹽等。
認為對方傍名牌，2011年11月，養(yǎng)生堂公司對養(yǎng)生天下公司的“養(yǎng)生天下”商標提起商標異議申請，后經(jīng)國家工商行政管理總局商標局認定：被異議商標“養(yǎng)生天下YANGSHENGTIANXIA及圖”，與養(yǎng)生堂公司在先注冊的“養(yǎng)生堂”商標未構成近似，同時裁定被異議商標予以核準注冊。
2012年12月18日，養(yǎng)生堂公司提出商標異議復審申請，商評委認定被異議商標與養(yǎng)生堂公司的商標已構成使用在同一種類或類似商品上的近似商標，因此裁定被異議商標不予核準注冊。隨后，養(yǎng)生天下公司將商評委告上法庭。
一審駁回“養(yǎng)生天下”訴訟
去年10月20日，北京市一中院對此案作出一審判決。一審認定，養(yǎng)生天下公司的被異議商標由漢字“養(yǎng)生天下”加拼音及圖形組合而成，其與養(yǎng)生堂公司各引證商標的顯著識別文字部分“養(yǎng)生堂”，均含有相同文字“養(yǎng)生”，圖形及拼音要素存在一定的區(qū)別。此外，二者在含義、呼叫等方面相似，而“養(yǎng)生堂”商標在核定使用的商品上已具有一定的知名度，若共同使用在類似商品上，易使相關公眾對兩者產(chǎn)生特定聯(lián)系，進而產(chǎn)生混淆誤認。
一審認定被異議商標與養(yǎng)生堂公司的商標已構成使用在類似商品上的近似商標，故駁回養(yǎng)生天下公司的訴訟請求。判決后，養(yǎng)生天下公司提出上訴，認為一審認定事實以及適用法律均是錯誤的。
二審提交市場調查與論證
同樣帶有“養(yǎng)生”二字商標，究竟會不會給消費者帶來混淆？今年5月10日，在公證處的見證下，北京一家市場調查公司在北京街頭對公眾進行調查訪問，結果顯示97%的受訪者認為被異議商標和“養(yǎng)生堂”商標區(qū)別明顯，不會混淆和誤認。
原告方律師還組織專家進行論證，論證意見顯示，從構圖、整體外觀及視覺印象來看，二者不構成近似。被異議商標具有一定的知名度，在養(yǎng)生天下公司及其關聯(lián)企業(yè)廣泛應用。
在近日進行的二審談話中，養(yǎng)生天下公司將市場調查和專家論證意見作為證據(jù)提交給法庭。對此，第三人養(yǎng)生堂公司指出，專家意見沒有提供簽字證明，存在明顯表述錯誤，因此對真實性和關聯(lián)性不予認可。此外，公證書的內(nèi)容只是一個記錄，不能反映真實情況。目前，此案還在進一步審理中
|
全國服務熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
手機創(chuàng)名
