亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

——評(píng)“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

　　案件詳情

　　“滴滴打車”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　原告：廣州市睿馳計(jì)算機(jī)科技有限公司(簡(jiǎn)稱睿馳公司)

　　被告：北京小桔科技有限公司(簡(jiǎn)稱小桔公司)

　　【案情】

　　睿馳公司是第35類和第38類“嘀嘀”和“滴滴”文字商標(biāo)的權(quán)利人，前者核定服務(wù)項(xiàng)目為商業(yè)管理、組織咨詢、替他人推銷等，后者包括信息傳送、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等。睿馳公司認(rèn)為小桔公司經(jīng)營(yíng)的“滴滴打車”(最初為“嘀嘀打車”)在服務(wù)軟件程序端顯著標(biāo)注“滴滴”字樣，服務(wù)內(nèi)容為借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及軟件客戶端，采集信息進(jìn)行后臺(tái)處理、選擇、調(diào)度和對(duì)接，使司乘雙方可以通過(guò)手機(jī)中的網(wǎng)絡(luò)地圖確認(rèn)對(duì)方位置，聯(lián)系并及時(shí)完成服務(wù)，屬于典型的提供通訊類服務(wù)，還同時(shí)涉及替出租車司機(jī)推銷、進(jìn)行商業(yè)管理和信息傳遞等性質(zhì)的服務(wù)，與睿馳公司注冊(cè)商標(biāo)核定的兩類商標(biāo)服務(wù)內(nèi)容存在重合，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求小桔公司停止使用該名稱，公開(kāi)消除影響。

　　法院認(rèn)為：在通常情形下，確認(rèn)是否侵犯商標(biāo)權(quán)，應(yīng)綜合考慮被控侵權(quán)行為使用的商標(biāo)或標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)的相似度，兩者使用商品或服務(wù)的相似度，以及兩者共存是否容易引起相關(guān)公眾對(duì)來(lái)源的混淆誤認(rèn)等因素。本案中，從標(biāo)識(shí)本身看，“滴滴打車”服務(wù)使用的圖文組合標(biāo)識(shí)具有較強(qiáng)的顯著性，與睿馳公司的文字商標(biāo)區(qū)別明顯。睿馳公司所稱其商標(biāo)涵蓋的商務(wù)和電信兩類商標(biāo)的特點(diǎn)，均非“滴滴打車”服務(wù)的主要特征，而是其商業(yè)性質(zhì)的體現(xiàn)以及運(yùn)行方式的必然選擇。此外，考慮到睿馳公司商標(biāo)、“滴滴打車”圖文標(biāo)識(shí)使用的實(shí)際情形，亦難以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。綜上，“滴滴打車”的服務(wù)內(nèi)容與睿馳公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的類別不同，商標(biāo)本身亦存在明顯區(qū)別，其使用行為并不構(gòu)成對(duì)睿馳公司的經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生混淆來(lái)源的影響，小桔公司對(duì)“滴滴打車”圖文標(biāo)識(shí)的使用，未侵犯睿馳公司商標(biāo)權(quán)。據(jù)此，法院判決：駁回睿馳公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式的推廣，通過(guò)應(yīng)用軟件提供服務(wù)已成為普遍經(jīng)營(yíng)方式。由于應(yīng)用軟件的名稱往往比較簡(jiǎn)短，可選用的文字、圖案相當(dāng)有限，應(yīng)用軟件名稱與注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突不可避免，因應(yīng)用軟件名稱引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛也日漸增多。司法實(shí)踐中，被告通過(guò)應(yīng)用軟件提供的服務(wù)與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)是否構(gòu)成相同或類似服務(wù)，往往成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本案中，法院并未僅以“滴滴打車”服務(wù)涉及電信、軟件、商業(yè)等為由抽象認(rèn)定其與電信、軟件、商業(yè)等服務(wù)類似，而是緊緊抓住不同服務(wù)的本質(zhì)屬性和主要特征，綜合考慮不同服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象、混淆可能性等因素，最終認(rèn)定“滴滴打車”服務(wù)本質(zhì)仍然是為客戶提供運(yùn)輸信息和運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)服務(wù)。本案判決具有鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，其中蘊(yùn)含的抓本質(zhì)、抓重點(diǎn)的分析方法為“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式下正確認(rèn)定類似服務(wù)提供了重要借鑒。

　　律師觀點(diǎn)

　　廣州睿馳計(jì)算機(jī)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱睿馳公司)訴北京小桔科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱小桔公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案已經(jīng)北京海淀區(qū)人民法院審理，法院認(rèn)定“滴滴打車”的運(yùn)營(yíng)單位小桔公司未侵犯睿馳公司對(duì)“滴滴(嘀嘀)”文字商標(biāo)享有的專用權(quán)，駁回了睿馳公司的訴訟請(qǐng)求。本案的基本事實(shí)如下：

　　睿馳公司申請(qǐng)注冊(cè)的“嘀嘀”和“滴滴”文字商標(biāo)核定的服務(wù)項(xiàng)目為第38類和第35類。其中第38類服務(wù)項(xiàng)目包括信息傳遞；計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳遞；提供與全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的電訊連接服務(wù)等。第35類服務(wù)項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括：商業(yè)管理和組織咨詢；替他人推銷等。

　　小桔公司是“滴滴打車”的運(yùn)營(yíng)商，其服務(wù)內(nèi)容是借助互聯(lián)網(wǎng)及軟件客戶端，采集相關(guān)信息，通過(guò)后臺(tái)處理、選擇、調(diào)度、對(duì)接，使司乘雙方可以通過(guò)手機(jī)中的網(wǎng)絡(luò)地圖確認(rèn)對(duì)方位置，通過(guò)手機(jī)電話聯(lián)絡(luò)并及時(shí)完成服務(wù)。

　　睿馳公司認(rèn)為小桔公司的上述服務(wù)屬于典型的提供通訊類服務(wù)，還同時(shí)涉及替出租車司機(jī)推銷，進(jìn)行商業(yè)管理和信息傳遞等性質(zhì)的服務(wù)，與該公司的注冊(cè)商標(biāo)核定的兩類商標(biāo)服務(wù)內(nèi)容存在重合，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。為此請(qǐng)求法院判令小桔公司停止侵權(quán)，并公開(kāi)消除影響。

　　筆者認(rèn)為這是一起典型的基于“互聯(lián)網(wǎng)+商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式”產(chǎn)生的賦予商標(biāo)權(quán)新的內(nèi)涵的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。傳統(tǒng)行業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行整合產(chǎn)生的若干新的運(yùn)營(yíng)模式，“滴滴打車”項(xiàng)目即屬于這一新型運(yùn)營(yíng)模式?；诨ヂ?lián)網(wǎng)連接的運(yùn)營(yíng)模式下商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生了不同于傳統(tǒng)的項(xiàng)目分類。睿馳公司訴小桔公司侵害商標(biāo)權(quán)一案之所以成為2015十大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，除“滴滴打車”廣泛的社會(huì)影響力之外，一個(gè)重要的因素是“滴滴打車”借助互聯(lián)網(wǎng)顛覆了傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)模式，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)連接也賦予了這類商標(biāo)權(quán)有別與傳統(tǒng)行業(yè)的新的內(nèi)涵。

　　首先，如果“滴滴打車”僅借助移動(dòng)通信平臺(tái)提供相應(yīng)的服務(wù)，及通過(guò)移動(dòng)通信連接司乘人員，并完成服務(wù)，那么它的服務(wù)與睿馳公司注冊(cè)商標(biāo)服務(wù)項(xiàng)目即構(gòu)成重合。在這一傳統(tǒng)模式下“滴滴打車”就有了真正侵權(quán)的嫌疑。而“滴滴打車”運(yùn)營(yíng)方在借助移動(dòng)通信平臺(tái)的同時(shí)又借助了互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序軟件，經(jīng)用戶通過(guò)手機(jī)客戶端下載后，通過(guò)后臺(tái)的處理、選擇、調(diào)度、對(duì)接等程序所完成的服務(wù)，其內(nèi)容完全有別于傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)模式的服務(wù)。正如北京海淀區(qū)人民法院認(rèn)定的它提供的不是通訊類服務(wù)，應(yīng)屬運(yùn)輸類服務(wù)。正式基于互聯(lián)網(wǎng)賦予商標(biāo)權(quán)新的內(nèi)涵，小桔的“滴滴打車”才有別于睿馳的“滴滴(嘀嘀)”。

　　其次，我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，亦構(gòu)成侵權(quán)。這里的容易導(dǎo)致混淆的是指容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。正是基于“互聯(lián)網(wǎng)”的連接基礎(chǔ)，“互聯(lián)網(wǎng)+商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式”在當(dāng)今社會(huì)已深入人心，人們?yōu)橘?gòu)物、出行便利幾乎天天都在上網(wǎng)做線上交易?；ヂ?lián)網(wǎng)讓日常出行更便捷，而借助互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)的軟件產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)的分類也出現(xiàn)了新的變化。借助互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)的相關(guān)應(yīng)用程序所提供的服務(wù)的新穎性已帶給人們新的生活感受。從一般公眾的認(rèn)知角度看，“滴滴打車”為乘客提供便捷的打車服務(wù)目前它是惟一的，這并不產(chǎn)生與“滴滴(嘀嘀)”注冊(cè)商標(biāo)服務(wù)來(lái)源的混淆。

　　從互聯(lián)網(wǎng)賦予了商標(biāo)權(quán)新的內(nèi)涵的角度分析，北京海淀區(qū)人民法院對(duì)睿馳公司訴小桔公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的判決是客觀、公正的。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的廣泛推廣，我們對(duì)商標(biāo)權(quán)的內(nèi)涵，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)有了更新的認(rèn)識(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)在改變了我們的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式同時(shí)，勢(shì)必促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、修法的進(jìn)程。