除了性感的“紅底恨天高”，Christian Louboutin在過(guò)去10年中為其“紅鞋底”商標(biāo)的維權(quán)經(jīng)歷成為另一個(gè)被業(yè)界高度關(guān)注的話題熱點(diǎn)。
據(jù)時(shí)尚商業(yè)快訊，今年初Christian Louboutin在中國(guó)關(guān)于“紅底鞋”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟二審的判決已經(jīng)公布，雖未對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)是否受中國(guó)《商標(biāo)法》保護(hù)及其顯著性等問(wèn)題作出明確回應(yīng)，但也否決了此前的審判結(jié)果，認(rèn)為原審判決和被訴決定屬于審查對(duì)象認(rèn)定錯(cuò)誤。
該案起源于Christian Louboutin于2010年在中國(guó)遞交的商標(biāo)領(lǐng)土延伸保護(hù)，但當(dāng)時(shí)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)為圖形商標(biāo)，一審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)為三維標(biāo)志，而二審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)為限定使用位置的單一顏色商標(biāo)，目前商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正在對(duì)“紅底鞋”是否符合《商標(biāo)法》保護(hù)作出重新審議。
根據(jù)2013年新修訂的《商標(biāo)法》的第8條，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
法院強(qiáng)調(diào)，雖然本案申請(qǐng)商標(biāo)的標(biāo)志構(gòu)成要素不屬于《商標(biāo)法》第8條中明確列舉的內(nèi)容，但也未被明確排除在可以作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志之外。
Christian Louboutin的律師則表示，“紅底鞋”在該條款中屬于能夠與其它商品區(qū)別開(kāi)的顏色，但爭(zhēng)議在于條款中所要求的是“顏色組合”，而不是“單一顏色”。
Christian Louboutin創(chuàng)立于1992年，同名創(chuàng)始人在為品牌標(biāo)識(shí)感到苦惱時(shí)突然看到手下員工在涂紅色的指甲油，便隨手把一對(duì)高跟鞋的鞋底涂成了紅色，后逐漸發(fā)展成為品牌最具辨識(shí)度的元素，并受到Lady Gaga、Sarah Jessica Parker、Angelina Jolie、Kendall Jenner和Victoria Beckham等明星名人的追捧。
在獲得市場(chǎng)肯定后，Christian Louboutin通過(guò)推出相同紅色的唇彩進(jìn)軍美妝界，并于去年試水童鞋。
據(jù)最新消息，Christian Louboutin還計(jì)劃在明年開(kāi)設(shè)一家酒店，以更好地闡釋其喜愛(ài)的生活方式。
可以肯定的是，如今消費(fèi)者只要看到紅色鞋底的高跟鞋便會(huì)立即聯(lián)想到Christian Louboutin，但由于各國(guó)法律對(duì)于“紅底鞋”能否作為商標(biāo)的爭(zhēng)議一直存在，Christian Louboutin的維權(quán)之路并不順利。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，Christian Louboutin最早于2000年11月29日在法國(guó)提交的第3067674號(hào)鞋類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)，但當(dāng)時(shí)的“紅底鞋”商標(biāo)和品牌于2011年10月25日申請(qǐng)的“紅底鞋”具有很大差別。
從登記信息來(lái)看，2000年該商標(biāo)的類(lèi)型為半圖形商標(biāo)，亦稱(chēng)為復(fù)合商標(biāo)，而商標(biāo)描述中僅寫(xiě)明為“紅色鞋底”，在2011年該商標(biāo)的類(lèi)型為圖形商標(biāo)，商標(biāo)描述中寫(xiě)明“申請(qǐng)商標(biāo)為特殊紅色(PANTONE 18.1663TTP)應(yīng)用于鞋底，且鞋子的輪廓不是商標(biāo)的組成部分”，其主要目的是為標(biāo)注商標(biāo)的位置。
位置商標(biāo)，一般是指位于指定使用的商品的特定位置，由立體形狀、圖形、顏色或以上要素的組合所構(gòu)成的可視性標(biāo)志。
具體而言，又分為立體形狀位置商標(biāo)、圖形位置商標(biāo)、顏色位置商標(biāo)和組合位置商標(biāo)。
由于“紅底鞋”商標(biāo)的特殊性和名氣，無(wú)論是Zara等快時(shí)尚還是奢侈品牌Saint Laurent紛紛“借用”這一特征來(lái)設(shè)計(jì)鞋履，對(duì)Christian Louboutin的品牌形象造成一定損害，也讓品牌下定決心在全球申請(qǐng)專(zhuān)利延伸保護(hù)。
2011年4月7日，Christian Louboutin向紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟，起訴開(kāi)云集團(tuán)旗下奢侈品牌Saint Laurent抄襲，要求該品牌停止侵權(quán)并索賠百萬(wàn)美元。
2012年，紐約聯(lián)邦上訴法院對(duì)此案作出復(fù)議，重新確認(rèn)“紅底鞋”作為商標(biāo)的合法性。
2016年，瑞士聯(lián)邦行政法庭則駁回了Christian Louboutin 的申請(qǐng)，拒絕將其“紅底鞋”列為受商標(biāo)保護(hù)的商品。
2018年，Christian Louboutin的維權(quán)之路終于獲得階段性勝利，先是在5月獲得巴黎高等法院判定其“紅底鞋”的專(zhuān)利權(quán)，1個(gè)月后該商標(biāo)也終于獲得歐盟最高法院認(rèn)可，法院表示由紅色與鞋形共同構(gòu)成的商標(biāo)一定程度上受到歐盟法律保護(hù)。
今年2月，海牙地方法院判定Christian Louboutin“紅底鞋”商標(biāo)有效，并認(rèn)為荷蘭時(shí)尚零售商Van Haren侵犯了該商標(biāo)專(zhuān)利，要求Van Haren立即停止銷(xiāo)售其Fifth Avenue by Halle Berry 系列紅底鞋，并向 Christian Louboutin 支付賠償金和訴訟所需費(fèi)用。
有分析人士指出，盡管“位置商標(biāo)”在國(guó)內(nèi)并非法定商標(biāo)類(lèi)型，但無(wú)論商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最終作出什么決定，都意味著Christian Louboutin此類(lèi)商標(biāo)的保護(hù)取得了進(jìn)一步突破，至少法院沒(méi)有否定紅底鞋作為“位置商標(biāo)”的存在。
目前，Christian Louboutin在大中華區(qū)共擁有17家門(mén)店以及開(kāi)設(shè)了專(zhuān)屬官網(wǎng)。截至發(fā)稿，品牌發(fā)言人暫未就此判決作出回應(yīng)。
注冊(cè)商標(biāo)，
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)到創(chuàng)名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)
http://otdn.cn 這里有最高效的團(tuán)隊(duì)為您服務(wù)。
手機(jī)創(chuàng)名
全國(guó)服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
