“巴黎貝甜”因為帶“巴黎”這個城市名，不符合中國的商標(biāo)注冊條件，結(jié)果被人搶注了“芭黎貝甜”商標(biāo)，長期惡意滋擾，開口要價1000萬。
日前，北京市高級人民法院終審判決認(rèn)定“巴黎貝甜”屬于未注冊的馳名商標(biāo)，后者立即停止不正當(dāng)競爭和侵權(quán)，立即停止使用包含“芭黎貝甜”的企業(yè)名稱并變更登記名稱，刊登聲明賠禮道歉并消除影響，賠償150萬元。
巴黎貝甜，
不是法國品牌，
而是一個來自韓國的面包店品牌。
“巴黎貝甜”品牌，來源于韓國株式會社巴黎克魯瓦桑，在韓國開有數(shù)千家面包店。2004年，巴黎克魯瓦桑株式會社在上海開了第一家“PARIS BAGUETTE”面包店，中文名稱為“巴黎貝甜”。
巴黎克魯瓦桑株式會社在中國成立了艾絲碧西投資有限公司，后者獲得“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)獨占使用權(quán)，并負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理運(yùn)營。
“巴黎貝甜”在《我的名字是金三順》、《非誠勿擾》、《我的青春誰做主》等影視節(jié)目都有露出。在《非誠勿擾》中，馮小剛用一組鏡頭展開了“三無偽海歸秦奮”的征婚之路，秦奮在“巴黎貝甜”面包店中寫下了“你要想找一帥哥就別來了，你要想找一錢包就別見了……有意者電聯(lián)，非誠勿擾”這一金句。
經(jīng)過多年發(fā)展，“巴黎貝甜”品牌在中國得到眾多消費(fèi)者認(rèn)可。但很少有人知道，“巴黎貝甜”在中國是長期沒有注冊下來商標(biāo)的。
這是因為“巴黎貝甜”品牌名稱含“巴黎”，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。
被人盯上
長期被滋擾 電話中要價1000萬
一個叫金某的人發(fā)現(xiàn)了“巴黎貝甜”的軟肋。
2014年7月至2015年10月，金某分四次注冊了“芭黎貝甜”和“BARISBAGUETTE”商標(biāo)，之后又通過其注冊的北京芭黎貝甜公司先后注冊包括“巴黎貝甜”“芭黎貝甜”“SPC”“BARISBAGUETTE”“巴梨貝甜”“巴里貝甜”“芭黎焙甜”等96個商標(biāo)。
金某注冊商標(biāo)后，沒有實際經(jīng)營行為。他開設(shè)“頂級商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)”對商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，或直接用醒目的巴黎貝甜（PARISBAGUETTE）商標(biāo)在網(wǎng)站、公眾號上“招商加盟”：“開一家巴黎貝甜只需幾萬元，就能快速立店”“全國招商”“來自韓國服務(wù)中國”。而其網(wǎng)站留言、公眾號賬號主體則寫的是“北京芭黎貝甜公司”。
“芭黎貝甜”不僅打著“巴黎貝甜”的旗號招商，還主動聯(lián)系了“巴黎貝甜”實際經(jīng)營方艾絲碧西公司。
艾絲碧西公司取證的錄音顯示，金某在電話中向艾絲碧西公司要價1000萬，并稱：“我的公司北京芭黎貝甜公司下面的商標(biāo)權(quán)全部轉(zhuǎn)過去，只要把公司變更法人就可以了。我的律師跟我說如果這個走到訴訟的話我將有80%的勝算。我們是現(xiàn)在力量不夠，也不正式才無法進(jìn)行面包事業(yè)。我把這個商標(biāo)賣給任何人也許都能夠收到最少幾百萬吧……”
被艾絲碧西公司拒絕后，金某、北京芭黎貝甜公司開始通過舉報、起訴逼艾絲碧西公司就范。
這些做法包括：在全國范圍內(nèi)向行政機(jī)關(guān)投訴，到法院起訴；向艾絲碧西公司及其商業(yè)合作伙伴發(fā)送“商標(biāo)侵權(quán)警告函”甚至直接上門打擾，影響干擾艾絲碧西公司正常經(jīng)營和業(yè)務(wù)拓展；向媒體、會計師事務(wù)所和其他機(jī)構(gòu)發(fā)送“商標(biāo)侵權(quán)警告函”，向騰訊公司投訴請求關(guān)閉艾絲碧西公司微信公眾號等。
為了“施加壓力”，金某甚至曾聯(lián)系過韓國駐中國大使館等。
僅2018年1月至2018年7月，金某方面向全國各地的市場監(jiān)管部門投訴84起，還以消費(fèi)者名義投訴58起。
維權(quán)反擊
法院認(rèn)定不正當(dāng)競爭
判“芭黎貝甜”改名
“巴黎貝甜”方面開始反擊，起訴了金某和芭黎貝甜公司，要求法院判令被告立即停止不正當(dāng)競爭，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱也不得包含與“巴黎貝甜”近似的文字，停止使用和“巴黎貝甜”、“PARISBAGUETTE”相同或近似的商標(biāo)，判令金某、芭黎貝甜公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟和其他不正當(dāng)競爭行為連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬元，因商標(biāo)侵權(quán)行為連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元，支付原告為制止侵權(quán)、不正當(dāng)競爭支付的合理費(fèi)用106萬余元，刊登道歉聲明以消除影響。
全國服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
手機(jī)創(chuàng)名
