亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

第三十條

市場主辦方、展會主辦方、柜臺出租人、電子商務(wù)平臺等經(jīng)營者怠于履行管理職責(zé)，明知或者應(yīng)知市場內(nèi)經(jīng)營者、參展方、柜臺承租人、平臺內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營者實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為而不予制止的；或者雖然不知情，但經(jīng)商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門通知或者商標(biāo)權(quán)利人持生效的行政、司法文書告知后，仍未采取必要措施制止商標(biāo)侵權(quán)行為的，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

本條明確了市場主辦方、展會主辦方、柜臺出租人、電子商務(wù)平臺等經(jīng)營者怠于履行管理職責(zé)，幫助或者默許侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生的法律后果。

判斷市場主辦方、展會主辦方、柜臺出租人、電子商務(wù)平臺等經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)注意把握以下因素：一是市場內(nèi)經(jīng)營者、參展方、柜臺承租人、平臺內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為；二是經(jīng)營者是否明知或者應(yīng)知其市場、展館、商場、平臺內(nèi)存在商標(biāo)侵權(quán)行為；三是經(jīng)營者是否盡到合理的審查義務(wù)，包括對進(jìn)駐其市場、展館、商場、平臺的商戶所銷售的商品或者所提供的服務(wù)是否有商標(biāo)注冊證或者許可證明等文件進(jìn)行審查和備案，采取抽查、巡查等方式查驗(yàn)商戶實(shí)際銷售的商品或者提供的服務(wù)是否與備案的商品或者服務(wù)一致，在簽訂的合同中是否明確知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容等；四是經(jīng)營者經(jīng)商標(biāo)執(zhí)法部門通知或者商標(biāo)權(quán)利人持生效的行政、司法文書告知后，是否及時采取了下架、刪除商品鏈接、關(guān)閉店鋪等必要措施。

需要強(qiáng)調(diào)的是，經(jīng)營者收到商標(biāo)執(zhí)法部門通知或者權(quán)利人符合要求的告知后，就知道了侵權(quán)事實(shí)的存在，但“通知”或“告知”并非認(rèn)定“明知或者應(yīng)知”的唯一方法，如商戶在其店鋪、展柜、商柜、網(wǎng)絡(luò)主頁顯著位置發(fā)布侵權(quán)信息，也可以認(rèn)定經(jīng)營者“明知或者應(yīng)知”；若經(jīng)營者就此采取不聞不問、視而不見的“鴕鳥政策”，放任商戶實(shí)施侵權(quán)行為的，可以認(rèn)定符合本條規(guī)定情形，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。另外，市場、展館、商場、平臺內(nèi)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為，在經(jīng)營者未盡到合理審查義務(wù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定其存在主觀過錯，不適用行政處罰法第三十三條第二款中“當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰”的規(guī)定。

案例30

天津市和平區(qū)市場監(jiān)管局查處天津市麥購商業(yè)管理有限公司麥購休閑廣場商標(biāo)侵權(quán)案

2020年7月16日，天津市和平區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，反映麥購休閑廣場有商戶銷售侵權(quán)商品，執(zhí)法人員對涉案商戶予以查處。此后，執(zhí)法人員多次發(fā)現(xiàn)麥購休閑廣場商戶銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品，并在對涉案商戶進(jìn)行查處的同時，對當(dāng)事人天津市麥購商業(yè)管理有限公司麥購休閑廣場進(jìn)行約談，要求其落實(shí)主體責(zé)任。辦案機(jī)關(guān)在兩次告知后，當(dāng)事人仍未采取必要措施予以制止。該局于2021年4月7日對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在日常工作中，管理不到位，未盡到巡查與監(jiān)控的責(zé)任，主觀上有放任售假行為發(fā)生的故意，客觀上沒有積極履行管理職責(zé)，未能采取有效措施制止顯而易見的商標(biāo)侵權(quán)行為，為涉案商戶銷售侵權(quán)商品提供了便利條件。

天津市和平區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為符合商標(biāo)法實(shí)施條例第七十五條所述情形，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。2021年5月21日，該局依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款4萬元的行政處罰。

評 析

該案當(dāng)事人雖非侵權(quán)商品的直接銷售者，但侵權(quán)商品交易的完成與其行為不可分割。當(dāng)事人作為市場管理方，理應(yīng)對相關(guān)商戶加強(qiáng)管理。當(dāng)事人主觀上沒有盡到善良管理人的注意義務(wù)，客觀上為侵權(quán)行為提供了便利條件，導(dǎo)致侵權(quán)行為反復(fù)發(fā)生，符合本條規(guī)定情形，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

案例31

浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)提供便利案

衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司（以下簡稱“衣念公司”）經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，取得第1545520號注冊商標(biāo)和第1326011號注冊商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)。衣念公司認(rèn)為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱“淘寶公司”）開辦的淘寶平臺及其平臺內(nèi)杜某的店鋪銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成共同侵權(quán)，并訴至法院。法院經(jīng)審理查明，僅2009年9月底至11月，衣念公司就7次向淘寶公司投訴杜某發(fā)布侵權(quán)商品信息。淘寶公司歷次接到衣念公司投訴后，均及時刪除侵權(quán)信息。而根據(jù)淘寶公司制定的《淘寶網(wǎng)用戶行為管理規(guī)則》等規(guī)則，賣家發(fā)布侵權(quán)信息的，根據(jù)其情節(jié)，還應(yīng)受到警告、限制發(fā)布商品信息、凍結(jié)賬戶等處罰，但淘寶公司未對杜某采取任何處罰措施。上海市第一中級人民法院在（2011）滬一中民五知終字第40號判決中認(rèn)定，淘寶公司在知道杜某多次發(fā)布侵權(quán)商品信息的情況下，未嚴(yán)格執(zhí)行其管理規(guī)則，依然為杜某提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，為杜某銷售侵權(quán)商品提供便利條件，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

評 析

電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對于平臺內(nèi)經(jīng)營者的商標(biāo)侵權(quán)行為一般不具有預(yù)見的能力，不能因?yàn)槠脚_內(nèi)經(jīng)營者的商標(biāo)侵權(quán)行為而當(dāng)然認(rèn)為其需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果電子商務(wù)平臺經(jīng)營者明知或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者利用其所提供的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，仍然為侵權(quán)人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者沒有采取必要的措施避免侵權(quán)行為發(fā)生的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中，淘寶公司作為國內(nèi)大型的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，完全有能力對平臺內(nèi)經(jīng)營者的違法違規(guī)行為進(jìn)行管理，也實(shí)際制定并發(fā)布了一系列的網(wǎng)絡(luò)用戶行為規(guī)則。根據(jù)當(dāng)時施行的《淘寶網(wǎng)用戶行為管理規(guī)則（非商城）》的規(guī)定，賣家有商標(biāo)侵權(quán)的違規(guī)行為的，將受到警告、限制發(fā)布商品等處罰。對于情節(jié)特別嚴(yán)重的違規(guī)行為，淘寶公司有權(quán)對賣家作永久封號處理。淘寶公司若能夠嚴(yán)格執(zhí)行其制定的規(guī)則對賣家違規(guī)行為進(jìn)行處理，雖不能完全杜絕平臺內(nèi)經(jīng)營者的侵權(quán)行為，但可增加平臺內(nèi)經(jīng)營者侵權(quán)的難度，從而達(dá)到減少侵權(quán)的目的。但淘寶公司接到衣念公司數(shù)次針對杜某發(fā)布侵權(quán)商品信息的投訴告知后，除了刪除侵權(quán)商品信息外沒有采取其他處罰措施，不能認(rèn)定其采取了必要措施制止商標(biāo)侵權(quán)行為，因此其行為符合本條規(guī)定情形，屬于商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

第三十一條

將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品或者服務(wù)交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

本條對域名侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的情形作出規(guī)定。

域名是由一串用點(diǎn)分隔的文字組成的互聯(lián)網(wǎng)上某一臺計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)組的名稱，用于在數(shù)據(jù)傳輸時對計(jì)算機(jī)的定位標(biāo)識（有時也指地理位置）。由于IP地址具有不方便記憶并且不能顯示地址組織的名稱和性質(zhì)等缺點(diǎn)，人們設(shè)計(jì)出了域名，并通過網(wǎng)域名稱系統(tǒng)（Domain Name System ,DNS）將域名和IP地址相互映射，使人更方便地訪問互聯(lián)網(wǎng)，是網(wǎng)絡(luò)用戶在電子虛擬世界尋找特定個人、企業(yè)或組織的重要方式，其法律地位以及其與相關(guān)權(quán)利的沖突越來越引起人們的重視。在商標(biāo)領(lǐng)域，將他人的注冊商標(biāo)作為域名注冊的情況時有發(fā)生。使用域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為包括三個要件：一是將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字注冊為域名；二是通過該域名在同一種或者類似商品或者服務(wù)上進(jìn)行交易；三是容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，對于未通過該域名在同一種或者類似商品或者類似服務(wù)上進(jìn)行交易的行為，宜結(jié)合具體情況，依照反不正當(dāng)競爭法處理。

案例32

保護(hù)“Hennessy”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

法國軒尼詩公司在第33類含酒精飲料(啤酒除外)商品上注冊第890628號商標(biāo)、第890643號商標(biāo)，在第33類葡萄酒、威士忌酒、白蘭地等商品上注冊第3909238號商標(biāo)。上述商標(biāo)均在商標(biāo)專用權(quán)期限內(nèi)。法國軒尼詩公司認(rèn)為上海華晉貿(mào)易有限公司使用域名“hensy.cn”銷售葡萄酒等商品，侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。

合肥市中級人民法院在（2012）合民三初字第29號民事判決中認(rèn)定，上海華晉貿(mào)易有限公司所使用域名的主要部分“hensy”與權(quán)利人第890628號“圖片”注冊商標(biāo)相比，在字符長度方面差別較大，前者是五字符，后者是八字符，當(dāng)二者分別被使用于無關(guān)聯(lián)的場合時，該顯著差別的存在通常令人不致混淆二者或誤認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)。然而，使用涉案域名的網(wǎng)站的唯一功能就是宣傳、銷售侵害權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)的葡萄酒類產(chǎn)品。在網(wǎng)站中使用的“Hennessy”等標(biāo)識可能導(dǎo)致網(wǎng)站訪問者誤認(rèn)為涉案域名主體“hensy”是“hennessy”的簡化使用方式，從而強(qiáng)化訪問者對網(wǎng)站的信任，涉案域名增加了訪問者被誤導(dǎo)的可能性。法院判決上海華晉貿(mào)易有限公司停止使用涉案域名，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

評 析

域名作為電子虛擬世界尋找特定個人、企業(yè)或組織的定位標(biāo)識，一般不會被相關(guān)公眾識別為商標(biāo)，繼而不易導(dǎo)致混淆。但是，在將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品或者服務(wù)交易的電子商務(wù)的情形下，該域名實(shí)際起到了識別商品或者服務(wù)來源的作用，亦即落入商標(biāo)法的規(guī)制范疇，若繼而使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，則會對注冊商標(biāo)的專用權(quán)造成損害，構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局