亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

　4月18日，東莞市中級人民法院公布2012年最受媒體關(guān)注十大知識產(chǎn)權(quán)司法案例。在綜合考慮此前新聞報道中獲得的社會反響以及案件處理的司法效果后，包括粵港美心品牌之爭在內(nèi)的多個案例榜上有名，榜單上還出現(xiàn)近年來大量新增出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)售假案件典型。從入選案件類型看，超過半數(shù)案件因商標侵權(quán)引起。

　　　典型

　　1

　　商業(yè)城及時制止鞋店侵權(quán)避免賠償

　　魯?shù)婪?middot;達斯勒體育用品波馬股份公司（以下簡稱波馬公司）為國際知名體育用品品牌彪馬的品牌持有人。

　　2011年3月15日，波馬公司維權(quán)團隊在公證員的陪同下來到厚街鎮(zhèn)陽光商業(yè)城，在商業(yè)城內(nèi)的偉南鞋店購買兩雙涉嫌商標侵權(quán)的運動鞋。

　　此后，波馬公司以偉南鞋店涉嫌銷售侵犯其注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品為由，向鞋店老板丘偉南發(fā)出《律師函》，要求對方立即停止銷售，并及時商討賠償事宜。與此同時，波馬公司還以涉嫌幫助侵權(quán)為由將陽光商業(yè)城的業(yè)主單位——大中公司一并告上法庭。

　　大中公司在庭審期間辯稱，在收到律師函前，其對偉南鞋店侵權(quán)的事實并不知情，且在知曉后，該公司第一時間發(fā)布通知給偉南鞋店，督促其下架侵權(quán)產(chǎn)品、與波馬公司溝通賠償事宜。在丘偉南并未采取積極行動后，大中公司第二次發(fā)出通知，催其盡快處理相關(guān)事宜，并對丘偉南經(jīng)營的鋪位予以通報批評，將其列為不誠信經(jīng)營商鋪，取消其申請減免租金、管理費等優(yōu)惠政策的資格，在其合同期滿后不予其續(xù)約。

　　法官認為，大中公司的上述措施已經(jīng)盡到出租人和市場管理方的義務(wù)，可認定已采取適當(dāng)措施制止侵權(quán)行為。波馬公司關(guān)于大中公司故意為丘偉南的侵權(quán)行為提供便利，進而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。最終，法院一審判決丘偉南賠償波馬公司經(jīng)濟損失22000元，并駁回其他訴訟請求。

　　點評：近年來，東莞的綜合商業(yè)體多次因“幫助侵權(quán)”被權(quán)利人告上法庭，本案中，大中公司在得知侵權(quán)后采取恰當(dāng)?shù)拇胧┲浦骨謾?quán)，最終無需承擔(dān)責(zé)任。本案對類似案件的處理具有一定的借鑒作用，大中公司的做法對其他商業(yè)體具有一定的示范作用。

　　典型

　　2

　　香港美心遭遇“搭便車”維權(quán)成功

　　一個是香港知名月餅，一個是東莞本土餅屋，因為都叫“美心”也都生產(chǎn)月餅而對簿公堂。

　　香港美心食品有限公司（以下簡稱“香港美心”）認為，該公司于1969年在香港獨資設(shè)立，并于1995年在內(nèi)地取得“美心”、“MEIXIN”糕點、月餅、包子等領(lǐng)域的商標專用權(quán)。為了提高該商標在內(nèi)地的市場影響力及公眾知曉度，美心還投入了大量的人力、物力、財力來對其商號及商標進行持續(xù)宣傳。然而，莞本地企業(yè)虎門美心餅屋（以下簡稱“虎門美心”）卻將“美心”及“MEIXIN”字樣大量使用在該西餅屋銷售的月餅、糕點等食品上。香港美心認為，其行為已經(jīng)侵犯了自身的商號權(quán)以及注冊商標專用權(quán)。

　　法庭上，虎門美心反駁稱，自己公司早在1991年便開始使用“美心”字樣制作產(chǎn)品，這個時間早于香港美心公司在內(nèi)地取得商標專用權(quán)的時間。根據(jù)商標法中的相關(guān)政策，使用在先的商標權(quán)受法律保護。

　　最終，法院認定香港美心在華南地區(qū)具有相當(dāng)?shù)闹?，虎門美心在這樣的情況下，將“美心”商標文字作為個體工商戶名稱的組成部分進行注冊登記，主觀上存在“搭便車”惡意。判決虎門美心停止侵權(quán)行為，并賠償香港美心15萬元經(jīng)濟損失。

　　點評：該案是一起典型的搭他人具有一定市場知名度的商標和企業(yè)名稱的“便車”而引起的訴訟，在知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟中具有普遍性和典型性。

　　法院人士認為，通過該案的審理和判決導(dǎo)向，可以有效地遏制這種“傍名牌”、“搭便車”的不正當(dāng)行為，對企業(yè)加大力度創(chuàng)造自身品牌也具有鼓勵和促進作用。

　　典型

　　3

　　假名牌包包網(wǎng)上網(wǎng)下瘋狂賣

　　2008年年底，彭某在淘寶網(wǎng)注冊名為“瘋狂的包”的網(wǎng)店，2010年7月份在厚街鎮(zhèn)鴻運外貿(mào)鞋城開始經(jīng)營洋洋皮具商行，通過店鋪和網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“COACH”牌皮包。

　　2011年10月14日，工商行政管理部門對洋洋皮具商行進行檢查，當(dāng)場查獲38個假冒的“COACH”牌皮包及一批銷售單據(jù)，后又在彭某位于厚街的住處查獲一批銷售單據(jù)。

　　截至案發(fā)時，彭某通過洋洋皮具商行銷售假冒的“COACH”牌皮包金額達85090元，通過“瘋狂的包”網(wǎng)店銷售假冒的“COACH”牌皮包金額達33019.76元。

　　東莞市第二人民法院經(jīng)審理認為，彭某以牟利為目的，明知是假冒注冊商標的商品而進行銷售，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑1年，并處罰金6萬元。

　　點評：網(wǎng)上電子商務(wù)領(lǐng)域正在成為當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的另一個新領(lǐng)域，本案正是一起通過實體店和互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)點店兩種銷售途徑侵犯知識產(chǎn)權(quán)的典型案件，具有一定的新穎性。

　　網(wǎng)絡(luò)交易具有一定的特殊性，網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查取證與一般的案件迥異，這為審判的事實認定帶來一定的挑戰(zhàn)，從法院審理案件的角度看，該案的成功辦理對今后同類案件的審理提供了一定的參考價值。

　　■其他典型案件

　　●富士康（昆山）電腦接插件有限公司訴東莞建冠塑膠電子有限公司發(fā)明專利侵權(quán)案

　　●東莞市寶麗廣告有限公司訴東莞市國順廣告有限公司等3家企業(yè)侵害企業(yè)名稱（商號）權(quán)糾紛案

　　●上海蘋豆商貿(mào)有限公司訴霍某侵害商標權(quán)糾紛案

　　●中山市壯展電器制品有限公司訴東莞市鴻祥電器有限公司侵害商標權(quán)案

　　●廣東步步高電子工業(yè)有限公司訴山寨手機店商標侵權(quán)案

　　●郭某某等6人制售Crocs品牌鞋制假、行賄及受賄案

　　●徐某某等5人銷售假冒假冒“金龍魚”食用油注冊商標案