“大寶明天見，大寶天天見。”各位知己們聽到這句廣告語是不是很熟悉。小編可是大寶的忠實(shí)粉絲喲~因?yàn)楹糜糜直阋?，所以小編從小用到大?/p>

然而今天，小編卻看到了兩個(gè)大寶。北京市大寶日用化學(xué)制品廠(下稱大寶日化廠)與北京大寶化妝品有限公司(下稱大寶化妝品公司)。都有大寶，乍一看是不是有點(diǎn)分不清呢?對(duì)，小編乍一看也是蒙圈啊。到底自己用的大寶是誰生產(chǎn)的?好多好多的疑問涌上心頭。

還是不要說小編我自己了。來，我們一起看看怎么回事，兩個(gè)“大寶”怎么會(huì)聚在一起?

北京大寶化妝品有限公司(下稱大寶化妝品公司)訴稱，其擁有第289949號(hào)、第316873號(hào)、第318341號(hào)、第348829號(hào)、第348830號(hào)、第349400號(hào)、第520346號(hào)、第520347號(hào)、第659310號(hào)、第738399號(hào)、第738400號(hào)大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形與Dabao文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其中大寶文字加圖形與Dabao文字商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

北京市大寶日用化學(xué)制品廠(下稱大寶日化廠)與深圳市碧桂園化工有限公司(下稱碧桂園公司)在聯(lián)合出品的SOD蜜、洗發(fā)露、沐浴露、護(hù)手霜等產(chǎn)品上突出使用了大寶日化、DABAO RIHUA等標(biāo)識(shí)，并在其網(wǎng)站上對(duì)侵權(quán)標(biāo)識(shí)以及帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品進(jìn)行展示，構(gòu)成對(duì)大寶化妝品公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。因此，請(qǐng)求法院判決：大寶日化廠與碧桂園公司停止侵犯大寶化妝品公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，收回、清理流通領(lǐng)域的全部侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品包裝，消除網(wǎng)站上涉及侵權(quán)標(biāo)識(shí)及侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)容;大寶日化廠停止使用并限期變更帶有“大寶”字樣的企業(yè)名稱;大寶日化廠與碧桂園公司在全國(guó)性報(bào)紙上刊登聲明，消除影響;大寶日化廠與碧桂園公司連帶賠償大寶化妝品公司經(jīng)濟(jì)損失及為本案支出的合理費(fèi)用500萬元。

北京市二中院認(rèn)為：由于大寶日化廠與碧桂園公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品與涉案大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形、Dabao文字注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同類商品，大寶日化廠與碧桂園公司在其產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用的大寶日化及DABAO RIHUA標(biāo)識(shí)中，大寶日化與涉案大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，DABAO RIHUA與涉案Dabao文字注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，對(duì)大寶化妝品公司請(qǐng)求判令大寶日化廠與碧桂園公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”及“DABAO RIHUA”字樣以及判令大寶日化廠與碧桂園公司停止在其網(wǎng)站上展示帶有“大寶日化”及“DABAO RIHUA”字樣產(chǎn)品的主張予以支持。鑒于采取上述措施可起到避免相關(guān)公眾對(duì)雙方產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的作用，故對(duì)大寶化妝品公司要求判令大寶日化廠與碧桂園公司收回、清理流通領(lǐng)域全部涉案產(chǎn)品、銷毀全部涉案產(chǎn)品包裝的主張及訴訟請(qǐng)求，不予支持。

結(jié)合特定歷史關(guān)系，大寶日化廠使用含有“大寶”二字的企業(yè)名稱有其合理性，且其主觀上并無過錯(cuò)，故對(duì)大寶化妝品公司關(guān)于判令大寶日化廠停止使用并限期變更含有“大寶”字樣的企業(yè)名稱的主張及訴訟請(qǐng)求，不予支持。

此外，因本案系侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛，屬侵犯財(cái)產(chǎn)性權(quán)利糾紛范疇，故對(duì)大寶化妝品公司請(qǐng)求判令大寶日化廠與碧桂園公司在全國(guó)性報(bào)紙上刊登聲明為其消除影響的主張不予支持。因大寶日化廠使用涉案大寶日化及DABAO RIHUA標(biāo)識(shí)的行為受特定歷史因素的影響且其不具有主觀過錯(cuò)，而碧桂園公司系根據(jù)其與大寶日化廠簽訂的合同生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品，亦不具有主觀過錯(cuò)，故對(duì)大寶化妝品公司關(guān)于判令大寶日化廠與碧桂園公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及訴訟合理支出的請(qǐng)求不予支持。

大寶化妝品公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京高院判決駁回上訴，維持原判。大寶化妝品公司仍然不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：在判斷大寶日化廠與碧桂園公司是否侵犯大寶化妝品公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，應(yīng)以其突出使用大寶日化、DABAO RIHUA標(biāo)識(shí)是否具有惡意為基礎(chǔ)，而判斷是否具有惡意的標(biāo)準(zhǔn)，與大寶系列注冊(cè)商標(biāo)知名度直接相關(guān)。鑒于大寶系列注冊(cè)商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，特別是通過多年的廣告宣傳，其廣告語“大寶明天見，大寶天天見”使消費(fèi)者耳熟能詳，已經(jīng)具有了較高的知名度，只要提到“大寶”，消費(fèi)者就會(huì)將其與大寶化妝品品牌聯(lián)系在一起。從大寶日化廠與碧桂園公司共同生產(chǎn)、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產(chǎn)品的包裝上看，“大寶日化”字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊(cè)商標(biāo)在背面且很小，因“大寶日化”中的“大寶”字樣具有區(qū)別商品來源的作用，故大寶日化廠與碧桂園公司突出使用大寶日化標(biāo)識(shí)，明顯具有攀附大寶系列注冊(cè)商標(biāo)商譽(yù)的惡意，易使相關(guān)公眾對(duì)其商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或者認(rèn)為不同的生產(chǎn)者之間有關(guān)聯(lián)。

因此，大寶日化廠與碧桂園公司在被訴侵權(quán)的產(chǎn)品上突出使用大寶日化、DABAO RIHUA標(biāo)識(shí)的行為，違反了《商標(biāo)法》及商標(biāo)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，侵犯了大寶化妝品公司大寶系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

相關(guān)延伸：

哪些行為屬于侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為？

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的; (二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的; (四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; (五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。