
北京法院官方微博公布了《好聲音》版權(quán)之爭(zhēng)的最新進(jìn)展。北京知產(chǎn)法院根據(jù)唐德公司申請(qǐng),作出保全裁定,責(zé)令上海燦星公司立即停止在歌唱選秀的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中,使用包含“中國(guó)好聲音”、“the voice of china”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
唐德提起訴訟:要求燦星停止使用“好聲音”
此前唐德影視公司花費(fèi)6000萬(wàn)從荷蘭版權(quán)方tapla公司手中購(gòu)得“the voice of china”的版權(quán)。此前第1-4季的版權(quán)則是由燦星購(gòu)買(mǎi)制作播出。此次版權(quán)易主,唐德影視公司遂向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定,責(zé)令燦星立即停止在歌唱比賽選秀的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中使用包含“中國(guó)好聲音”、“the voice of china”字樣的節(jié)目名稱和相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
燦星回辯:中國(guó)好聲音早已報(bào)批并獲準(zhǔn)制作
目前燦星制作的原版節(jié)目名為《2016中國(guó)好聲音》,昨天剛剛舉行了發(fā)布會(huì)和首次媒體探班。燦星方此前在訴訟中表示“中國(guó)好聲音”是浙江衛(wèi)視向廣電總局報(bào)批節(jié)目時(shí)確定并最終獲準(zhǔn)制作播出的綜藝節(jié)目。并且“2016中國(guó)好聲音”也是浙江衛(wèi)視向總局報(bào)批并且獲準(zhǔn)使用并制播的節(jié)目,同時(shí)節(jié)目的模式也與荷蘭模式完全不同。
法院:“好聲音”易混淆裁定停用
為此北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為燦星公司的行為存在使用涉案注冊(cè)商標(biāo)及構(gòu)成侵權(quán)的可能性,也存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能性。法院認(rèn)為由于《中國(guó)好聲音》的極高認(rèn)知度,又出現(xiàn)名稱為《2016中國(guó)好聲音》,很有可能會(huì)造成公眾的混淆誤認(rèn),從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)開(kāi)發(fā)制作的該類型節(jié)目喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可能性。所以北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定燦星公司立即停止使用“中國(guó)好聲音”字樣的節(jié)目名稱。
消息一出,熱議紛紛。有細(xì)心的網(wǎng)友提出了質(zhì)疑:“中國(guó)好聲音,這幾個(gè)字是浙江衛(wèi)視注冊(cè)的,有商標(biāo)有版權(quán),唐德拿到的是the voice of china版權(quán),翻譯過(guò)來(lái)是中國(guó)之聲,這樣裁決真的有說(shuō)服力嗎?”也有網(wǎng)友反駁:“應(yīng)該停用,模式和名聲都是侵權(quán)呀,不能換個(gè)轉(zhuǎn)椅就說(shuō)是原創(chuàng)節(jié)目!”“要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),不舍得花錢(qián)還侵權(quán)當(dāng)然要吃官司!”還有人熱情洋溢地給燦星提對(duì)策:“可以改名叫‘中國(guó)好導(dǎo)師’,或者‘中國(guó)好轉(zhuǎn)椅’!”