2016年6月14日在杭州召開的2016年阿里巴巴投資者日大會上,阿里巴巴集團董事局主席馬云先生發(fā)表了一番對“假貨”問題是商業(yè)模式問題的論述,被媒體普遍解讀為“假貨”可能質(zhì)量更好價格更低,一石激起千層浪。2016年6月20日中國政府網(wǎng)刊發(fā)了國務院辦公廳6月10日生效的《國務院辦公廳關于發(fā)揮品牌引領作用推動供需結(jié)構(gòu)升級的意見》(國辦發(fā)【2016】44號)文件,當我們把兩者放在一起做一下比較分析,就能發(fā)現(xiàn)一些很有意思的問題。
一、“假貨問題”是商業(yè)模式問題與所謂的媒體的“誤讀”
2016年6月14日,杭州召開的2016年阿里巴巴投資者日大會上,阿里巴巴集團董事局主席馬云表示,傳統(tǒng)OEM(代工生產(chǎn))廠商目前面臨的,并不是簡單意義的“假貨”問題,而是商業(yè)模式問題。
正是因為能夠生產(chǎn)出達到國際水平的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,許多大品牌更青睞選擇中國的OEM廠商。然而這些廠商本身并沒有銷售渠道,忽然有一天,他們發(fā)現(xiàn)可以通過互聯(lián)網(wǎng)賣產(chǎn)品——為什么不能用更低的價格做更好的產(chǎn)品呢?于是,人們看到市場上開始出現(xiàn)與正品質(zhì)量相當、但價格低得多的商品,而生產(chǎn)正品和“仿品”的可能就是同一個工廠。馬云認為這種現(xiàn)象非常值得研究,“他們面對的不是知識產(chǎn)權(quán)問題,他們面對的其實是新的商業(yè)模式問題”。
不少媒體的報道中將上述發(fā)言表述為“假貨可能質(zhì)量更好價格更低”!對此阿里巴巴的其他高層人士做了進一步的“辟謠”解釋。阿里巴巴集團副總裁、平臺治理部負責人鄭俊芳認為:假貨不等于劣質(zhì),假貨不等于質(zhì)量低,假貨也不等于價格低和高,因為假貨更嚴格地講,是侵犯了他人的商標權(quán)。有網(wǎng)媒簡單把馬云的發(fā)言總結(jié)為“假貨可能質(zhì)量更好,價格更低”是在斷章取義!假貨問題不是價格問題,而是一個復雜的法律問題,對于OEM廠商來說是一個發(fā)現(xiàn)新商業(yè)模式問題,阿里巴巴愿意為此投入資源,協(xié)助此類廠商轉(zhuǎn)型升級。
不管是不是斷章取義,相信不少業(yè)內(nèi)人士對于阿里巴巴高層這樣一番表態(tài)并不認可,不認可的理由有很多種,而最重要的一個方面便是“假貨”對于品牌的沖擊,因為這些“假貨”往往是假冒同類產(chǎn)品知名品牌為基礎進行銷售的。因此,我們可以把這個問題和品牌保護相關的問題緊密聯(lián)系起來做分析。而恰恰是在這樣的時候,國務院辦公廳關于品牌發(fā)展和保護的政府指導意見出來了。個人認為這是對阿里巴巴“假貨”商業(yè)模式問題論調(diào)的直接打臉,也許是個巧合。
二、國務院辦公廳關于發(fā)揮品牌引領作用推動供需結(jié)構(gòu)升級的意見
關于品牌的價值、品牌的影響力、品牌的力量等等,這都已經(jīng)有足夠多的論述。過去我們總是感慨世界500品牌企業(yè),我們寥寥無幾。如今,經(jīng)過改革開放三十多年的努力與發(fā)展,已經(jīng)有一些躋身世界級行列的品牌了,但總體上說品牌的影響力還不夠,還不夠強!經(jīng)濟基礎的進一步強大,不再僅僅是局限于低附加值的制造加工,而是要獲得更的品牌附加值,這是共識。而在經(jīng)濟新常態(tài)下,供給側(cè)改革成為主流,發(fā)揮品牌引領作用推動供需結(jié)構(gòu)升級的指導意見順勢出臺了。個人認為,對“假貨”是新商業(yè)模式熱衷的一些人,需要好好去研讀這個指導意見。
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展,居民收入快速增加,中等收入群體持續(xù)擴大,消費結(jié)構(gòu)不斷升級,消費者對產(chǎn)品和服務的消費提出更高要求,更加注重品質(zhì),講究品牌消費,呈現(xiàn)出個性化、多樣化、高端化、體驗式消費特點。發(fā)揮品牌引領作用,推動供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)升級,是深入貫徹落實創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展理念的必然要求,是今后一段時期加快經(jīng)濟發(fā)展方式由外延擴張型向內(nèi)涵集約型轉(zhuǎn)變、由規(guī)模速度型向質(zhì)量效率型轉(zhuǎn)變的重要舉措。發(fā)揮品牌引領作用,推動供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)升級,有利于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力,促進生產(chǎn)要素合理配置,提高全要素生產(chǎn)率,提升產(chǎn)品品質(zhì),實現(xiàn)價值鏈升級,增加有效供給,提高供給體系的質(zhì)量和效率;有利于引領消費,創(chuàng)造新需求,樹立自主品牌消費信心,挖掘消費潛力,更好發(fā)揮需求對經(jīng)濟增長的拉動作用,滿足人們更高層次的物質(zhì)文化需求;有利于促進企業(yè)誠實守信,強化企業(yè)環(huán)境保護、資源節(jié)約、公益慈善等社會責任,實現(xiàn)更加和諧、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展。
三、“假貨”V.S.品牌,這個選擇題還用得著糾結(jié)如何選嗎?
不管“假貨”是不是質(zhì)量更好價格更低是不是誤讀,斷章取義。對于“假貨”,我個人不是很抵觸的,其實正確的來說,應該用“非(知名)品牌貨”來定義更為準確。因為,只要這些可能質(zhì)量更好價格更低的商品有自己獨立的商標品牌,符合國家、行業(yè)或者企業(yè)的質(zhì)量標準,它們就不構(gòu)成“假貨”,更不是偽劣貨。對于這樣的商品,大家完全可以根據(jù)個人實際情況去選擇, 看菜吃飯,豐儉由人!
但是,如果這些所謂的出自同一家代工廠的商品,直接假冒其他品牌進行銷售,那就應該大張旗鼓的加以反對,予以打擊。一個品牌的構(gòu)建,代工工廠的生產(chǎn)成本僅僅是其中的一部分,還有研發(fā)、售后服務等一系列的保障需要成本加以補償。不能說你可能比這些品牌商品用更好的材料、價格還更便宜就可以仿冒,而且還振振有詞。這在個人看來,有點強盜邏輯,這是對品牌的直接的侵權(quán)傷害。而作為電商平臺,無論是從技術手段還是業(yè)務流程上,它們有能力進行盡到最基本的義務加以識別和杜絕。
至于那些可能質(zhì)量更好價格更低的“假貨”,如果它們能夠用其他的品牌去銷售,去沖擊品牌商品,那是另外一個問題,也就是所說的新的商業(yè)模式的問題。
因此,電商平臺在對待“假貨”和品牌的選擇問題上,根本沒有糾結(jié)的余地。如果還在為這樣的問題反復糾纏,反復制造一些新的概念或者套路來洗腦,那是無益的。還是建議電商平臺好好學習一下國務院剛剛出臺的那份文件!
所有商標都是R標
7x24小時服務熱線
一對一專業(yè)客服
簽訂保障協(xié)議
商標轉(zhuǎn)讓全程公證
成功率高
400-800-2188
關注公眾號有驚喜
全國服務熱線:400-800-2188 電話:0573-82061192 傳真:0573-82825848 手機:15888372223 林先生
版權(quán)所有:浙江創(chuàng)名知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 浙ICP備11003536號-1 地址:浙江省嘉興市秀洲區(qū)洪興路2323號海州之星8樓C室
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
您好,歡迎對我們《創(chuàng)名商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)》提出寶貴的意見和建議,我們將認真聽取您的建議,同時我們將會抽取幸運獎,給予禮品獎勵您對我們的關心,如果您的意見經(jīng)我們采用,我們將給予千元現(xiàn)金大獎。有您的支持,我們會全力以赴做的更好,讓您更滿意!