亚洲欧美在线综合一区国产_人妻精品中文字幕无码毛片_亚洲欧美日产综合在线看_自拍亚洲综合在线精品_国产成人情侣激情_亚洲午夜激情在线免费_五月天婷婷一区二区三区久久_国产成人亚洲综合无玛_中文乱码精品视频在线_成人免费看黄色视频

 日前，針對(duì)原告中品質(zhì)協(xié)（北京）質(zhì)量信用評(píng)估中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中品質(zhì)協(xié)公司”）訴被告綠盾征信（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“綠盾公司”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決，判令“駁回上訴，維持原判”。

    二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案焦點(diǎn)在于綠盾公司在商業(yè)活動(dòng)中使用11315文字標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成對(duì)中品質(zhì)協(xié)公司對(duì)被許可使用的第3064731號(hào)的“21315”商標(biāo)享有的專用權(quán)的侵害及責(zé)任的承擔(dān)。一審判決程序合法，結(jié)論正確，予以維持。

    據(jù)了解，原告中品質(zhì)協(xié)公司向一審法院北京市西城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“西城區(qū)法院”）訴稱，原告中品質(zhì)協(xié)公司與案外人北京中質(zhì)鑒業(yè)技術(shù)咨詢有限公司是關(guān)聯(lián)公司，后者擁有“21315”商標(biāo)，在取得商標(biāo)之日其即授權(quán)原告獨(dú)家占有和使用。原告中品質(zhì)協(xié)公司在取得商標(biāo)使用權(quán)后，投入大量資金，通過(guò)廣告、廣播、報(bào)紙、雜志、互聯(lián)網(wǎng)等媒體，對(duì)“21315”系列商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)的廣告和市場(chǎng)宣傳，并得到社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

    原告認(rèn)為，被告使用與原告“21315”商標(biāo)近似的“11315”標(biāo)識(shí)開(kāi)展平臺(tái)經(jīng)營(yíng)征信業(yè)務(wù)，被告的行為混淆企業(yè)用戶認(rèn)知，利用不正當(dāng)行為經(jīng)營(yíng)與原告相同的征信業(yè)務(wù)，嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

    為此，原告訴至西城區(qū)法院，請(qǐng)求判令被告在其征信平臺(tái)上停止使用11315標(biāo)識(shí)，并在大眾媒體上公開(kāi)向原告賠禮道歉；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元；判令被告承擔(dān)原告的律師代理費(fèi)用及調(diào)查取證等所發(fā)生的費(fèi)用10萬(wàn)元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

    被告綠盾公司辯稱，原告不具有訴訟主體資格；被告使用的11315標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成“同一種商品”或“近似商品”，因此不可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；21315商標(biāo)本身既不具有“顯著性”也不具有“知名度”，11315與21315并不能構(gòu)成商標(biāo)近似，不具有容易導(dǎo)致混淆的可能性；被告使用11315作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的組成部分，具有在先權(quán)利，被告使用11315作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的行為屬于合理合法的使用，不構(gòu)成侵權(quán)。故被告不同意原告全部訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

    西城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告綠盾公司在其經(jīng)營(yíng)的征信平臺(tái)上使用“11315”標(biāo)識(shí)的行為，已構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)立即停止。但注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不涉及人身權(quán)利，故原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，西城區(qū)法院不予支持。另外，原告要求賠樓數(shù)額和合理支出過(guò)高，西城區(qū)法院將考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。

    據(jù)此，西城區(qū)法院判決被告在判決生效后十日內(nèi)在其征信平臺(tái)上停止使用誤導(dǎo)公眾的“11315”標(biāo)識(shí)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、合理支出27050元。

    綠盾公司不服一審判決，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。