引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的福建馳名商標(biāo)策樂(lè)Cele被廈門(mén)法院拍賣一案，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的周折，于7月14日終于塵埃落地——流拍。數(shù)日前，一則標(biāo)題為《福建數(shù)億價(jià)值馳名商標(biāo)“策樂(lè)”被違拍至千萬(wàn)》的新聞被百余家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載報(bào)道。報(bào)道中稱，2016年巴西里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)中國(guó)奧委會(huì)贊助商因一起幾百萬(wàn)的普通的民間借貸糾紛，被債權(quán)人起訴至廈門(mén)法院，其擁有數(shù)億價(jià)值的馳名商標(biāo)策樂(lè)Cele被法院執(zhí)行局指定了一家評(píng)估機(jī)構(gòu)僅評(píng)定為1800萬(wàn)元，策樂(lè)公司多次向廈門(mén)法院執(zhí)行局提出異議申請(qǐng)未果，致使策樂(lè)公司蒙損數(shù)億元。
從報(bào)道內(nèi)容得知，策樂(lè)公司從接到廈門(mén)市中級(jí)人民法院執(zhí)行局的通知，就聘請(qǐng)律師介入該執(zhí)行案件，但策樂(lè)公司及其委托律師均未接到廈門(mén)法院執(zhí)行局關(guān)于選定資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的公告、程序及方法。對(duì)評(píng)估所的現(xiàn)場(chǎng)草率勘察、簡(jiǎn)單從網(wǎng)絡(luò)表面獲取企業(yè)信息、惡意刪減評(píng)估程序、評(píng)估方法單一等評(píng)估程序，策樂(lè)公司不予認(rèn)可。策樂(lè)公司認(rèn)為評(píng)估所出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》評(píng)估程序違法，評(píng)估依據(jù)不足，評(píng)估方法錯(cuò)誤，評(píng)估機(jī)構(gòu)及其評(píng)估人員受執(zhí)業(yè)水平和能力的影響出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》具有局限性，該評(píng)估結(jié)論不能作為71個(gè)商標(biāo)權(quán)價(jià)值提供價(jià)值參考的依據(jù)。
異議人數(shù)次向法院執(zhí)行局紀(jì)法官提出的異議申請(qǐng)絲毫起不到作用，執(zhí)行局仍舊指定了同一家評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)策樂(lè)Cele商標(biāo)做出了更低價(jià)值的評(píng)估，兩次評(píng)估懸殊近700萬(wàn)元。
律師指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條的規(guī)定，“當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估人員不具備相應(yīng)的資質(zhì)或者評(píng)估程序嚴(yán)重違法而申請(qǐng)重新評(píng)估的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”廈門(mén)法院應(yīng)對(duì)異議人所提出的異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面的深入研究，監(jiān)督指導(dǎo)評(píng)估機(jī)構(gòu)或者更換評(píng)估機(jī)構(gòu)，從而作出客觀公正的評(píng)估。
距離奧運(yùn)賽事一個(gè)月
還有不到一個(gè)月的時(shí)間備受世界關(guān)注的奧運(yùn)賽事即將開(kāi)始。策樂(lè)Cele品牌如果因遭違規(guī)評(píng)估被法院強(qiáng)制拍賣處置掉，不光造成公司及債權(quán)人與民族產(chǎn)業(yè)的巨大損失和社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，同時(shí)將導(dǎo)致策樂(lè)公司因無(wú)法履約進(jìn)而可能影響中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)進(jìn)軍奧運(yùn)的進(jìn)程，對(duì)此策樂(lè)公司感到十分擔(dān)憂。策樂(lè)公司希望廈門(mén)法院重新委托有資質(zhì)的其他資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)策樂(lè)公司名下71個(gè)商標(biāo)權(quán)價(jià)值進(jìn)行依法評(píng)估，撤銷原評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告。暫?；驎壕彶邩?lè)Cele品牌系列商標(biāo)的強(qiáng)制拍賣程序，他們將通過(guò)公司重組來(lái)妥善解決全體債權(quán)債務(wù)問(wèn)題。
檢察院立案受理 法院?jiǎn)?dòng)第二次拍賣
據(jù)了解，策樂(lè)公司在今年6月中旬就已向福建紀(jì)檢部門(mén)、福建高院遞交了相關(guān)反映材料。7月5日，廈門(mén)檢察院針對(duì)策樂(lè)公司所反映的情況作出了立案受理決定。流拍前一天策樂(lè)公司再次向廈門(mén)法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，法院沒(méi)有給予回復(fù)，時(shí)隔四日再次啟動(dòng)了拍賣程序。
檢察院受理通知書(shū)
回顧整個(gè)案情，原本是一個(gè)普普通通的案件，在異議人提出異議申請(qǐng)要求更換評(píng)估所時(shí)，廈門(mén)法院執(zhí)行局個(gè)別法官為何置異議申請(qǐng)于不顧，依舊指定同一家評(píng)估所進(jìn)行評(píng)估?檢察院對(duì)該民事執(zhí)行案作出立案監(jiān)督后，法院執(zhí)行局緣何在最短時(shí)間內(nèi)即間隔四日再次啟動(dòng)了拍賣程序?第二次流拍后是否會(huì)折抵價(jià)格處理品牌？該案背后到底有無(wú)公權(quán)私用現(xiàn)象值得令人深思？這也是文章報(bào)道后引起多家媒體關(guān)注的主要原因。
法治興則國(guó)興，法治是國(guó)家和社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展的重要保障。從法制健全，到以訴訟制度改革為核心的司法體制改革，到司法人員素質(zhì)提升，嚴(yán)格執(zhí)法為民，再到法治成為全民信仰，依法治國(guó)就會(huì)從“應(yīng)然”走向“實(shí)然”。一直以來(lái)，尤其是改革開(kāi)放后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，立法進(jìn)展巨大，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，但司法實(shí)踐中司法行政化地方化、法律監(jiān)督缺位、行政不當(dāng)干預(yù)，司法人員綜合素質(zhì)較弱等問(wèn)題仍擺在我們面前，這些問(wèn)題直接影響了法院的公正獨(dú)立、高效廉潔。若公正司法淪為空談，依法治國(guó)將無(wú)從推進(jìn)。要依法治國(guó)，必須推進(jìn)公正司法；要推進(jìn)公正司法，深化司法體制改革是關(guān)鍵。
黨的十八屆四中全會(huì)開(kāi)風(fēng)氣之先，首次以“全面推進(jìn)依法治國(guó)”為主題，宣示了我們黨高揚(yáng)法治旗幟、開(kāi)創(chuàng)全面深化改革新格局的堅(jiān)定信念，展示了我們黨在堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)程中依靠法治為改革保駕護(hù)航的堅(jiān)實(shí)步伐。從科學(xué)立法做起，到嚴(yán)格執(zhí)法，到公正司法，再到全民守法，依法治國(guó)，法治興國(guó)之路越走越寬敞。堅(jiān)持司法公正，樹(shù)立法律權(quán)威是依法治國(guó)的靈魂，是依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)，更是依法治國(guó)的重要保障。
手機(jī)創(chuàng)名
全國(guó)服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
