|
——在堅(jiān)持成文法的基礎(chǔ)上，各級法院遵循先例，防止“同案不同判”
具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)機(jī)制正在穩(wěn)步建立。9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開專題會，就知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度的具體設(shè)計(jì)和措施進(jìn)行了研究和探討。北京知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，作為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究基地，該院已經(jīng)開始建設(shè)案例信息數(shù)據(jù)庫，具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)工作正朝著制度化、規(guī)范化和常態(tài)化發(fā)展。
司法改革又一重大舉措
黨的十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中，提出了“加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”。為了貫徹執(zhí)行這一重大決策，最高人民法院于2015年4月在北京知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地（下稱案例研究基地），并計(jì)劃將該基地建成全國知識產(chǎn)權(quán)案例信息智能匯集中心、指導(dǎo)案例發(fā)現(xiàn)識別中心、案例指導(dǎo)理論研究中心和案例指導(dǎo)綜合服務(wù)中心。
據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)法院，該院的案件類型最為齊全，數(shù)量最多。同時(shí)，北京法院系統(tǒng)在知識產(chǎn)權(quán)案例研究方面也走在全國法院前列。案例研究基地成立后，在最高人民法院的支持下，基地充分利用各級法院知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐資源和國內(nèi)外著名高校及研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)理論資源，深入研究了世界范圍內(nèi)各類型案例指導(dǎo)制度的經(jīng)驗(yàn)和做法，以我國司法體制及知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際為立足點(diǎn)，積極探索有中國特色的案例指導(dǎo)制度的具體設(shè)計(jì)和運(yùn)行規(guī)律。
中國政法大學(xué)終身教授江平在參加此次研討會時(shí)表示，中國特色案例指導(dǎo)制度是新生事物，相對于大陸法系傳統(tǒng)的“有法律依照法律，沒有法律依照法理”“沒有法律依照習(xí)慣”和我國過去“沒有法律依照政策”做法，是很好的途徑。
華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長黃武雙認(rèn)為，相對于自然科學(xué)的“理論+實(shí)驗(yàn)”模式，法律的路徑是“邏輯+經(jīng)驗(yàn)”，判例即是經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)，案例指導(dǎo)制度的意義在于防止“同案不同判”，有助于推動司法公平。
指導(dǎo)工作機(jī)制穩(wěn)步建立
據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，為了保障案例研究基地建設(shè)順利開展，他們制訂了工作方案，組成了專門的建設(shè)工作小組，研究案例指導(dǎo)工作的運(yùn)行模式與機(jī)制，提出相關(guān)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，明確案例指導(dǎo)制度的內(nèi)涵與外延，并在此基礎(chǔ)上制定知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究服務(wù)平臺建設(shè)的具體技術(shù)方案。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)制定的案例指導(dǎo)工作試行辦法（草案），對案例指導(dǎo)工作的宗旨和依據(jù)、基本原則以及先例的等級、發(fā)現(xiàn)、推翻、不予遵循、認(rèn)定與發(fā)布等具體流程進(jìn)行了規(guī)范。同時(shí)，對因案例指導(dǎo)工作引起的審理方式、裁判文書的調(diào)整進(jìn)行了明確的解釋。
目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正在籌劃建立案例研究基地專家咨詢委員會。此前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立了專利、商標(biāo)、著作權(quán)和綜合4個(gè)專業(yè)調(diào)研小組，由資深法官擔(dān)任組長，組織小組成員獨(dú)立就各領(lǐng)域內(nèi)案件及相關(guān)法律問題開展調(diào)研并出具專業(yè)咨詢意見。案例研究基地專家咨詢委員會將在此基礎(chǔ)上設(shè)置4個(gè)專業(yè)研究部，即專利研究部、著作權(quán)研究部、商標(biāo)與競爭研究部和綜合程序研究部，負(fù)責(zé)指導(dǎo)性案例的發(fā)現(xiàn)、遴選、推薦、審查、論證、編發(fā)等一系列問題的調(diào)查研究工作。
據(jù)了解，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法官們已經(jīng)開始匯編、整理已有知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例，并計(jì)劃將相關(guān)的判決、案例收集起來，錄入一個(gè)大型案例信息數(shù)據(jù)庫，生成檢索系統(tǒng)。當(dāng)具有先例指導(dǎo)意義的案例進(jìn)入數(shù)據(jù)庫后，將由案例研究基地專家咨詢委員會專家對案例進(jìn)行評議，最終將專家組的決策意見反饋回?cái)?shù)據(jù)庫。無論案例最終是否通過為先例案例，圍繞案例相關(guān)的各方面評價(jià)，都將在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行展示，供法官、律師、代理人以及專家學(xué)者查詢、引用。
“我們要在堅(jiān)持成文法的基礎(chǔ)上，讓各級法院和法官自覺地去尊重、遵循先例，使之成為事實(shí)上的一種約束力。對于被識別為相同類型的案件，應(yīng)當(dāng)保持司法的一致性和穩(wěn)定性，作出相同的裁判。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院研究與審判管理辦公室副主任楊靜說。
|
全國服務(wù)熱線
浙公網(wǎng)安備 33041102000482號
手機(jī)創(chuàng)名
