創(chuàng)名手機(jī)端
日前,京市海淀區(qū)人民法院受理了一樁有關(guān)電影《戰(zhàn)狼2》的侵犯著作改編權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的起訴。
武漢傳奇人影視藝術(shù)有限公司對(duì)吳京旗下的北京登峰國(guó)際文化傳播有限公司侵犯著作改編權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的起訴,該訴訟包括高達(dá)人民幣1000萬元的經(jīng)濟(jì)賠償,以及在影院、電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站停止播放《戰(zhàn)狼2》的多項(xiàng)請(qǐng)求。
《戰(zhàn)狼》投資方之一的青山億水聲明稱,登峰國(guó)際獨(dú)享《戰(zhàn)狼》這一電影名稱的全部權(quán)利,同時(shí)也是《戰(zhàn)狼2》的唯一版權(quán)方。
有關(guān)影視版權(quán)的糾紛近幾年隨著影視的火熱而數(shù)量增多,《戰(zhàn)狼2》也僅僅是眾多版權(quán)糾紛的一例。
影視圈相對(duì)封閉,此前的很多合作都是依靠熟人社會(huì)的相互信任,但隨著資本方的涌入,越來越多的陌生人進(jìn)入到這個(gè)圈子,此前的“約定俗成”已經(jīng)無法解決利益擴(kuò)大下的各種矛盾。而我國(guó)法律并沒有隨著影視圈的發(fā)展而完善,但是這個(gè)圈子里的法律人以及法律的相關(guān)解釋卻隨著這個(gè)行業(yè)的發(fā)展而日漸成熟起來。
5月22日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院組織了國(guó)內(nèi)的幾大影視公司,例如阿里巴巴、華誼、騰訊、樂視等,召開了著作權(quán)糾紛賠償問題研討會(huì),對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度展開了討論。這也從政府層面?zhèn)鞒隽诵盘?hào),有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),政府已經(jīng)有了鮮明的態(tài)度。
影視侵權(quán)一路走來,到底經(jīng)歷了怎樣的一路艱辛?法官和律師是最能感同身受的那幫人。
根據(jù)武漢傳奇人影視藝術(shù)有限公司的起訴,傳奇人影視認(rèn)為吳京旗下的北京登峰國(guó)際文化傳播有限公司侵犯著作改編權(quán),并形成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),要求登峰國(guó)際賠償人民幣1000萬元的經(jīng)濟(jì)損失,以及在影院、電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站停止播放《戰(zhàn)狼2》的多項(xiàng)請(qǐng)求。
傳祺人影視認(rèn)為,登峰國(guó)際在未取得自己授予改編權(quán)及片名使用權(quán)的前提下,對(duì)《戰(zhàn)狼》進(jìn)行改編、拍攝,屬侵權(quán)行為。
根據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院微博的“案件播報(bào)”,武漢傳奇人稱,它與登峰國(guó)際、北京某公司和南京軍區(qū)政治部電視藝術(shù)中心共同投資了電影《戰(zhàn)狼》,其中武漢傳奇人出資300萬,占有該片版權(quán)、署名權(quán)及版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)20%的份額,而登峰國(guó)際沒有取得武漢傳奇人授予的《戰(zhàn)狼》改編權(quán),并沒有取得武漢傳奇人授予“戰(zhàn)狼”兩個(gè)字作為片名使用權(quán)的前提下,擅自對(duì)《戰(zhàn)狼》進(jìn)行改編、并以登峰國(guó)際的名義向廣電總局申請(qǐng)了片名為《戰(zhàn)狼2》的電影拍攝案,并引入其他投資制作方參與電影《戰(zhàn)狼2》的投資制作。
而《戰(zhàn)狼》的投資方登峰國(guó)際稱《戰(zhàn)狼》版權(quán)方從未向“武漢傳奇人”授予或轉(zhuǎn)讓過影片版權(quán);《戰(zhàn)狼2》是登峰文化傳播公司根據(jù)已經(jīng)登記了版權(quán)的文字作品進(jìn)行改編,不存在對(duì)“武漢傳奇人”的侵權(quán)問題;“戰(zhàn)狼”電影之名全部權(quán)利歸登峰文化傳播公司獨(dú)享。
《戰(zhàn)狼》的另外一位投資人北京青山億水投資管理有限公司也發(fā)表聲明稱武漢傳奇人影業(yè)是自己后引入的二級(jí)投資人,僅享有署名權(quán)和投資收益權(quán),無權(quán)干預(yù)“戰(zhàn)狼”后續(xù)影片拍攝與片名的使用。
小娛后來聯(lián)系到了《戰(zhàn)狼》投資方春秋時(shí)代的負(fù)責(zé)人呂建民,結(jié)果對(duì)方回了一句:“不想回應(yīng),法庭見吧!”
據(jù)一位影視圈資深人士稱,一般情況下,影視作品的版權(quán),以及衍生品版權(quán)等權(quán)利,所有投資方都有權(quán)擁有,以及分得相應(yīng)收益,不管是主投主控方還是加磅投資方。但是,除了主投主控方之外,其他投資方對(duì)項(xiàng)目只有收益權(quán),沒有任何決定權(quán)。而且,如果影視作品有拍續(xù)集,那么,第一部的投資方在第二部中,有優(yōu)先投資權(quán)。
“也就是說,在影視作品續(xù)集中,出現(xiàn)了第一部沒有的新投資方,但是原有的投資方想投資而沒有份額,或者對(duì)份額不滿意,這樣做法違反業(yè)內(nèi)規(guī)則?!边@位人士稱,“但具體到《戰(zhàn)狼》的案例,《戰(zhàn)狼2》并沒有新添加的投資方,而且,前期碼局的也都是原有的兩家投資方,并沒有其他原有投資方,直到保底之后,武漢這家公司才冒出來?!?
據(jù)公開資料可查,《戰(zhàn)狼》是由春秋時(shí)代(天津)影業(yè)有限公司、北京登峰國(guó)際文化傳播有限公司共同投資。而春秋時(shí)代(天津)影業(yè)有限公司就是后來發(fā)聲明的北京青山億水投資管理有限公司,所以武漢傳奇人影視的出現(xiàn)應(yīng)該就是所說的投資方引進(jìn)的二級(jí)投資人。
對(duì)于武漢傳奇人是否擁有《戰(zhàn)狼》的版權(quán),以及是否有權(quán)行使《戰(zhàn)狼》的改編權(quán),行業(yè)人士稱這要看雙方的合同約定。盈科律所王軍律師稱,如果《戰(zhàn)狼》的投資方約定《戰(zhàn)狼》的版權(quán)屬于投資方共有,那么武漢傳奇人有權(quán)分享行使《戰(zhàn)狼》的改編權(quán)所獲得的收益。
如果投資方對(duì)于《戰(zhàn)狼》的版權(quán)規(guī)定不明,沒有規(guī)定《戰(zhàn)狼》的版權(quán)到底歸屬誰所有,那么如果法院認(rèn)定武漢傳奇人享受《戰(zhàn)狼》的版權(quán),那么武漢傳奇人則有權(quán)主張權(quán)益的權(quán)利。
《戰(zhàn)狼2》的糾紛其實(shí)是影視行業(yè)一個(gè)很普遍的版權(quán)糾紛,影視行業(yè)的很多規(guī)定都是約定俗成,但是法律層面卻并不認(rèn)可。隨著影視行業(yè)的發(fā)展,有關(guān)影視版權(quán)的糾紛也是一路狂奔,經(jīng)歷了從不完善到逐漸完善的過程。
盈科律所的王軍律師是最早進(jìn)入影視行業(yè)的一波律師之一,他已經(jīng)進(jìn)入這個(gè)行業(yè)將近十年了,他親身經(jīng)歷了影視行業(yè)的興起,也親身經(jīng)歷了影視版權(quán)糾紛的一路狂奔。
王軍律師剛剛進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的時(shí)候,生意非常冷清,2012年開始感覺到影視業(yè)務(wù)開始上漲,2014年業(yè)務(wù)量得到了飛速提升,而那個(gè)時(shí)間點(diǎn)也正好是中國(guó)影視行業(yè)開始飛速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。
影視圈相對(duì)封閉,據(jù)盈科的王立巖律師稱,影視圈里熟人關(guān)系多,很多合同都是在聊項(xiàng)目的時(shí)候就簽了,但是合同規(guī)定都非?;\統(tǒng),很多條款都沒有詳細(xì)規(guī)定,這就使得糾紛發(fā)生了,法官都無法根據(jù)合同進(jìn)行判定。
王軍律師還提到,中國(guó)影視公司跟國(guó)外影視公司合作的時(shí)候合同的厚度就能看出專業(yè)程度,一般外國(guó)公司的合同恨不得是一本書,而中國(guó)公司的合作就是幾頁紙。
隨著影視糾紛的增多,外加現(xiàn)在IP價(jià)值飆高,糾紛的成本也在變高,影視公司對(duì)于合同越來越重視。之前幾頁紙的合同開始變多,條款越簽越細(xì)。
例如對(duì)于什么時(shí)間點(diǎn)行駛影視改編權(quán)的問題,現(xiàn)在的規(guī)定也是越來越明確。此前規(guī)定不明的情況也逐步得到改善,例如在什么時(shí)間點(diǎn)算完成改編權(quán)。
“是劇本第一稿完成算是行使了改編權(quán),還是劇本終稿?還是殺青?還是等到公映許可證批下來?現(xiàn)在很多公司在合同中已經(jīng)有了很明確的約定?!蓖趿r稱。
另外,隨著影視糾紛的增多,法院對(duì)于影視糾紛的了解程度也比之前要深入很多。
據(jù)王軍介紹,因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)于版權(quán)的規(guī)定并不是很詳細(xì),隨著影視行業(yè)的發(fā)展,法官的業(yè)務(wù)水平也越來越高。此前他打過一個(gè)官司,有一個(gè)電視劇導(dǎo)演在電視劇拍到一半的時(shí)候突然不干了。而合同中只用了三個(gè)字“盯全程”來規(guī)定了導(dǎo)演的工作。
王軍稱:“‘盯全程’應(yīng)該是說既包括前面的審核劇本,指導(dǎo)修改劇本,看景、選演員,建組,拍攝,包括指導(dǎo)剪輯人員后期修改制作完成的內(nèi)容,送審拿到了公映許可證,這才叫盯全程,但是這樣的概念沒有合同的描述,對(duì)于法官來說,很難形成這樣一個(gè)認(rèn)知?!?
在打官司的過程中,律師就需要向法官來解釋行業(yè)內(nèi)“盯全程”到底是什么意思,法官需要對(duì)這個(gè)行業(yè)有所了解才能對(duì)案件作出準(zhǔn)確的判斷。最終片方還是沒有得到法官的支持,全額支付了導(dǎo)演的費(fèi)用。
影視類案件越來越多,法官對(duì)這個(gè)行業(yè)的了解也越來越多。他們也經(jīng)常會(huì)組織影視公司來法院進(jìn)行座談,來共同探討這個(gè)行業(yè)出現(xiàn)的一些新問題。
例如最近北京知產(chǎn)法院在自己的微信公眾號(hào)上發(fā)布了一條信息,北京知產(chǎn)法院組織了國(guó)內(nèi)的幾大影視公司,例如阿里巴巴、華誼、騰訊、樂視等,召開了著作權(quán)糾紛賠償問題研討會(huì),對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度展開了討論。
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),北京知產(chǎn)法院也一直在加大懲罰力度,據(jù)了解,目前的懲罰力度要比前幾年高了幾倍之多。王立巖律師也有相同的感受,感覺法院在懲罰措施上提高了標(biāo)準(zhǔn)。
另外,隨著影視IP越來越值錢,影視糾紛的標(biāo)的額也在逐步提高。一位北京法院的法官稱,這幾年影視案件的數(shù)量大大增加,而且標(biāo)的額也越來越大。
例如唐德訴燦星《中國(guó)好聲音》侵權(quán)一案,唐德直接給北京知產(chǎn)法院繳納了3000萬的保證金和一億元的責(zé)任擔(dān)保函,并要求燦星停止侵權(quán)。當(dāng)時(shí)北京知產(chǎn)法院的法官看到3000萬的“天價(jià)”保證金也是驚呆了。
全國(guó)服務(wù)熱線:400-800-2188 電話:0573-82061192 傳真:0573-82825848 手機(jī):15888372223 林先生
版權(quán)所有:浙江創(chuàng)名知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 浙ICP備11003536號(hào)-1 地址:浙江省嘉興市秀洲區(qū)洪興路2323號(hào)海州之星8樓C室 浙公網(wǎng)安備 33041102000482號(hào)
您好,歡迎對(duì)我們《創(chuàng)名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)》提出寶貴的意見和建議,我們將認(rèn)真聽取您的建議,同時(shí)我們將會(huì)抽取幸運(yùn)獎(jiǎng),給予禮品獎(jiǎng)勵(lì)您對(duì)我們的關(guān)心,如果您的意見經(jīng)我們采用,我們將給予千元現(xiàn)金大獎(jiǎng)。有您的支持,我們會(huì)全力以赴做的更好,讓您更滿意!