“大寶明天見，大寶天天見。”各位知己們聽到這句廣告語是不是很熟悉。小編可是大寶的忠實(shí)粉絲喲~因?yàn)楹糜糜直阋?，所以小編從小用到大?/p>

然而今天，小編卻看到了兩個大寶。北京市大寶日用化學(xué)制品廠(下稱大寶日化廠)與北京大寶化妝品有限公司(下稱大寶化妝品公司)。都有大寶，乍一看是不是有點(diǎn)分不清呢?對，小編乍一看也是蒙圈啊。到底自己用的大寶是誰生產(chǎn)的?好多好多的疑問涌上心頭。

還是不要說小編我自己了。來，我們一起看看怎么回事，兩個“大寶”怎么會聚在一起?

北京大寶化妝品有限公司(下稱大寶化妝品公司)訴稱，其擁有第289949號、第316873號、第318341號、第348829號、第348830號、第349400號、第520346號、第520347號、第659310號、第738399號、第738400號大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形與Dabao文字注冊商標(biāo)專用權(quán)，其中大寶文字加圖形與Dabao文字商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

北京市大寶日用化學(xué)制品廠(下稱大寶日化廠)與深圳市碧桂園化工有限公司(下稱碧桂園公司)在聯(lián)合出品的SOD蜜、洗發(fā)露、沐浴露、護(hù)手霜等產(chǎn)品上突出使用了大寶日化、DABAO RIHUA等標(biāo)識，并在其網(wǎng)站上對侵權(quán)標(biāo)識以及帶有侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品進(jìn)行展示，構(gòu)成對大寶化妝品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。因此，請求法院判決：大寶日化廠與碧桂園公司停止侵犯大寶化妝品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，收回、清理流通領(lǐng)域的全部侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品包裝，消除網(wǎng)站上涉及侵權(quán)標(biāo)識及侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)容;大寶日化廠停止使用并限期變更帶有“大寶”字樣的企業(yè)名稱;大寶日化廠與碧桂園公司在全國性報(bào)紙上刊登聲明，消除影響;大寶日化廠與碧桂園公司連帶賠償大寶化妝品公司經(jīng)濟(jì)損失及為本案支出的合理費(fèi)用500萬元。

北京市二中院認(rèn)為：由于大寶日化廠與碧桂園公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品與涉案大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形、Dabao文字注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同類商品，大寶日化廠與碧桂園公司在其產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用的大寶日化及DABAO RIHUA標(biāo)識中，大寶日化與涉案大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，DABAO RIHUA與涉案Dabao文字注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，對大寶化妝品公司請求判令大寶日化廠與碧桂園公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”及“DABAO RIHUA”字樣以及判令大寶日化廠與碧桂園公司停止在其網(wǎng)站上展示帶有“大寶日化”及“DABAO RIHUA”字樣產(chǎn)品的主張予以支持。鑒于采取上述措施可起到避免相關(guān)公眾對雙方產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的作用，故對大寶化妝品公司要求判令大寶日化廠與碧桂園公司收回、清理流通領(lǐng)域全部涉案產(chǎn)品、銷毀全部涉案產(chǎn)品包裝的主張及訴訟請求，不予支持。

結(jié)合特定歷史關(guān)系，大寶日化廠使用含有“大寶”二字的企業(yè)名稱有其合理性，且其主觀上并無過錯，故對大寶化妝品公司關(guān)于判令大寶日化廠停止使用并限期變更含有“大寶”字樣的企業(yè)名稱的主張及訴訟請求，不予支持。

此外，因本案系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛，屬侵犯財(cái)產(chǎn)性權(quán)利糾紛范疇，故對大寶化妝品公司請求判令大寶日化廠與碧桂園公司在全國性報(bào)紙上刊登聲明為其消除影響的主張不予支持。因大寶日化廠使用涉案大寶日化及DABAO RIHUA標(biāo)識的行為受特定歷史因素的影響且其不具有主觀過錯，而碧桂園公司系根據(jù)其與大寶日化廠簽訂的合同生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品，亦不具有主觀過錯，故對大寶化妝品公司關(guān)于判令大寶日化廠與碧桂園公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及訴訟合理支出的請求不予支持。

大寶化妝品公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京高院判決駁回上訴，維持原判。大寶化妝品公司仍然不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：在判斷大寶日化廠與碧桂園公司是否侵犯大寶化妝品公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)時，應(yīng)以其突出使用大寶日化、DABAO RIHUA標(biāo)識是否具有惡意為基礎(chǔ)，而判斷是否具有惡意的標(biāo)準(zhǔn)，與大寶系列注冊商標(biāo)知名度直接相關(guān)。鑒于大寶系列注冊商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，特別是通過多年的廣告宣傳，其廣告語“大寶明天見，大寶天天見”使消費(fèi)者耳熟能詳，已經(jīng)具有了較高的知名度，只要提到“大寶”，消費(fèi)者就會將其與大寶化妝品品牌聯(lián)系在一起。從大寶日化廠與碧桂園公司共同生產(chǎn)、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產(chǎn)品的包裝上看，“大寶日化”字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標(biāo)在背面且很小，因“大寶日化”中的“大寶”字樣具有區(qū)別商品來源的作用，故大寶日化廠與碧桂園公司突出使用大寶日化標(biāo)識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標(biāo)商譽(yù)的惡意，易使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或者認(rèn)為不同的生產(chǎn)者之間有關(guān)聯(lián)。

因此，大寶日化廠與碧桂園公司在被訴侵權(quán)的產(chǎn)品上突出使用大寶日化、DABAO RIHUA標(biāo)識的行為，違反了《商標(biāo)法》及商標(biāo)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，侵犯了大寶化妝品公司大寶系列注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

相關(guān)延伸：

哪些行為屬于侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為？

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的; (二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的; (四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的; (五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。