如果沒有意外,在未來一兩個月里,4G就能正式發(fā)牌。
事實上,有沒有牌照并不重要,反正三大運營商,尤其是中移動和中電信,都已經開始建設4G網絡,中移動甚至已經開始進行試商用,在部分城市,數據終端乃至4G手機都已經放號。
可問題是,這些4G業(yè)務將要使用什么業(yè)務品牌呢?
直到現在,我們仍沒有看到任何跡象。
這就有意思了。
鋪天蓋地的廣告戰(zhàn),都只是品牌建設的一環(huán)。在產品與業(yè)務的競爭越來越激烈的環(huán)境下,用戶選擇運營商的決定因素,品牌正越來越重要。
在2G時代,中國移動最早按照用戶差別,推出了“全球通”、“神州行”和“動感地帶”三個定位清晰的子品牌,從而將高端用戶、新業(yè)務用戶和低消費用戶進行了區(qū)格,從而以差異化的品牌和服務策略,強化了自己的競爭優(yōu)勢,在市場中占據了更大主動。
所以,在競爭加劇的3G時代,三大運營商都進一步精心設計了新的子品牌。
其中,中移動在3G牌照發(fā)放的第二天,就推出了“G3”,并以“引領3G生活”口號進行密集傳播,中電信和聯(lián)通則分別推出“天翼”和“沃”,并展開全面推廣。
在“中國移動”的企業(yè)品牌下面,“全球通”、“神州行”和“動感地帶”三大客戶品牌并列,并與信息指向清晰的“G3”業(yè)務品牌進行立體融合,而且在技術弱勢的情況下,隱藏了TD-SCDMA的技術形象,但同時又以水墨特色,暗示自己的“中國技術”特點。
與之相比,中電信以前沒有清晰細分用戶的子品牌基礎,3G也并不是它當時需要宣傳的重點,反而因為剛獲得移動通信業(yè)務,更需要建立的是一個全新的移動業(yè)務形象和標識。
所以,“天翼”并沒有像“G3”那樣定位于特定業(yè)務,而是在技術代差上相對模糊化,或者說,它的品牌定義就是覆蓋了自身的所有移動業(yè)務,以翅膀的形象,體現中國電信補全移動通信,從而提供全業(yè)務的差異化亮相。
而最后推出“沃”的聯(lián)通,當時處于弱勢企業(yè)地位,客戶品牌認知度和認同度都非常低,品牌形象尷尬,加上改革重組中與網通合并,導致品牌體系與業(yè)務體系龐雜、混亂,相互交叉,難以梳理,與此同時,采用最領先的WCDMA制式也成為其“翻身籌碼”。
從這個意義上講,“沃”更大的意義,是為處于全新起點的聯(lián)通重塑形象,給用戶形成一個全新的、清晰的全業(yè)務品牌認知。
所以,“沃”的定義最廣,是一個全業(yè)務品牌,并通過“沃·精彩”、“沃·商務”、“沃·生活”等相對模糊的群體定位,來實現進一步的個人、家庭和集團用戶區(qū)格,而品牌形象中的“W”,也為WCDMA進行了突出強調。
如果單純看3G前期階段,其他兩家的品牌都符合自身的品牌需求,但由于條件限制,都相對模糊,而中移動在前期的品牌基礎上擴展的品牌策略,應該是當時最為細致、精準的。
但現在,隨著技術的迭代,中移動的這個品牌精準化的策略,卻反而即將面臨新的尷尬。
3G時代是“G3”,那么到了4G時代,那是不是再出一個“G4”,未來再出“G5”、“G6”?
而如果單獨針對4G業(yè)務再設計新的子業(yè)務,那么,2G、3G、4G三代業(yè)務的同時存在,加上WLAN業(yè)務的“隨E行”,再與客戶細分的“全球通”、“神州行”和“動感地帶”進行交叉,是否會導致子品牌的過度細分?
如果不設計單獨的子品牌,那么4G的業(yè)務推廣又將如何造勢,如何與競爭對手的子品牌進行有效競爭?
如果整合收攏,重新回到全業(yè)務品牌的路上,中移動又該如何梳理自己的品牌體系呢?新品牌又該如何定義,如何設計呢?原來的品牌如何保留或放棄?
與它相比,中電信和聯(lián)通當年沒能進行品牌精細化的局限,如今反而成為優(yōu)勢,4G業(yè)務是否再設計新的子品牌推廣,則能攻能守,進退自如得多。
這可謂三十年河東,三十年河西,當年的優(yōu)勢,如今成為了負擔,當年的缺憾,如今卻已金不換。
在我看來,根據之前的這些經驗,估計運營商們,尤其是中移動,應該不再會單獨就4G設計完全獨立的子品牌了,畢竟這樣看似短時間內效果明顯,但未來必成新的負擔。
尤其是中移動,甚至進行大規(guī)模整合為全品牌,也未嘗沒有可能。
所有商標都是R標
7x24小時服務熱線
一對一專業(yè)客服
簽訂保障協(xié)議
商標轉讓全程公證
成功率高
400-800-2188
關注公眾號有驚喜
您好,歡迎對我們《創(chuàng)名商標轉讓網》提出寶貴的意見和建議,我們將認真聽取您的建議,同時我們將會抽取幸運獎,給予禮品獎勵您對我們的關心,如果您的意見經我們采用,我們將給予千元現金大獎。有您的支持,我們會全力以赴做的更好,讓您更滿意!